“負(fù)責(zé)人”不負(fù)責(zé) “目測(cè)”歪樓無(wú)危險(xiǎn)

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話(huà)：400-8352-114

?？谑?7層大樓被臺(tái)風(fēng)吹歪

關(guān)于大樓為何發(fā)生傾斜，當(dāng)?shù)鼐用翊嬖趦煞N不同的說(shuō)法。有居民表示，以前沒(méi)發(fā)現(xiàn)兩棟樓貼在一起的情況，這次超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)過(guò)后，就變成了兩棟樓緊挨著，并且很多人已經(jīng)不敢住在里面。但也有居民表示，臺(tái)風(fēng)過(guò)境導(dǎo)致樓歪的說(shuō)法系子虛烏有，外貿(mào)大廈歪了很久了。

但不管樓是什么時(shí)候開(kāi)始歪的，是不是臺(tái)風(fēng)吹的，一個(gè)不容否認(rèn)的事實(shí)是，這棟樓確實(shí)發(fā)生了傾斜。而按照常識(shí)我們也知道，只要不是當(dāng)初故意如此設(shè)計(jì)的，一旦樓發(fā)生了傾斜，就說(shuō)明它的建筑結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了變化，如果任由這種傾斜的狀況持續(xù)下去，就極有可能發(fā)生樓倒屋塌的現(xiàn)象。

       然而在當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)的眼里，事情似乎并不值得這么大驚小怪，因?yàn)?ldquo;現(xiàn)場(chǎng)目測(cè)大樓沒(méi)有危險(xiǎn)……”真不知道現(xiàn)場(chǎng)對(duì)大樓進(jìn)行“目測(cè)”的官員或者是專(zhuān)家學(xué)者，到底長(zhǎng)的是一雙什么神奇的眼睛，竟然僅僅通過(guò)目測(cè)，就能知道一座傾斜的大樓有沒(méi)有危險(xiǎn)。

目測(cè)樓歪歪無(wú)危險(xiǎn)的做法很危險(xiǎn)

我們不是說(shuō)官員不能通過(guò)眼睛的觀察來(lái)對(duì)大樓的狀況進(jìn)行一個(gè)基本的判斷，是想說(shuō)，對(duì)于這種關(guān)系到百姓生命和財(cái)產(chǎn)安危的事情，還是謹(jǐn)慎一些再謹(jǐn)慎一些，輕易不要做出這種不負(fù)責(zé)任的表態(tài)來(lái)。如果真要給這棟“樓歪歪”當(dāng)前的安全狀況做出一個(gè)判斷的話(huà)，那么也應(yīng)該是建立在專(zhuān)業(yè)檢測(cè)部門(mén)嚴(yán)格而科學(xué)的檢測(cè)數(shù)據(jù)之上的，而不是官員簡(jiǎn)單看一眼之后的草率結(jié)論。

通過(guò)這件事，還說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，那就是官員應(yīng)該學(xué)會(huì)如何對(duì)百姓、對(duì)外界“表態(tài)”?？陀^而言，目測(cè)這棟大樓沒(méi)有危險(xiǎn)，也許確實(shí)是這位官員個(gè)人的真實(shí)看法，但是身為公職人員，發(fā)言表態(tài)就要謹(jǐn)慎一些了，畢竟“沒(méi)有危險(xiǎn)”只是自己的一種猜測(cè)，并不代表客觀事實(shí)。

        唯一值得欣慰的是，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面已經(jīng)表示下一步將組織相關(guān)專(zhuān)業(yè)部門(mén)到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)一步檢測(cè)。我們希望檢測(cè)結(jié)果早點(diǎn)出來(lái)，也免得這棟樓里和附近的居民整天提心吊膽生活。