2015項(xiàng)目管理與招標(biāo)采購(gòu)考點(diǎn)：科技研發(fā)咨詢(xún)服務(wù)項(xiàng)目管理

科技研發(fā)咨詢(xún)服務(wù)項(xiàng)目管理

(1)、科技研究開(kāi)發(fā)和咨詢(xún)服務(wù)項(xiàng)目

(2)、科技研究開(kāi)發(fā)與咨詢(xún)服務(wù)項(xiàng)目決策管理

1)、科技研究開(kāi)發(fā)與咨詢(xún)服務(wù)項(xiàng)目的技術(shù)評(píng)價(jià)。

技術(shù)評(píng)價(jià)常用評(píng)分法、計(jì)算分析法和優(yōu)缺點(diǎn)舉例法等。

2)、科技研究開(kāi)發(fā)與咨詢(xún)服務(wù)項(xiàng)目的技術(shù)選擇。技術(shù)選擇是—種決策，這種決策不僅要就技術(shù)本身做出決策，而且要就涉及新的更高層次上的問(wèn)題做出決策。因此，技術(shù)選擇分為戰(zhàn)略層面的技術(shù)選擇和戰(zhàn)術(shù)(操作)層面的技術(shù)選擇。前者包括技術(shù)選擇的行業(yè)定位(所選擇的技術(shù)用于什么行業(yè)或在哪些行業(yè)選擇技術(shù))，技術(shù)選擇的市場(chǎng)定位(技術(shù)用于哪些目標(biāo)市場(chǎng))以及技術(shù)定位(技術(shù)的類(lèi)型和檔次的選擇)，后者是技術(shù)選擇的操作層面的決策，主要考慮以下問(wèn)題：一是技術(shù)先進(jìn)性，可接受性與繼承連貫性;二是技術(shù)供給和配套資源條件;三是市場(chǎng)需要求和競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì);四是經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益;五是風(fēng)險(xiǎn)因素。

(3)、科技研究開(kāi)發(fā)和咨詢(xún)服務(wù)項(xiàng)目計(jì)劃管理

(4)、科技研究開(kāi)發(fā)和咨詢(xún)服務(wù)項(xiàng)目合同管理

1)、合同簽訂、生效與履行。

①、技術(shù)合同的訂立、變更和解除應(yīng)采用書(shū)面形式。首先，技術(shù)合同關(guān)涉當(dāng)事人技術(shù)權(quán)益和經(jīng)濟(jì)利益：技術(shù)交易涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、技術(shù)成果分享、技術(shù)情報(bào)保密等。其次，技術(shù)合同的標(biāo)的是無(wú)形的知識(shí)形態(tài)產(chǎn)品，訂立合同的環(huán)節(jié)較多、履行的期限較長(zhǎng)，報(bào)酬與價(jià)款的支付與計(jì)算也與一般合同不一樣：最后，技術(shù)合同還涉及國(guó)家對(duì)技術(shù)市場(chǎng)在財(cái)政、信貸、稅收、獎(jiǎng)勵(lì)等方面的優(yōu)惠政策實(shí)施。

(5)、科技研究開(kāi)發(fā)和咨詢(xún)服務(wù)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)管理

技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。項(xiàng)目技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是項(xiàng)目可行性研究和項(xiàng)目執(zhí)行過(guò)程中評(píng)價(jià)的重要內(nèi)容，它對(duì)項(xiàng)目的投資決策和成功度，以及項(xiàng)目的生存能力都有重大的影響。

(6)、科技研究開(kāi)發(fā)和咨詢(xún)服務(wù)項(xiàng)目知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理

科技研究開(kāi)展和咨詢(xún)服務(wù)是智力勞動(dòng)，這些智力勞動(dòng)成果成為重要的知識(shí)資產(chǎn)，運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)規(guī)范這些智力勞動(dòng)的行為，利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)科技活動(dòng)中合法權(quán)益，是科技研究開(kāi)發(fā)和咨詢(xún)服務(wù)項(xiàng)目管理的重要內(nèi)容?？萍佳芯块_(kāi)發(fā)和咨詢(xún)服務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度主要包括以下內(nèi)容：一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利歸屬的確定，既有法律規(guī)定確認(rèn)，更多數(shù)由合同約定。二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利形式的選擇，對(duì)科技成果的技術(shù)內(nèi)容來(lái)說(shuō)，是專(zhuān)利權(quán)還是技術(shù)秘密的形式，對(duì)包含計(jì)算機(jī)軟件的技術(shù)發(fā)明成果還可以選擇著作權(quán)的形式加以保護(hù)。三是知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的回避。一種權(quán)利沖突是指本研究開(kāi)發(fā)主題相同于或覆蓋了他人的專(zhuān)利主題，另一種情況是本研究發(fā)明構(gòu)成了他人專(zhuān)利的相關(guān)技術(shù)，落人了他的專(zhuān)利保護(hù)的范圍之內(nèi)，該發(fā)明的實(shí)施要依賴(lài)于他人專(zhuān)利的實(shí)施，形成相關(guān)沖突。避免權(quán)利沖突的管理措施包括科研課題立項(xiàng)時(shí)加強(qiáng)對(duì)專(zhuān)利文獻(xiàn)的檢索和在科研開(kāi)發(fā)過(guò)程中，隨時(shí)跟蹤技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域的動(dòng)態(tài)。四是知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利爭(zhēng)議的處理。知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議類(lèi)型包括發(fā)明權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)的爭(zhēng)議，科研項(xiàng)目合作單位之間就專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)或?qū)＠麢?quán)歸屬的爭(zhēng)議，職務(wù)發(fā)明與非職務(wù)發(fā)明的爭(zhēng)議，專(zhuān)利侵權(quán)的爭(zhēng)議。爭(zhēng)議處理方式可以自行調(diào)查，協(xié)調(diào)和解，也可以委托律師尋求仲裁或司法途徑解決。五是知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利效力的維持，一方面是專(zhuān)利權(quán)的維持，一項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)是否需要維持，除了考慮是否正在實(shí)施、正在產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益以外，還要考慮該專(zhuān)利技術(shù)的先進(jìn)性、技術(shù)產(chǎn)品所處的生命周期，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)同行的制約能力，是否已有更好的技術(shù)可以替代等;另一方面，非專(zhuān)利技術(shù)成果權(quán)的維持主要是保密性，保密措施要落實(shí)在該技術(shù)使用與流通的各個(gè)環(huán)節(jié)上。關(guān)鍵在于技術(shù)公開(kāi)的時(shí)機(jī)掌握，這取決于對(duì)技術(shù)本身難度的了解和對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手動(dòng)態(tài)跟蹤的可靠分析。