武漢市城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)及規(guī)劃演變

申請免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

一、武漢市城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)的歷史演變

　　與中國其他城市一樣，武漢市城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)的歷史演變，受傳統(tǒng)政治制度、文化觀念、經(jīng)濟(jì)發(fā)展及地理環(huán)境等主要因素的影響，經(jīng)歷了一個漫長的歷史過程。從近現(xiàn)代開始，由于城市總體規(guī)劃的介入，武漢市城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)從自由發(fā)展走向有目標(biāo)的規(guī)劃引導(dǎo)，并體現(xiàn)出較為清晰的發(fā)展脈胳。

　　1  三鎮(zhèn)格局的形成

　　武漢最早的城市建設(shè)史應(yīng)當(dāng)從距今3500多年前商代盤龍城開始。武漢三鎮(zhèn)中，武昌歷史最為悠久，三國時期孫權(quán)得夏口后，將郡治移至夏口城，即今武昌。在武漢城市發(fā)展中筑城最早的，一是東漢末年“戴監(jiān)軍筑，黃祖所守”的卻月城（今漢陽龜山以北）；二是孫權(quán)于公元223年在今武昌蛇山（江夏山）筑的夏口城。卻月城周圍一里八十步；夏口城周圍二三里，兩城隔江相峙。

　　也正是在三國時期，武昌、漢陽開始分治，兩城獨(dú)立發(fā)展。后武昌城于唐敬宗寶歷初年改筑磚城，明洪武四年再次擴(kuò)建，城區(qū)基本定型。漢陽城則幾度興廢，至南宋度宗咸淳十年始新筑漢陽城，城區(qū)自此定型。元、明、清時期，武昌為湖廣行中書省、湖廣布政使司、湖廣總督署所在地，歷來為政治、文化中心和軍事要地；漢陽為漢陽府治和縣治。

　　漢口的發(fā)展，始于明成化年間漢水改道以后，其主要是利用長江、漢水的水運(yùn)之便，作為碼頭和商業(yè)市鎮(zhèn)發(fā)展起來的。明末清初，漢口成為中國四大名鎮(zhèn)之一，并有“九省通衢”之譽(yù)。明末漢陽通判袁焻筑袁公堤（今長堤街）全長十一二里，漢口城區(qū)得以擴(kuò)大。

　　清末，鴉片戰(zhàn)爭后外國資本紛紛侵入中國。1850年漢口被辟為通商口岸，1861年，英國商船開進(jìn)漢口港，武漢從此淪為半殖民地、半封建城市。武漢開埠后，英、俄、法、德、日等國相繼在漢口開辟租界，進(jìn)一步帶動了漢口城區(qū)的擴(kuò)大及商業(yè)、對外貿(mào)易的發(fā)展。至上世紀(jì)初，漢口城區(qū)規(guī)模已超過武昌、漢陽，城市發(fā)育成熟，并與武昌、漢陽兩城呈“三鎮(zhèn)鼎立”之勢。

　　2  三鎮(zhèn)城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)的差異

　　歷史上，武漢由三個完全不同的城鎮(zhèn)聯(lián)結(jié)而成，三鎮(zhèn)之間城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)差異很大。其中武昌、漢陽兩城主要依據(jù)中國封建后期傳統(tǒng)城市空間結(jié)構(gòu)的基本模式，采用“方城直街、城外延廂，以形寓意、禮樂和諧”的布局方式。城址選擇重視對城區(qū)周圍自然環(huán)境的探察，追求山環(huán)水繞的形勝境界，其城垣發(fā)育較好，且依據(jù)地形呈不規(guī)則方形或長方形。城內(nèi)道路多呈直角相交的方格網(wǎng)狀，并有南北和東西通向城門的主街。城市內(nèi)部空間布局整體感較強(qiáng)，主要政治、文化類建筑具有明顯的軸線配置關(guān)系。城市中心形成“十”字或“丁”字形街口，并作為衙署、鐘鼓樓、市樓或?qū)W宮等官方建筑的布局場所。城市中心區(qū)以外的其他地方，沿街主要布置牌樓亭閣、寺觀廟宇、商肆店鋪、大族府第等，平民住宅多位于街道背面的閭巷之中，城隅僻地還有農(nóng)地、園圃、山林、川泉及教場等。封建社會后期，由于商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，武昌、漢陽城垣以外，在主要城門和臨江的水運(yùn)碼頭地段，還形成以商肆、碼頭、手工作坊和民宅為主體的水旱關(guān)廂地區(qū)，其空間結(jié)構(gòu)較為散亂。

　　與武昌、漢陽中國封建城市典型的空間布局形態(tài)相比較，漢口的城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)發(fā)展具有獨(dú)特性。如前所述，漢口的發(fā)展主要是作為水運(yùn)碼頭和商業(yè)市肆在較短的時間內(nèi)發(fā)展起來的，其空間結(jié)構(gòu)形態(tài)有如下特性：

　?。?）突破了一般中國封建社會城市“方正居中”的空間布局模式，沿漢水、長江岸線向外呈自由的扇狀發(fā)展。

　?。?）城市擴(kuò)展主要沿通往水運(yùn)碼頭的道路逐層向外擴(kuò)展，并隨著商業(yè)的繁榮，逐漸形成與“路”相垂直，與江河走勢相呼應(yīng)（平行）的商業(yè)街道。通往碼頭的多為“路”（交通運(yùn)輸功能），平行河岸的則為“街”（商業(yè)生活功能）（圖4）。

　　（3）與武昌、漢陽“自上而下”的規(guī)劃建設(shè)方式相比較，漢口“自下而上”自發(fā)形成的城市空間特征更為明顯。并且，由于城市的擴(kuò)張比較迅速，城市公共空間系統(tǒng)發(fā)育極不完善，如缺乏有規(guī)劃的綠化開敞空間和作為城市中心的政治文化空間，沒有形成城市公共空間體系。

　?。?）1858年漢口被辟為通商口岸后，城市向半殖民化方向發(fā)展。沿江一帶，特別是租界區(qū)形成了聯(lián)排式住宅與街道相結(jié)合的居住區(qū)組織方式。如洞庭街和青島路一帶的“里分”，就突出反映了此種特征。

　　二、近現(xiàn)代武漢市城市總體規(guī)劃的發(fā)展

　　從今天來看，武漢市保持“三鎮(zhèn)鼎立”的組團(tuán)式城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)對城市發(fā)展更為有利。但城市的自身發(fā)展并不以人的意志為轉(zhuǎn)移。武漢市由解放初期約30萬人口、“三鎮(zhèn)鼎立”的組團(tuán)式城市發(fā)展至現(xiàn)在將近400萬人口的集中型特大城市，其城市總體規(guī)劃發(fā)展大致經(jīng)歷了三個階段。

　　1  1949～1954年的整體化空間構(gòu)想

　　1949年5月16日武漢解放。解放初期，武漢市被中央人民政府列為直轄市。武漢三鎮(zhèn)在行政上隸屬為一個整體，但城市發(fā)展仍是三鎮(zhèn)獨(dú)立。三年國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時期，武漢城市用地擴(kuò)展很快。其中工業(yè)用地是城市用地擴(kuò)展的主要原因。“一五”時期，武漢被列為國家投資重點地區(qū)，城市布局主要考慮工業(yè)用地的發(fā)展和自然條件，先后在武昌開辟了以武漢鋼鐵公司為主的青山工業(yè)區(qū)，以武漢重型機(jī)床廠為主的中北路工業(yè)區(qū)，以武漢鍋爐廠為主的石牌嶺工業(yè)區(qū)以及以建材工業(yè)為主的白沙洲工業(yè)區(qū)；在漢口開辟了以輕、化工為主的唐家墩工業(yè)區(qū)，以肉類聯(lián)合加工為主的堤角工業(yè)區(qū)；在漢陽開辟了以地方機(jī)械為主的廟山工業(yè)區(qū)，由此搭建了武漢大工業(yè)城市的基本構(gòu)架。

　　真正對武漢城市空間結(jié)構(gòu)產(chǎn)生重大影響的，是1957年建成的我國第一座長江大橋和漢水橋，它們在交通和城市用地上進(jìn)一步將武漢三鎮(zhèn)連為一體。此期間，在蘇聯(lián)專家的幫助下，武漢城市空間布局及發(fā)展的主要構(gòu)想是：試圖用歐洲式的城市軸線和廣場系統(tǒng)來統(tǒng)一武漢三鎮(zhèn)，形成一體化的城市空間結(jié)構(gòu)系統(tǒng)。如1954年的武漢市城市總體規(guī)劃就集中反映了此種構(gòu)想。其中較為突出的是由現(xiàn)在的洪山廣場經(jīng)漢陽門過長江穿漢陽南岸嘴直至漢口中山公園和武漢展覽館，開辟一條貫穿武漢三鎮(zhèn)的城市主軸線，將武漢三鎮(zhèn)空間連為一體。除此之外，在武昌徐東路和楊園一帶另辟有通向江邊的城市次軸線，整個武漢城區(qū)共規(guī)劃有大小城市廣場近20處，形成了較為完善的城市廣場群和城市軸線體系。

　　這種在歐式的形體規(guī)劃思想指導(dǎo)下的一體化城市空間構(gòu)想，由于忽視了與自然環(huán)境的有機(jī)結(jié)合，忽略了武漢三鎮(zhèn)在城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)上的差異，最終未能得以實現(xiàn)，但它提出的整體化城市空間系統(tǒng)構(gòu)想至今仍然值得我們借鑒。并且也正是由于此次規(guī)劃才給今天的武漢市留下了極為珍貴的、為數(shù)不多的幾個廣場，如洪山廣場、紅樓廣場和武漢展覽館廣場。

　　2  1959～1978年的拼貼狀擴(kuò)展

　　1958年后，國家建設(shè)的重點放在內(nèi)地八省一市的“大三線”地區(qū)，武漢市的發(fā)展與全國其他同類城市一樣，因沒有得到國家重點項目的投資，城市發(fā)展相當(dāng)緩慢，城市功能單一，結(jié)構(gòu)失調(diào)，基礎(chǔ)設(shè)施雖經(jīng)多年建設(shè)仍很落后。

　　此期間，武漢市城市用地擴(kuò)展主要依托地方工業(yè)，陸續(xù)興建了以機(jī)電為主的關(guān)山工業(yè)區(qū)；以紡織、機(jī)械為主的七里廟、唐家墩工業(yè)區(qū)；以機(jī)械為主的鸚鵡洲工業(yè)區(qū)。同時青山工業(yè)區(qū)向武東地區(qū)發(fā)展，并且在遠(yuǎn)離市區(qū)約30km的葛店，開辟了以化工為主的葛店工業(yè)區(qū)。在此期間，武漢市城市用地擴(kuò)展主要受工業(yè)用地規(guī)模擴(kuò)張的影響，不僅表現(xiàn)在時間序列上，也表現(xiàn)在空間序列上。其用地擴(kuò)展基本上圍繞漢口、漢陽、武昌、青山四個核心逐步向外擴(kuò)張。由于沒有考慮到生活居住空間的需要，城市內(nèi)部的建設(shè)密度越來越大，同時三鎮(zhèn)之間規(guī)模上的差異進(jìn)一步加大。其中漢陽擴(kuò)展較??；漢口向東北部、西部擴(kuò)展較大；武昌擴(kuò)展最大，一方面沿原有核心區(qū)向東部大規(guī)模擴(kuò)展，另一方面青山工業(yè)區(qū)規(guī)模越來越大。

　　由于此期城市用地擴(kuò)展沒有以城市基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展為依托，也沒有明確的城市空間規(guī)劃作指導(dǎo)，因此，城市空間結(jié)構(gòu)系統(tǒng)不夠完善，城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)特征不明確。由1959年和1978年的城市總體規(guī)劃圖可以看出：此期間武漢市城市發(fā)展既放棄了歐洲式的整體化空間構(gòu)想，也沒有遵循三鎮(zhèn)原有的城市空間格局和自然環(huán)境特征，基本上表現(xiàn)為填空補(bǔ)齊的方塊狀拼貼發(fā)展，城市空間結(jié)構(gòu)比較松散零亂，尤其反映在城市道路網(wǎng)的布局上不成系統(tǒng)，各自為政，隨意性很強(qiáng)。

　　3  1987年以后的多中心組團(tuán)式規(guī)劃構(gòu)想

　　如前所述，解放后武漢市城市發(fā)展是以建設(shè)生產(chǎn)性的大工業(yè)城市為目標(biāo)，在城市用地擴(kuò)展的同時，忽視了整個城市空間結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的建設(shè)和完善，因而反過來影響了城市整體功能的有效發(fā)揮。

　　事實上，歷史上的武漢是一個以商業(yè)為主的城市，第三產(chǎn)業(yè)相對發(fā)達(dá)。建國初期，武漢市第三產(chǎn)業(yè)占國民生產(chǎn)總值的40%左右，從業(yè)人員占社會勞動者總數(shù)約50%，當(dāng)然這是在工業(yè)基礎(chǔ)十分薄弱背景下的相對發(fā)達(dá)。因此，解放后隨著第二產(chǎn)業(yè)的崛起，第三產(chǎn)業(yè)比重有一定幅度的下降是必然的。但是，建國后直至十一屆三中全會的30年時間里，武漢市第三產(chǎn)業(yè)比重呈直線下降趨勢，其中從業(yè)人員比重降低約25%，在國民生產(chǎn)總值中比重降低約20%.

　　改革開放以后，隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，武漢市城市發(fā)展目標(biāo)進(jìn)行了相應(yīng)的調(diào)整。特別是1984年5月武漢市進(jìn)行經(jīng)濟(jì)體制綜合改革試點以后，市委、市政府制定了開放“兩通”（交通和流通），發(fā)揮城市多功能作用的城市經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展戰(zhàn)略，促進(jìn)了城市第三產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，同時，也為城市整體空間結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的調(diào)整提供了動力。如1987年武漢市總體規(guī)劃調(diào)整方案，初步提出了城區(qū)外圍中環(huán)線的建設(shè)，并在中心城外周布局了陽邏、吳家山、沌口、花山等衛(wèi)星城鎮(zhèn)。

　　90年代以后，隨著全市社會、經(jīng)濟(jì)、文化的迅猛發(fā)展，按照建設(shè)開放型、多功能、投資環(huán)境好、生活設(shè)施完善的現(xiàn)代化中心城市目標(biāo)，武漢市城市總體規(guī)劃著重提出了建設(shè)結(jié)構(gòu)完善、層次多樣的現(xiàn)代化城市交通、商業(yè)、文化、游憩、防災(zāi)及市政設(shè)施體系，強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格保護(hù)城市自然環(huán)境，構(gòu)建合理的生態(tài)框架，提高綠化水平，逐步把武漢建設(shè)成為富有濱江、濱湖特色的現(xiàn)代化城市。1995年編制的武漢市城市總體規(guī)劃集中體現(xiàn)了這種系統(tǒng)性的城市發(fā)展指導(dǎo)思想。在城市地區(qū)規(guī)劃中，在城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)方面提出了多中心組團(tuán)式的規(guī)劃構(gòu)想：即以長江、漢水和東西山系為縱橫軸，以市內(nèi)外若干生態(tài)綠地和生態(tài)走廊相互穿插，構(gòu)成環(huán)狀放射型的城市生態(tài)空間結(jié)構(gòu)，以支持組團(tuán)式城市空間結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的形成。在城市地區(qū)確立了以主城為核心，以外圍7個重點鎮(zhèn)和4個區(qū)（縣）城關(guān)鎮(zhèn)為衛(wèi)星城的圈層狀城鎮(zhèn)布局結(jié)構(gòu)。這一規(guī)劃構(gòu)想在理論上有一定的合理性，但在具體實施過程中難度很大。如主城與衛(wèi)星城之間、主城內(nèi)各城市組團(tuán)之間大面積的生態(tài)綠地得不到保障，自然山水被蠶食，城市最終會形成“攤大餅式”的蔓延發(fā)展。

　　三、結(jié)語

　　任何一個時代的城市形態(tài)和城市規(guī)劃都有反映歷史進(jìn)程和時代要求的明顯特征。考察城市發(fā)展的歷史，一方面是要合理地繼承城市發(fā)展的優(yōu)秀遺產(chǎn)，如成熟的城市格局、明顯的地域特點和文化特征；另一方面，又要滿足和適應(yīng)城市社會生活發(fā)展的時代要求，對之不斷予以完善。由于種種原因，當(dāng)代武漢市城市發(fā)展的總體思路尚不明確，一是缺乏歷史的繼承性；二是缺乏時代的超前性，總體上城市規(guī)劃顯得較為被動。要改變這一狀況，城市規(guī)劃工作中應(yīng)進(jìn)一步重視規(guī)劃研究的重要作用，要用理性和冷靜的思考來改善盲目和被動的事務(wù)性工作，唯有如此，武漢才會迎來新的城市面貌。