工程項(xiàng)目管理系統(tǒng) | OA系統(tǒng) | ERP系統(tǒng) | 工程項(xiàng)目管理軟件 | 裝飾管理系統(tǒng) | 簽約案例 | 購買價格 | 在線試用 | 手機(jī)APP | 產(chǎn)品資料
X 關(guān)閉
建筑工程項(xiàng)目管理軟件

當(dāng)前位置:工程項(xiàng)目OA系統(tǒng) > 建筑OA系統(tǒng) > 建筑工程項(xiàng)目管理軟件

新《建設(shè)工程工程量清單計(jì)價規(guī)范》重點(diǎn)解析(二)

申請免費(fèi)試用、咨詢電話:400-8352-114

  8.工程造價從業(yè)人員素質(zhì)不高。

  (1)專業(yè)素質(zhì)有待提高。推行工程量清單計(jì)價后,工程量的計(jì)算規(guī)則與以前截然不同,它是按照“工程實(shí)體”與“非工程實(shí)體”相分離的原則制定的。這就要求造價員不但要熟悉工程圖紙、施工工藝,還要對企業(yè)的人力資源、物資資源以及勞動力水平有所掌握,這對目前許多的造價員來說是辦不到的。就目前的情況來看,造價人員對綜合單價中的人工費(fèi)、材料費(fèi)及機(jī)械費(fèi)還沒有能力去自己制定,大都是采用社會平均水平的定額,而對于管理費(fèi)、利潤及風(fēng)險在大多數(shù)企業(yè)又不是造價人員的權(quán)力范圍。

  (2)道德素質(zhì)有待提高。由于清單本身不具備競爭性,所以很多人員放松了編制過程中的責(zé)任心,從而導(dǎo)致編制項(xiàng)目的不準(zhǔn)確。

 ?。ǘ奈⒂^角度,《計(jì)價規(guī)范》本身存在的問題(8個方面)

  原《規(guī)范》本身先天不足,主要表現(xiàn)在原《規(guī)范》規(guī)定存在過于籠統(tǒng)、門類不全、操作性不強(qiáng)等以下許多缺陷,阻礙了工程量清單計(jì)價模式的推行。

  1.原《規(guī)范》的統(tǒng)一格式需要改進(jìn),以明確分部分項(xiàng)工程項(xiàng)目的特征。原《規(guī)范》對分部分項(xiàng)工程量清單中的項(xiàng)目特征規(guī)定不明確,往往使招標(biāo)人提供的工程量清單對項(xiàng)目特征描述不具體,特征不清、界限不明,使投標(biāo)人無法準(zhǔn)確理解工程量清單項(xiàng)目的構(gòu)成要素,導(dǎo)致評標(biāo)時難以合理的評定中標(biāo)價;結(jié)算時發(fā)、承包雙方引起爭議,影響工程量清單計(jì)價的推進(jìn)。

  2.原《規(guī)范》使用范圍局限,缺少對合同價款管理內(nèi)容的說明。原《規(guī)范》僅側(cè)重于工程招投標(biāo)階段計(jì)價環(huán)節(jié)中應(yīng)用清單計(jì)價模式時的相關(guān)規(guī)定,但對于傳統(tǒng)定額計(jì)價模式和工程招投標(biāo)后后續(xù)合同履行階段的工程計(jì)量與價款支付、工程變更與現(xiàn)場簽證、工程價款調(diào)整與工程索賠、工程結(jié)算以及工程造價糾紛處理等環(huán)節(jié)缺乏相應(yīng)的規(guī)定,由此出現(xiàn)某些地方招標(biāo)階段用清單方法計(jì)價,施工及竣工階段用定額方法結(jié)算的怪現(xiàn)象。同時原《規(guī)范》中對實(shí)行工程量清單計(jì)價的風(fēng)險分擔(dān)、價格風(fēng)險因素調(diào)整、工程量清單項(xiàng)目價款與結(jié)算支付條件等沒有明確的界定,這最終導(dǎo)致造價糾紛扯皮不斷,市場秩序亂上填亂的混亂局面。

  3.原《規(guī)范》不能完全適應(yīng)各地、各行業(yè)的計(jì)價要求。原《規(guī)范》的出臺沒能考慮我國各個省市的地域特性和各個行業(yè)慣例,沒能給其留下一定的豁口和余地,于是基層為了“貫徹實(shí)施”《規(guī)范》,出現(xiàn)各地區(qū)、各行業(yè)自己版本的土《規(guī)范》,使原《規(guī)范》的統(tǒng)一性和強(qiáng)制性與地區(qū)行業(yè)的特殊性嚴(yán)重脫節(jié),反而影響了國家《規(guī)范》的權(quán)威性。

  4.原《規(guī)范》的適用階段不明確。原《規(guī)范》總則第1.0.3規(guī)定:“全部使用國有資金或國有資金投資為主的大中型建設(shè)工程應(yīng)執(zhí)行本規(guī)范。”但這一條文并未說明國有投資項(xiàng)目應(yīng)在基本建設(shè)程序的什么階段執(zhí)行《規(guī)范》。這樣九帶來一個嚴(yán)重的問題:初步設(shè)計(jì)概算的編制要不要執(zhí)行《規(guī)范》,不執(zhí)行就等于違反了《規(guī)范》中規(guī)定的強(qiáng)制性條文;若要執(zhí)行《規(guī)范》,卻因?yàn)樵O(shè)計(jì)只達(dá)到初步設(shè)計(jì)深度,許多措施項(xiàng)目、零星工程根本無法計(jì)量。雖然按《規(guī)范》總則第1.0.2條規(guī)定:本規(guī)范適用于建設(shè)工程工程量清單計(jì)價活動。但由于第1.0.3條是強(qiáng)制性條文,因此從其法律地位上講,遠(yuǎn)比1.0.2條要高。相對于1.0.3條,其他條文和解釋明顯形同虛設(shè)。

  5.原《規(guī)范》對于清單計(jì)價時的風(fēng)險劃分不清,使承發(fā)包雙方責(zé)任不明。原《規(guī)范》規(guī)定綜合單價包括完成工程量清單中的一個規(guī)定計(jì)量單位項(xiàng)目所需的人工費(fèi)、材料費(fèi)、機(jī)械費(fèi)、管理費(fèi)、利潤和風(fēng)險費(fèi)用。實(shí)際工作中,綜合單價經(jīng)常被枉然認(rèn)為是絕對固定單價,包括了一切風(fēng)險,工程結(jié)算時均不作調(diào)整。所以低價中標(biāo)且沒有考慮風(fēng)險費(fèi)用的工程,當(dāng)遇到不可預(yù)見的不利事件時就對工程實(shí)施相當(dāng)不利。近幾年來,建筑材料價格漲跌幅度較大,如鋼筋、瀝青漲價翻倍,如果不考慮風(fēng)險費(fèi)用或者在合同中沒有約定風(fēng)險范圍,施工單位是很難抵擋如此大的風(fēng)險,導(dǎo)致工程中途停工,甚至偷工減料出現(xiàn)質(zhì)量隱患,最終使工程無法順利實(shí)施。

  6.原《規(guī)范》中工程量清單編制責(zé)任不清,落實(shí)不到位。原《規(guī)范》明確表述招標(biāo)人應(yīng)對工程量清單編制負(fù)責(zé),但往往在實(shí)際操作中,招標(biāo)方在招標(biāo)文件中規(guī)定招標(biāo)人提供工程量清單僅供參考,要求投標(biāo)人重新核實(shí)工程量。這樣招標(biāo)人就把工程量清單編制的責(zé)任和風(fēng)險又全部推給了投標(biāo)人,如果施工企業(yè)不能及時擺脫清單責(zé)任,業(yè)主就可以隨時以投標(biāo)人報(bào)價里包含了所有工程量風(fēng)險為由來打壓施工企業(yè),施工企業(yè)將不得不額外承擔(dān)不應(yīng)由自己承擔(dān)的工程量風(fēng)險。

  7.工程定額測定費(fèi)不應(yīng)計(jì)取。工程定額測定費(fèi)是指按規(guī)定支付工程造價(定額)管理部門的定額測定費(fèi)。實(shí)行工程量清單后,量價分開,消耗定額可由造價管理部門編制,也可以由社會中介組織編制。編制費(fèi)可以通過誰使用誰付費(fèi)的原則通過市場自主調(diào)節(jié)。施工企業(yè)應(yīng)根據(jù)企業(yè)定額自主報(bào)價,無需再攤銷工程造價(定額)管理部門的定額測定費(fèi)。

  8.對于工程承包范圍包含若干單位工程的報(bào)價方式未做出清晰的規(guī)定。例如:建筑工程與裝飾裝修工程共同招標(biāo)時,其腳手架費(fèi)用、垂直運(yùn)輸費(fèi)用應(yīng)如何計(jì)算沒有明確,其腳手架費(fèi)用是否可以簡單的將建筑工程的腳手架與裝飾裝修工程的腳手架進(jìn)行疊加?所以對于措施費(fèi)項(xiàng)目中的通用項(xiàng)目部分,在多個單位工程共同招標(biāo)時,如何確定相關(guān)費(fèi)用應(yīng)該加以說明。

  二、近幾年工程建設(shè)領(lǐng)域與工程造價密切相關(guān)的事件及政策規(guī)定催生了08《規(guī)范》的誕生(9個方面)

  1.2002年,全國人大《建筑法》執(zhí)行情況檢查團(tuán)通過對部分省,市的檢查,在向全國人大常委會的報(bào)告中指出,工程建設(shè)領(lǐng)域發(fā),承包階段較為嚴(yán)重的存在著“黑白”合同。造成工程價款結(jié)算爭議,工程竣工結(jié)算多頭審查或一審再審、以審代拖,形成久拖不結(jié),由于工程款拖欠嚴(yán)重,進(jìn)而造成拖欠農(nóng)民工工資,引發(fā)嚴(yán)重的社會問題。為此,國務(wù)院決定從2003年起,在全國范圍內(nèi)開展清理拖欠工程款、清理拖欠農(nóng)民工工資的活動。

  2.為解決“清欠”中的法律依據(jù)問題,最高人民法院于2004年9月2日發(fā)布了《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(法釋[2004]14號)該解釋對于工程合同價款如何認(rèn)定等問題,為規(guī)范工程計(jì)價行為提供了法律依據(jù)。

  更多推薦:

  ·2015年造價工程師教材不變的通知

  ·2015年造價工程師報(bào)名時間(不斷更新)

  ·2015年造價工程師輔導(dǎo)課程全部開通

  ·2015年造價工程師考試輔導(dǎo)火爆熱招中

發(fā)布:2007-07-01 10:27    編輯:泛普軟件 · xiaona    [打印此頁]    [關(guān)閉]
相關(guān)文章:

泛普建筑工程項(xiàng)目管理軟件其他應(yīng)用

項(xiàng)目管理工具 禪道項(xiàng)目管理軟件 夢龍項(xiàng)目管理軟件 微軟項(xiàng)目管理軟件 裝飾管理系統(tǒng) 裝修預(yù)算軟件 項(xiàng)目計(jì)劃軟件 項(xiàng)目進(jìn)度管理軟件 軟件項(xiàng)目管理工具 材料管理軟件 工程項(xiàng)目管理軟件系統(tǒng) 項(xiàng)目管理系統(tǒng) 施工管理軟件 建筑工程項(xiàng)目管理軟件 工程管理軟件