時(shí)評：“7000萬/68米的柳宗元”是誰的“金身”？

申請免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

柳宗元銅像

8月開始，廣西柳州開始拆除尚未完工的位于該市風(fēng)情港旁邊的柳宗元銅像底座。按設(shè)計(jì)規(guī)劃，這座柳宗元雕像高達(dá)68米，可以360°旋轉(zhuǎn)，欲建設(shè)成為“國內(nèi)最高的人物銅像”。該雕像由柳州市城市投資建設(shè)發(fā)展有限公司概算投資7000萬元建設(shè)。項(xiàng)目于2012年動工后，2013年年中停工，而巨大的雕像底座和核心柱子部分已矗立江邊。(9月11日《中國新聞網(wǎng)》)

對于這個(gè)造價(jià)7000萬元，還未建成就要拆除的“柳宗元”，筆者關(guān)注的重點(diǎn)并不是為何要拆除。對于拆除來說，雖然也有損失，未必不是一個(gè)好的選擇，7000萬建造一個(gè)歷史人物的塑像確實(shí)有勞民傷財(cái)?shù)囊馑?。筆者關(guān)心的是，這個(gè)造假7000萬元的“柳宗元”真的很值7000萬嗎?

68米，確實(shí)很高，可是7000萬除以68米，這一米會是多少錢?這樣的價(jià)格會超越多少房屋的價(jià)格?雖然說是銅像，但是通過我們見過的很多銅像來說，所謂的銅像未必就完全是銅質(zhì)的，有些雕像實(shí)際上是外面刷的銅水。即使真的是銅像，問題是，這些銅能值多少錢?這個(gè)7000萬造價(jià)的銅像表面上看會是柳宗元他老人家的“金身”，而實(shí)際上更會是某些人胡作非為的“金身”。

首先，這是權(quán)力無邊的“金身”。一個(gè)歷史人物的塑像需要投資7000萬元，這樣的價(jià)格不是小數(shù)目，可以造很多希望小學(xué)了。廣西雖然不是貧窮的地方，卻有很多山區(qū)是貧窮的，這些錢為啥不能用到公益事業(yè)上?當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)的頭腦可以左右權(quán)力的時(shí)候，這一拆一建，見證的就是權(quán)力的無邊。

其次，這是規(guī)劃亂違的“金身”。規(guī)劃了，施工了，到后來建了一半又拆了。我們雖然不知道拆除的原因是什么，但是想必也會是類似于影響整體規(guī)劃這樣的理由。問題在于，我們的規(guī)劃為何像小孩過家家?投資幾個(gè)億的工程說拆就拆，剛建好的小區(qū)說爆破就爆破，一個(gè)個(gè)嶄新的工程成為官員的涂鴉本，這把城市規(guī)劃法放在了什么位置呢?

三者，這是圈錢行為的“金身”?？梢哉f，這種文化題材的建筑，是最容易出現(xiàn)腐敗的地方。文化無價(jià)就是這個(gè)道理。一棟樓房、一條馬路、一個(gè)廣場雖然也能用于圈錢，可是畢竟這些東西會有一個(gè)價(jià)格的范圍。而雕塑這樣的文化項(xiàng)目就真的不好說了，你說1000萬可以，你說2000萬可以，你即使說成是一個(gè)億，也還是可以的。藝術(shù)無價(jià)會成為官員腐敗的遮羞布。誰又敢保證，7000萬都會花在柳宗元同志的身上呢?

就這起事件而言，我們需要對胡亂規(guī)劃追責(zé)，需要對為啥拆除追問。但是，更值得我們思索的是，政府的錢如何花銷，投向何方，是不是需要征求老百姓的意見?是不是需要把錢用到民生上?是不是更需要把錢用到刀刃上?想想那些投資幾個(gè)億的“大鐵環(huán)”和“大帆船”，我們是不是也該反思權(quán)為誰掌的問題了?

一些地方的領(lǐng)導(dǎo)總是喜歡世界最大、世界最高，而從來不去思考：“國內(nèi)最高的柳宗元銅像”和老百姓誰更重要?