樁基施工中特殊情況處理

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

樁基施工由于地層的不可知性，經(jīng)常會(huì)遇到很多異常情況，這就要求我們根據(jù)具體的情況，仔細(xì)分析，采用妥善的方法去解決各類問(wèn)題。

　　1）樁基達(dá)到其極限承載力而無(wú)法壓至設(shè)計(jì)標(biāo)高。這里可能存在兩種情況，其一是地質(zhì)報(bào)告有誤，樁實(shí)際承載力大于計(jì)算值，必須先做試樁以確定其合理的樁長(zhǎng)及承載力。其二

則可能由于土層本身原因，譬如說(shuō)飽和砂土產(chǎn)生的孔隙水壓力使樁基根本無(wú)法壓入，這就需要我們從施工措施上去解決。首先是必須制定合理的施工順序，譬如說(shuō)跳打，使先期施

工的樁產(chǎn)生的水壓力消散后再施工下一根樁；其次對(duì)靜力壓樁來(lái)說(shuō)必須選擇有足夠壓樁力的施工機(jī)械，要避免抬機(jī)等現(xiàn)象出現(xiàn)；另外可以采取引孔，設(shè)置排水孔等措施盡量減少空

隙水壓力。當(dāng)然壓樁時(shí)必須注意壓樁力應(yīng)控制在樁身極限強(qiáng)度范圍以內(nèi)，且應(yīng)注意壓樁擠土作用對(duì)周邊建筑物的影響。

　　2）樁基施工時(shí)壓樁力遠(yuǎn)低于設(shè)計(jì)承載力。蘇州閶胥公寓小高層住宅采用18m長(zhǎng)D400預(yù)應(yīng)力管樁，根據(jù)地質(zhì)勘察報(bào)告單樁承載力設(shè)計(jì)值為650kN，進(jìn)行工程樁試打時(shí)連續(xù)4根樁的

最大壓樁力均僅為300kN，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于設(shè)計(jì)承載力。我們仔細(xì)分析了勘察報(bào)告認(rèn)為報(bào)告所提供的各土層特性基本準(zhǔn)確，而從周邊其他工程的地質(zhì)報(bào)告也證明勘察報(bào)告無(wú)誤，因此我們分

析可能由于壓樁機(jī)械的壓樁速度偏快，而土層的粘聚力又偏小，故壓樁時(shí)樁將土直接剪壞，引起壓樁力偏低，隨著時(shí)間土能恢復(fù)固結(jié)。在15天后進(jìn)行的試樁，證明我們的判斷準(zhǔn)確

，試驗(yàn)承載力滿足設(shè)計(jì)要求。這一點(diǎn)也從側(cè)面強(qiáng)調(diào)了先進(jìn)行靜載荷試樁的重要性。

　　3）樁基靜載荷試驗(yàn)不合格。某工程由于時(shí)間限制，甲方要求試樁與工程樁同時(shí)進(jìn)行，待試樁滿足JGJ94-94附錄c.0.6條時(shí)進(jìn)行靜載荷試驗(yàn)，結(jié)果三組試樁有一組滿足設(shè)計(jì)要求

而另外兩組試樁均在小于設(shè)計(jì)承載力時(shí)產(chǎn)生破壞。這就讓我們從設(shè)計(jì)、施工和試驗(yàn)等各方面去分析這兩組試樁，但經(jīng)過(guò)與周邊工程比較及現(xiàn)場(chǎng)施工試驗(yàn)記錄分析，均未發(fā)現(xiàn)特殊情

況，即不存在施工，試驗(yàn)中的失誤。筆者對(duì)第一組合格試樁的情況進(jìn)行了比較，終于發(fā)現(xiàn)后二組試樁本身的停歇時(shí)間已夠，但周邊的其余工程樁施工在試驗(yàn)前2天才完成，完全有理

由認(rèn)為是因?yàn)楣こ虡妒┕r(shí)將試樁周邊的土破壞而沒有固結(jié)，影響了試樁的承載力。于是等工程樁停歇時(shí)間也滿足JGJ94-94附錄c.0.6條時(shí)再次對(duì)2根試樁進(jìn)行了靜載荷試驗(yàn)，結(jié)果

與我們判斷完全一致，試樁均滿足設(shè)計(jì)要求。這一實(shí)例告訴我們影響試樁結(jié)果的因素有很多，我們?cè)诠こ虒?shí)踐中對(duì)各種情況一定要仔細(xì)分析，找出問(wèn)題所在，而不要盲目處理，造

成不必要的損失和浪費(fèi)。

　　4）管樁裂縫處理。預(yù)應(yīng)力管樁以其強(qiáng)度高，制作周期短，比預(yù)制樁節(jié)省材料等優(yōu)點(diǎn)在工程設(shè)計(jì)中受到普遍應(yīng)用，但其也存在受剪能力差的不足之處。在工程實(shí)踐中，由于垂直

度偏差或擠土等原因經(jīng)常會(huì)使管壁產(chǎn)生裂縫而影響質(zhì)量。在昆山某一工程中由于場(chǎng)地天然地面標(biāo)高較低，在樁施工前場(chǎng)地回填了約2m左右的土，而施工中又未對(duì)上述情況采取合適

的措施，使壓樁機(jī)械在施壓進(jìn)行過(guò)程中對(duì)樁產(chǎn)生了不均勻的側(cè)壓，施工結(jié)束后發(fā)現(xiàn)局部樁位產(chǎn)生了側(cè)偏，經(jīng)小應(yīng)變檢測(cè)發(fā)現(xiàn)這些管樁都不同程度地產(chǎn)生了裂縫，如何處理顯得相當(dāng)

關(guān)鍵。我們對(duì)偏差資料經(jīng)過(guò)分析歸類后，對(duì)于垂直度偏差小于0.5%的管樁，管壁基本無(wú)裂縫，我們認(rèn)為承載力應(yīng)不受損失，故在增加了一組試樁證明承載力滿足設(shè)計(jì)條件后不再進(jìn)

行處理。而對(duì)垂直度偏差大于0.5%的管樁，可以認(rèn)為管壁均已產(chǎn)生裂縫，承載力已受影響，我們對(duì)此類樁采用了先糾偏再進(jìn)行灌芯處理，使裂縫部位的傳力通過(guò)灌芯部分混凝土傳

遞，經(jīng)最終靜載荷試驗(yàn)證明是切實(shí)可行的。因此我們?cè)诠軜兜膶?shí)際施工中一定要注意垂直度的控制，因?yàn)楣軜兜目辜裟芰^差，很容易破壞而引起不必要的經(jīng)濟(jì)損失。