工程項目管理系統(tǒng) | OA系統(tǒng) | ERP系統(tǒng) | 工程項目管理軟件 | 裝飾管理系統(tǒng) | 簽約案例 | 購買價格 | 在線試用 | 手機APP | 產(chǎn)品資料
X 關(guān)閉
工程項目管理軟件系統(tǒng)

當(dāng)前位置:工程項目OA系統(tǒng) > 建筑OA系統(tǒng) > 工程項目管理軟件系統(tǒng)

某公園工程質(zhì)量糾紛案法理分析

申請免費試用、咨詢電話:400-8352-114

水上公園工程質(zhì)量糾紛案法理分析

  1997年3月,某水上公園有限公司(以下簡稱"原告")與某市城鄉(xiāng)建筑設(shè)計院(以下簡稱"設(shè)計院")簽訂"勘察設(shè)計合同",對勘察設(shè)計費用等條款進行了明確的約定,合同還特別約定:本合同適用國務(wù)院《建筑工程勘察設(shè)計合同條例》(以下簡稱《條例》)。1998年4月,原告又與某集團公司第四工程有限公司(以下簡稱"工程公司")簽訂"建設(shè)工程施工合同",合同約定:工程公司承建原告的成人游泳池、成人戲水池、造浪池、高臺滑道、兒童池、幼兒池等,其他條款均備。1999年8月,工程公司依據(jù)設(shè)計院的設(shè)計圖紙完成了全部工程,原告支付了工程款,并預(yù)留了5%的質(zhì)保金。同年10月該工程交付使用。2000年8月,有部分消費者投訴稱:在水上公園游玩,引發(fā)急性眼膜炎,皮膚騷癢等疾病。原告不得不停止?fàn)I業(yè)。經(jīng)自檢發(fā)現(xiàn):成人游泳池等底板開裂、池壁與池底均有滲水。其后,在多次要求工程公司維修未果的情況下,原告自行對游樂設(shè)施進行了維修,但終因各種因素水上公園自此未再經(jīng)營。2004年,水上公園公司向法院提起訴訟,要求工程公司對所承建的工程予以加固、修復(fù);若不予加固、修復(fù),請求判令工程公司承擔(dān)加固、修復(fù)等費用(經(jīng)鑒定,該費用高達800余萬元);另外還要求工程公司賠償經(jīng)營損失180萬元。

  該案在訴訟過程中,水上公園申請工程質(zhì)量司法鑒定,最后結(jié)論為:"設(shè)計過程中,水池等抗浮穩(wěn)定性不滿足要求,施工單位在施工過程中沒有采取有效的抗浮方案和排水方案導(dǎo)致水池上浮,造成池壁開裂和伸縮縫處變形滲漏","裂縫的產(chǎn)生已嚴(yán)重影響工程的正常使用"。據(jù)此,水上公園又申請追加設(shè)計院為共同被告。

  本文重點討論的案件爭點:

  一、工程公司辯稱:原告之訴已超過訴訟時效。因為,1999年工程交付使用,2000年因投訴而停用,如果要算訴訟時效的話,應(yīng)從2000年開始起算,現(xiàn)在是2004年,顯然,兩年時效已過,原告無勝訴權(quán)。

  原告反駁:按照相關(guān)法律規(guī)定,地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)工程施工方應(yīng)對質(zhì)量終身負責(zé),本案不存在訴訟時效。另外,自己一直用被告的質(zhì)保金維修,若未經(jīng)鑒定,根本不知道自己的權(quán)利被侵害到如此程度,故本案即使有訴訟時效,也只能從鑒定報告作出時開始計算。

  爭點一:原告對工程公司之訴是否超過訴訟時效?

  二、設(shè)計院辯稱:原告對自己的訴訟也超過了訴訟時效。理由:贊成工程公司的意見。

發(fā)布:2007-07-23 11:08    編輯:泛普軟件 · xiaona    [打印此頁]    [關(guān)閉]
相關(guān)文章:

泛普工程項目管理軟件系統(tǒng)其他應(yīng)用

項目管理工具 禪道項目管理軟件 夢龍項目管理軟件 微軟項目管理軟件 裝飾管理系統(tǒng) 裝修預(yù)算軟件 項目計劃軟件 項目進度管理軟件 軟件項目管理工具 材料管理軟件 工程項目管理軟件系統(tǒng) 項目管理系統(tǒng) 施工管理軟件 建筑工程項目管理軟件 工程管理軟件