關(guān)于鋼筋設(shè)計相關(guān)問題的答復匯總

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

陳青來教授關(guān)于鋼筋設(shè)計
相關(guān)問題的答復匯總

關(guān)于鋼筋設(shè)計相關(guān)問題的答復匯總
一、 柱問題
（1）：柱縱筋錨入基礎(chǔ)的問題
《03G101-1圖集》對基礎(chǔ)頂面以上的柱縱筋的構(gòu)造要求講得比較詳細，但是對柱縱筋錨入基礎(chǔ)的問題，圖集中沒有介紹，而且，此類問題查看了一些混凝土構(gòu)造手冊之類也找不到詳細的介紹，所以，很有必要在此向?qū)＜艺埥?，這些問題也是不少工程技術(shù)人員共同的問題。
  ① 柱縱筋伸入基礎(chǔ)（承臺梁，或有梁式筏板基礎(chǔ)的基礎(chǔ)梁）的錨固長度是多少？是一個 laE 還是更多？（甚至有人提出 1.5 倍的 laE ）
  ② 當柱縱筋伸入基礎(chǔ)的直錨長度滿足“錨固長度”的要求，是否可以“直錨”而不必進行彎錨？有的人說可以“直錨”；但又有人說必須拐一個直角彎。
  ③ 如果柱縱筋伸入基礎(chǔ)必須“彎錨”的話，彎折部分長度是多少？有人說是 10d ,而在《03G101-1圖集》第39頁“梁上柱LZ縱筋構(gòu)造”中彎折長度為 12d ，這個規(guī)定是否可用于基礎(chǔ)？
  ④ 同樣在《03G101-1圖集》第39頁“梁上柱LZ縱筋構(gòu)造”中，規(guī)定“直錨部分長度”不小于 0.5 laE ，這個規(guī)定是否可用于基礎(chǔ)？
  ⑤ 當基礎(chǔ)梁的梁高大于柱縱筋的錨固長度時，柱縱筋可以不伸到梁的底部。是這樣的嗎？
  ⑥ 當基礎(chǔ)梁的梁高小于柱縱筋的錨固長度時，柱縱筋必須伸到梁的底部，然后拐一個直角彎。其彎折部分長度，“剩多少拐過去多少”，顯然不合適。這時候，應(yīng)該用上前面第③條，即規(guī)定一個彎折部分長度；同時，也應(yīng)該檢驗一下“直錨部分長度”，看看它是否不小于前面第④條規(guī)定的“最小直錨長度”。是這樣的嗎？ 
■ 答柱問題（1）： 所提問題將會在“筏形、箱形、地下室基礎(chǔ)平法國家建筑標準設(shè)計03G101-3、-4”中得到相應(yīng)答案（2003年底陸續(xù)推出）?，F(xiàn)在簡單答復如下：
①⑤ 柱縱筋一般要求伸至基礎(chǔ)底部縱筋位置。特厚基礎(chǔ)（2米以上）中部設(shè)有抗水化熱的鋼筋時，基礎(chǔ)有飛邊的所有柱和基礎(chǔ)無飛邊的中柱的柱縱筋可伸至中層筋位置；②③ 當柱縱筋伸入基礎(chǔ)的直錨長度滿足“錨固長度”的要求時，要求彎折12d；④⑥ 梁上柱縱筋的錨固要求亦適用于柱在基礎(chǔ)中的錨固，但要求柱縱筋“坐底”。
● 柱問題（2）： 我們在施工中經(jīng)常遇到柱主筋 大變小的問題。試問：當柱子采用電渣壓力焊時候有什么限制條件，例：25mm碰焊14mm的鋼筋的能不能？
■ 答柱問題（2）： 25mm碰焊14mm，直徑相差過大受力時會出現(xiàn)應(yīng)力集中現(xiàn)象。如果施工規(guī)范對大小直徑鋼筋對焊無限制規(guī)定的話，建議直徑相差不要超過兩級（25與20或18與14）。
● 柱問題（3）： 柱伸入承臺梁或基礎(chǔ)梁中，是否設(shè)置箍筋？箍筋如何設(shè)置？不需加密？ 此箍筋起什么作用？ 這個問題如果在施工圖中明確標示，就沒有問題。如果在施工圖中沒有明確表出，則施工人員如何執(zhí)行？現(xiàn)在的情況是各人有各的做法，例如，有的人設(shè)置兩根箍筋，有的人只設(shè)置一根箍筋。
■ 答柱問題（3）： 要設(shè)不少于兩道非復合箍筋，但不需要加密。箍筋的作用是保持柱縱筋在澆筑混凝土時鋼筋之間的相對位置和鋼筋籠的定位不受擾動。
● 柱問題（4）： 柱上端“非連接區(qū)”？
《G101圖集》規(guī)定，柱的下部，即在樓板梁的上方有一個“非連接區(qū)”（是個箍筋加密區(qū)），縱筋的接頭只能在“非連接區(qū)”以上部位（也就是柱的中部）進行。然而，圖集沒有規(guī)定在柱的上部有沒有“非連接區(qū)”？例如，在柱上部的箍筋加密區(qū)或者在柱梁的交叉部位允許不允許縱筋連接？
    事實上，有的施工人員在上述的柱上部區(qū)域進行了鋼筋接頭。這樣，他在柱中部有一個鋼筋接頭，在柱上部又有一個鋼筋接頭，違背了“同一縱向受力鋼筋不宜設(shè)置兩個或兩個以上接頭”的規(guī)定。（見《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》）
    不過，上述規(guī)范的用語是“不宜”，并沒有強制規(guī)定。因此，請教一下上述柱縱筋的接頭問題如何解釋？如何執(zhí)行？其中有什么理論根據(jù)？
■ 答柱問題（4）： 提問者可能是指00G101，03G101-1中從下層柱的上部到上層柱的下部形成的非連接區(qū)是連續(xù)的。規(guī)范對此規(guī)定是“不宜”，未做強制規(guī)定，國家建筑標準設(shè)計的規(guī)定偏嚴，對保證質(zhì)量有好處。如果難以做到，結(jié)構(gòu)設(shè)計師可以對此規(guī)定進行變更。規(guī)范用語“不宜”，反映了中國人的辨證思維。對于執(zhí)行與否，結(jié)構(gòu)設(shè)計師有抉擇權(quán)利。該規(guī)定多出于概念設(shè)計考慮，未見其理論根據(jù)的文章發(fā)表。
● 墻問題（16）：剪力墻水平筋在暗柱中錨固長度滿足要求時能否采用直錨，不做15d彎鉤？
■ 答墻問題（16）：按03G101-1規(guī)定，在端柱中可以，但在暗柱中不可以。
本問題的實質(zhì)是“剪力墻水平筋是否允許與暗柱箍筋搭接”的問題。暗柱并不是剪力墻墻身的支座，其本身是剪力墻的一部分，如果允許剪力墻水平筋與暗柱箍筋搭接，需要有兩個條件：1、暗柱箍筋配置是否考慮了抵抗橫向地震作用產(chǎn)生的剪力？2、將暗柱箍筋配置量除去自身主要功能所需部分外，其余量是否“不小于”剪力墻水平受剪鋼筋配置量？
關(guān)于條件1：剪力墻水平鋼筋的功能是當橫向地震作用產(chǎn)生時保證剪力墻有足夠的受剪強度，且其配置量系按總墻肢長度考慮，并未扣除暗柱長度；剪力墻暗柱箍筋的功能主要是保證剪力墻在周期性反復荷載作用下的塑性變形能力，使剪力墻在地震作用下具有較好的延性和耗能能力；在《混凝土設(shè)計規(guī)范》關(guān)于暗柱箍筋的配置規(guī)定與計算公式中，并未包括或未明確包括其受剪要求，因此，如果設(shè)計工程師為專門考慮的話，條件1不成立。關(guān)于條件2：由于條件1的模糊性，因此，無法對條件2做定量描述。
由上所述，當兩個條件都不確定時，不可輕易地在國家建筑標準設(shè)計中普遍允許剪力墻水平鋼筋與暗柱箍筋按搭接考慮，但具體工程的設(shè)計者可以“具體問題具體分析”，可以根據(jù)具體情況對03G101-1中的規(guī)定進行變更，國家一級注冊結(jié)構(gòu)師應(yīng)當有這個權(quán)力。
不可忽視的問題是現(xiàn)行規(guī)范要求在剪力墻端部設(shè)置的約束邊緣構(gòu)件可長達1/4墻肢長度，兩頭加起來達到墻肢長度的一半，剪力墻水平鋼筋與暗柱箍筋的相關(guān)問題，應(yīng)提到議事日程上來加以解決，最遲到下一次修版時將有所改變。
● 墻問題（17）：圖集中要求拉筋必須同時拉?。ò抵┲鹘詈凸拷?，如果因此在施工中造成拉筋露筋現(xiàn)象時能否改為只拉住主筋？
■ 答墻問題（17）：首先明確“拉筋”與“單肢箍”的概念。拉筋要求拉住兩個方向上的鋼筋，而單肢箍僅要求拉住縱向鋼筋。標準設(shè)計也要遵守國家規(guī)范要求，規(guī)范明確規(guī)定在剪力墻暗柱中設(shè)置拉筋。
混凝土保護層保護一個“面”或一條“線”，但難以做到保護每一個“點”，因此，局部鋼筋“點”的保護層厚度不夠應(yīng)屬正?，F(xiàn)象。
● 墻問題（18）：03G101-1有端柱時剪力墻水平鋼筋直錨長度不夠時，做法為直錨0.4Lae，彎錨15d，此時彎折長度較長，此處可否采用03G329-1做法，即在保證直錨大于0.4Lae的條件下，彎折長度為Lae-直錨長度。
■ 答墻問題（18）：這樣做理論上應(yīng)該可以，但尚未見相應(yīng)的試驗數(shù)據(jù)。
如果設(shè)計者選用了03G329-1，可以這樣做。03G101-1是否進行調(diào)整，擬提交專家委員會討論。
● 墻問題（19）：剪力墻水平筋用不用伸至柱邊？（在水平方向柱子長度遠大于lae時）
■ 答墻問題（19）：要伸至柱對邊，其構(gòu)造03G101-1已表達清楚，其原理就是剪力強暗柱與墻身，剪力墻端柱與墻身本身是一個共同工作的整體，不是幾個構(gòu)件的連接組合，不能套用梁與柱兩種不同構(gòu)件的連接概念。另外請參考“答墻問題（16）”。
● 墻問題（20）：主筋與門洞兩側(cè)暗梁主筋的關(guān)系如何？
■ 答墻問題（20）：連梁LL主筋與門洞兩側(cè)暗梁主筋直徑相同且在同一高度時，能通則通，否則各做各。
● 墻問題（21）：門洞高度范圍的獨立暗柱要否設(shè)置水平筋？
■ 答墻問題（21）：不設(shè)置，因為獨立暗柱全高范圍已設(shè)箍筋。
● 墻問題（22）：在P48頁左上角“剪力墻豎向鋼筋頂部構(gòu)造”中，標注了“墻柱或墻身”，是不是說墻柱頂部縱向鋼筋構(gòu)造也是錨入屋面板或樓板LaE(La)?若是如此，那么在同頁注中第一條：“端柱.小墻肢的豎向鋼筋構(gòu)造與框架柱相同”該如何解釋？抗震情況下，端柱.小墻肢頂部縱向鋼筋是該按P37.38頁處理還是依據(jù)本頁頂部構(gòu)造？
■ 答墻問題（22）： 墻柱有多種（見03G101-1第12頁），48頁“注”將端柱和小墻肢拿出來另說系描述其特殊性。端柱通常與框梁相連，但小墻肢未必，將兩者放到一起規(guī)定有進一步研究的必要。在抗震情況下，端柱或小墻肢頂部與框架糧相連時，應(yīng)按37、38處理；頂部無框架梁時，應(yīng)按48頁處理（構(gòu)造頂部已注明了“屋面板或樓板”）。
● 梁問題（7）：在03G101第29頁中第4.5.1條中"當梁的下部縱筋不全部伸入支座時,不伸入支座的梁下部縱筋截斷點距支座邊的距離,在標準構(gòu)造詳圖中統(tǒng)一取為0.1ln(ln為本跨梁的凈跨值)".可是在00G101中第23頁,卻規(guī)定的統(tǒng)一取為0.05ln(ln為本跨梁的凈跨值),請問陳總這兩個取值一哪個為準,是03G101修改了以前的數(shù)據(jù)?還是印刷上的錯誤?
■ 答梁問題（7）：以03G101-1為準。應(yīng)當注意，結(jié)構(gòu)設(shè)計師在采用該措施時，一定要細致地分析。
鋼筋的截斷點無論定在何位置，都是一個“參照點”。結(jié)構(gòu)設(shè)計師要從該參照點往跨內(nèi)推算出：1、該點距按正截面受彎承載力計算“不需要該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的錨固長度”的距離；2、該點距抵抗彎矩圖上“充分利用該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的長度”的距離。兩個距離推出后取較長者，并以此決定截斷幾根鋼筋。因此，截斷點位置距離支座邊緣的多少，均不會影響梁的安全度。
00G101提出該項措施，處于以下考慮：1、當梁的正彎矩配筋較多時，例如配置兩排甚至三排正彎矩鋼筋，沒有必要全部錨入支座；2、我國鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)節(jié)點內(nèi)的鋼筋“安排”存在一些問題，問題之一就是把不必要的鋼筋也錨入節(jié)點，十分擁擠，嚴重影響節(jié)點的剛度；3、把不需要錨入節(jié)點的鋼筋在節(jié)點外截斷，是世界各國的普遍做法。由以上思路出發(fā)，似乎只要將不需要的鋼筋從節(jié)點外斷開就可以達到目的，于是確定了截斷點距支座邊緣1/20凈跨值。但經(jīng)過進一步的分析，在0.05ln位置截斷一部分鋼筋，距離支座很近，可能會影響伸入支座的鋼筋的受剪銷栓作用，如果距離大約一個梁的高度，即1/10凈跨值，對受剪銷栓作用的影響就很小了。應(yīng)該說，03G101-1的規(guī)定在概念上更趨于合理。
當然，究竟截斷幾根鋼筋，既要符合規(guī)范要求，又要滿足受力要求?，F(xiàn)在的問題是，規(guī)范對此并未“直接”做出明確的規(guī)定。應(yīng)該理解的是，規(guī)范不會去“包打天下”，也不可能做到“包打天下”，結(jié)構(gòu)方方面面問題的處理，還要依據(jù)結(jié)構(gòu)基本理論、概念設(shè)計和經(jīng)驗。前面所述“不需要該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的錨固長度”和“充分利用該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的長度”就需要結(jié)構(gòu)設(shè)計師細致地分析而后決定。
● 梁問題（8）：請教陳總，在03G101-1中，樓層框架梁縱筋構(gòu)造分一二級結(jié)構(gòu)抗震等級和三四級結(jié)構(gòu)抗震等級兩種構(gòu)造，我對照半天，硬是沒看出一二級和三四級結(jié)構(gòu)抗震等級構(gòu)造有什么區(qū)別，請陳總指教。若是沒區(qū)別，何不合并？像屋面框架梁一樣。
■ 答梁問題（8）：二者的確沒有區(qū)別，可能會在下一次修版時合并。
03G101-1修編初稿和中稿的一、二級抗震等級與三、四級是有區(qū)別的，其主要區(qū)別是將35頁右上角的構(gòu)造規(guī)定用于一、二抗震等級（以后再過渡到所有抗震等級甚至非抗震等級）。后經(jīng)校對、審核、評審與再思考后，感到時機尚未成熟，需要再做一些前期工作來創(chuàng)造徹底改變這種傳統(tǒng)做法的條件。現(xiàn)階段先把該構(gòu)造放到35頁的共用構(gòu)造中，觀察一下我國結(jié)構(gòu)施工界對其反應(yīng)。03G101-1定稿保留這個樣子，考慮到一是不影響使用，二是為修版保留可能需要的空間（通常新規(guī)范體系最初需經(jīng)若干次修定才會穩(wěn)定下來，規(guī)范一改，國家標準設(shè)計也要跟著改）。
我國結(jié)構(gòu)施工的傳統(tǒng)做法是將兩邊（等高）梁的下部筋并排錨入柱節(jié)點中，這是發(fā)達國家已經(jīng)廢棄的做法?；炷晾锊⑴啪o挨著的兩根鋼筋，存在一條線狀通直內(nèi)縫，當受力時，這條內(nèi)縫就可能發(fā)展成破壞裂縫，這對于抗震結(jié)構(gòu)可能是嚴重隱患。再者，假如兩邊梁（約80%的梁）的下部鋼筋剛好滿足鋼筋的凈距要求，相向并排錨入柱節(jié)點后，就不能滿足鋼筋的凈距要求了?？拐鸾Y(jié)構(gòu)要求做到的“三強”：“強柱弱梁、強剪弱彎、強節(jié)點強錨固”中的強節(jié)點強錨固便得不到保證。由于節(jié)點內(nèi)先天存在多條線狀通直內(nèi)縫，以及鋼筋之間凈距不足，將會影響節(jié)點區(qū)的剛度，削弱節(jié)點的塑性變形能力，對于高抗震等級的結(jié)構(gòu)而言有可能是非常嚴重的問題。
● 梁問題（9）：P62.63頁中，KL.WKL箍筋加密區(qū)大于等于2hb且大于等于500，在注中，指出hb 為梁截面高。而在同頁，“梁側(cè)面縱向鋼筋構(gòu)造和拉筋”中,hw為梁截面高，當然，這里有文字標注，不會不明白，可在P66頁，純懸挑梁中l(wèi)<4hb時，這里hb沒文字說明，就讓人糊涂了。建議陳總，是不是在同一頁中同一構(gòu)件采用同一符號？可能的話，同一圖集中，最好同一符號只代表一個構(gòu)件，一個構(gòu)件只有一個符號。不知道是不是我理解錯了？
■ 答梁問題（9）： （國際）工程界的慣例為：主字母h代表英文height（高度），主字母b代表英文breadth（寬度）；腳標b代表英文beam（梁），腳標c代表column（柱）。hb與bb分別代表梁截面高度與寬度，hc與bc分別代表柱截面高度與寬度。考慮到我國施工界的具體情況，今后應(yīng)在標準圖中加以解釋。
● 梁問題（10）：幾個小問題
1、P66頁懸挑梁配筋構(gòu)造中，純懸挑梁XL下部筋錨入支座12d,而在C圖中錨入的是15d,那個正確？
2、P65頁非框架梁L配筋構(gòu)造中，下部筋在中間支座錨固12d(Ll).P66頁L中間支座縱向鋼筋構(gòu)造中，1。3、3節(jié)點下部筋在中間支座錨固均為15d(La).那個正確？
4、P65頁非框架梁L配筋構(gòu)造中，注：1、La取值見26頁。應(yīng)為33頁。
■ 答梁問題（10）：
1、應(yīng)統(tǒng)一為12d或15d，擬經(jīng)研究后勘誤；
2、應(yīng)統(tǒng)一為12d或15d，擬經(jīng)研究后勘誤；
3、圖名下有注“括號內(nèi)的數(shù)字用于弧形非框架梁”
4、（實為P66頁注）有誤，應(yīng)勘誤。
● 梁問題（11）： 1、梁內(nèi)縱向受拉鋼筋是否非采用直錨。采用此作法后在一個框柱上相互四排鋼筋混凝土能難在此節(jié)點灌實？ 2、能否用縱向鋼筋在1/4處，加密區(qū)外焊接通過。施工中此作法也常用？？
■ 答梁問題（11）： 問題指上部還是下部鋼筋？不太清楚。
受拉鋼筋通常在梁上部，如果是中間支座要求同一根鋼筋貫通，如果是邊支座則非錨不可。如果是中間支座，由于設(shè)計者不細心將兩邊的梁上部鋼筋采用不同直徑的話，施工方面可以等面積代換為同直徑的鋼筋。
● 梁問題（12）： 第54、55、56“貫通筋”改為“通長筋”請問兩者有什么區(qū)別嗎？謝謝！
■ 答梁問題（12）： 我個人的觀點是沒有什么區(qū)別，但規(guī)范把說法改了，標準設(shè)計也要跟著改，好象改的必要性不大。應(yīng)注意：“通長筋”指直徑不一定相同但必須采用搭接接長且兩端應(yīng)按受拉錨固的鋼筋。
● 梁問題（13）：關(guān)于梁縱筋搭接的問題----能否這樣認為只要搭接接頭在梁的箍筋加密區(qū)之外就可以（全加密除外），而不是一定在Ln/3處搭接？
■ 答梁問題（13）： 搭接同時意味著有截斷點，對鋼筋混凝土梁支座（上部）負彎矩筋的截斷位置，《混規(guī)》GB50010-2002第10.2.3條有明確規(guī)定（執(zhí)行時應(yīng)注意規(guī)范用語的“宜”字）。規(guī)范對梁下部縱筋的搭接未做限定，根據(jù)混凝土結(jié)構(gòu)基本理論，下部鋼筋搭接時，一要避開彎矩最大的跨中1/3范圍，二要避開梁端箍筋加密區(qū)，三要控制搭接鋼筋的比例。
● 梁問題（14）： 梁下部縱筋錨入柱內(nèi)時，端頭直鉤能否向下錨入柱內(nèi)？（我們現(xiàn)場就是這么做的）
■ 答梁問題（14）： 英國人也是這樣做的，可以大大改善節(jié)點區(qū)的擁擠狀態(tài)，只是要改變我國將施工縫留在梁底的習慣。
● 梁問題（15）： 1、 梁的負彎矩筋上的接頭問題。
    以梁的第一排負彎矩筋為例，它是在柱外側(cè) L0/3 處截斷的，許多人認為在整個負彎矩筋的范圍內(nèi)是不允許接頭的。    但是，有的施工人員在梁的負彎矩筋上進行接頭。他倒是躲過了“箍筋加密區(qū)”，沒在其中接頭，而在加密區(qū)以外的地方接頭。請問在梁的負彎矩筋上允許接頭嗎？
   2、 在實際工作中，諸如此類的接頭問題比比皆是，施工方面為了節(jié)省鋼筋，想方設(shè)法把鋼筋頭焊上去，不過，在梁下部縱筋跨中L0/3處、或者支座附近處等明令禁止接頭的地方，一般是不會安排接頭的；但在沒有明確規(guī)定的地方，就到處接頭了，弄得監(jiān)理人員無所適從。例如：
        柱縱筋在柱上部的箍筋加密區(qū)接頭；
        柱縱筋在錨入梁內(nèi)的部分接頭；
        梁下部縱筋在中間（柱）支座處的接頭；
        梁縱筋在錨入邊柱支座中的直錨部位的接頭；
        梁縱筋在錨入邊柱支座中的彎錨部位（ 15d 處 或 1.7laE 處 ）的接頭;
如此等等。請教一下，上述這些部位果真是允許接頭的嗎？
■ 答梁問題（15）： 03G101-1明確規(guī)定了非連接區(qū)，既對節(jié)點區(qū)和箍筋加密區(qū)的連接加以限制。如果實在避不開這些區(qū)域的話，需要結(jié)構(gòu)設(shè)計師同意并對此規(guī)定做出變更。
● 梁問題（16）：對一些實際應(yīng)用中的具體問題討教一下，這就是平法梁端部接點的構(gòu)造問題，這是計算梁的上部縱筋和下部縱筋長度的一個必不可少的環(huán)節(jié)。
    我們在前面已經(jīng)討論過了梁端部“15d”彎折部分在垂直層面上的分布問題，具體的算法是：
    “從端柱外側(cè)向內(nèi)側(cè)計算，先考慮柱縱筋的保護層，再按一定間距布置（計算）梁的第一排上部縱筋、第二排上部縱筋，再計算梁的下部縱筋，最后，保證最內(nèi)層的下部縱筋的直錨長度不小于0.4laE ”
    現(xiàn)在的問題是：這個“一定間距”是多少？（即相鄰兩個層次的“15d”的垂直段的間距是多少）
    按照設(shè)計院的一般算法，這個間距是25mm 。 注意，這個間距并非“凈距”。因為，他們的計算邏輯是：如果計算“通長鋼筋”的長度而兩端都考慮這樣的“間距”的話，則內(nèi)層鋼筋的總長度比外層鋼筋的總長度減少50mm 。
    我們也是按這個方法進行平法梁鋼筋計算的，并且曾經(jīng)對《03G101-1圖集》中的幾個框架梁進行了計算。計算結(jié)果是，最內(nèi)層鋼筋的“直錨部分”的長度為470mm ，略大于“0.4laE ”（其計算結(jié)果是440mm ）。（注：這是按C20混凝土計算的 ）
    不過，上述的這個 25mm 的間距，不是凈矩，而是鋼筋中心線之間的距離。這就是說，如果是Φ25 的鋼筋的話，鋼筋之間的凈距為 0 ！ 顯然，這對于混凝土包裹鋼筋的效果帶來不利影響。
    構(gòu)造規(guī)范中沒有明確這種鋼筋凈距的規(guī)定。規(guī)范只有：“梁上部縱向鋼筋的凈距，不應(yīng)小于 30mm 和 1.5d ”; “下部縱向鋼筋的凈距，不應(yīng)小于 25mm 和 d ”。
    如果增加這種垂直鋼筋的凈距的話，例如凈距為 25mm ，勢必使最內(nèi)層鋼筋的“直錨部分”的長度小于0.4laE 。 當然，把縱向鋼筋的直徑縮小一些，使 0.4laE 的數(shù)值變小一些，也是一種方法。但是這樣做必然會增加縱向鋼筋的根數(shù)，使鋼筋的水平凈距不足 30mm 或 25mm 。
    實際施工中，人們也總是盡量把梁的縱向鋼筋向柱外側(cè)的方向靠，以保證其直錨長度。梁柱結(jié)合部的鋼筋密度很大，造成混凝土灌注的困難，已經(jīng)是司空見慣的事實了。
    所以，在這里請教一下，設(shè)計《G101圖集》時的初衷，上述這種垂直鋼筋的凈距有沒有？取多少？
■ 答梁問題（16）： 嚴格地講，無論水平放置還是垂直放置的鋼筋，都應(yīng)當滿足“凈距要求”，我國施工界的傳統(tǒng)做法在這方面問題比較多，也比較嚴重（有的工程節(jié)點區(qū)鋼筋甚至擠的沒有了間隙）。提問所指的“一定間距”就是不小于25mm。設(shè)計《G101》的初衷，首先是對傳統(tǒng)煩瑣的結(jié)構(gòu)設(shè)計表示方法進行改革，其次是初步將結(jié)構(gòu)構(gòu)造實行大規(guī)模標準化，以保證設(shè)計和施工質(zhì)量。在施工構(gòu)造標準化的初期，需要尊重以往的施工習慣，然后再對其中不合理的部分進行分階段修正。例如03G101-1中對柱矩形箍筋復合方式的規(guī)定等就是進展之一。
● 梁問題（17）：對54頁建議：
    我在某地被要求在柱子左右兩邊框架梁的下部鋼筋在柱節(jié)點內(nèi)切斷并搭接(03G101-1第54頁有類似節(jié)點詳圖)，這樣造成的后果是：至少兩層鋼筋互相交叉、編網(wǎng)，再加上柱子縱筋，施工困難，無法保證能滿足規(guī)范其他要求。并且堅決禁止我采用在柱外受力較小處機械連接或焊接的做法，結(jié)果我每次出完圖后都要用圖紙會審的形式通知甲方和施工單位修改設(shè)計。
    我反問他們原因，答曰：“PxPx軟件就是這樣出圖的、平法說明就是這樣畫的”。
    因此，建議如下：
在03G101-1第54頁或其他相關(guān)頁的重要位置用醒目字體作出友情提示：“應(yīng)盡量避免柱子左右兩邊框架梁的下部鋼筋在柱節(jié)點內(nèi)搭接、接長；當必須在柱內(nèi)節(jié)點處搭接、接長，錨固時采用圖示位置搭接、接長、錨固，并應(yīng)參照35頁說明。”
■ 答梁問題（17）： 梁下部鋼筋“能通則通”，盡量減輕節(jié)點區(qū)的“擁擠”現(xiàn)象應(yīng)該是合理的。機械連接或焊接后，在理論上兩根鋼筋變成了一根鋼筋，只要避開內(nèi)力較大的區(qū)段并控制連接鋼筋的數(shù)量（比例），應(yīng)該沒有什么問題。但若在國家建筑標準設(shè)計中對此做出統(tǒng)一規(guī)定，則需要充分依據(jù)，需要時間。
● 綜合問題（5）：有梁式筏板基礎(chǔ)問題：
(1) “有梁式筏板基礎(chǔ)”的筏板部分一般為上下兩層鋼筋網(wǎng)，下層鋼筋網(wǎng)片放在最下面，基礎(chǔ)梁的整個鋼筋（箍筋及縱筋）放在下層鋼筋網(wǎng)片的上面。是這樣的嗎？
  (2) 但是，一般圖紙在標注基礎(chǔ)梁的高度時，梁底標高和筏板板底標高是在同一個高度，這樣就出現(xiàn)了“基礎(chǔ)梁的有效高度”縮減的問題。因為，首先是梁的下部縱筋的保護層變厚了。（最下面是筏板的保護層，然后是筏板下層鋼筋網(wǎng)片的縱橫鋼筋，然后是基礎(chǔ)梁的箍筋，最后才是基礎(chǔ)梁的下部縱筋） 當我們進行基礎(chǔ)梁的強度計算時，應(yīng)該采用這個“縮減后的有效高度”進行計算。您說對嗎？然而，有的設(shè)計院并不是這樣，甚至連基礎(chǔ)梁的箍筋高度還是采用梁高-兩倍的保護層來計算的，這顯然會造成箍筋“高度太大”。
  (3) 至于筏板鋼筋網(wǎng)片，縱橫兩個方向的鋼筋哪個在下面、哪個在上面？是否應(yīng)為：
      ① “下層鋼筋網(wǎng)片”是短方向的鋼筋在下面、長方向的鋼筋在上面；
      ② “上層鋼筋網(wǎng)片”是長方向的鋼筋在下面、短方向的鋼筋在上面；
      ③ 因為，從“有梁式筏板”的受力結(jié)構(gòu)模型來看，正好是“樓板和梁”的受力結(jié)構(gòu)模型翻轉(zhuǎn)過來。這樣的看法對嗎？
1、筏形基礎(chǔ)的鋼筋配置包括梁（或暗梁）和板兩部分，布筋考慮一般“以梁為先”；
2、比較兩個方向上的基礎(chǔ)梁，從中判斷強者（等高時選跨度較小者，不等高時選高度較大者），與“強梁”相垂直布置第一層（最底層）板筋；
3、在第一層板筋之上并與其垂直布置“強梁”的底層縱筋和第二層板筋（“強梁”的箍筋與第一層板筋在同一層面上插空走過）；
4、再在其上布置另一方向上梁的底層縱筋；
5、板上部面筋的布置依據(jù)板區(qū)兩個方向的跨度。跨度相差較大時，短跨面筋在上，長跨面筋在下；跨度相差不大時，與板底筋的上下保持一致（兩個方向的ho相等）；
 6、設(shè)計時應(yīng)當充分考慮兩個方向梁相交對ho的影響，也應(yīng)當考慮雙向板的ho與單向板不同；
7、“筏形基礎(chǔ)”相當于“倒樓蓋”的說法不完全正確。當承受地震橫向作用是，柱是第一道防線，樓蓋梁是耗能構(gòu)件，所以要做到“強柱弱梁”“強剪弱彎”，梁要考慮箍筋加密區(qū)、塑性鉸等問題；但筏形基礎(chǔ)的基礎(chǔ)梁通常不考慮參與抵抗地震作用計算。
（1）      對。
（2）你的說法有點太直觀，可以把強度計算出來，后來根據(jù)你要的數(shù)值來計算混凝土的強度。不一定要拿：梁高-2個保護層。
（3）A：底層鋼筋網(wǎng)片：是 長向鋼筋放在上排，短向在下排。
B：上層鋼筋網(wǎng)片：是短向鋼筋在上排，長向鋼筋在下排。
很樂意和你繼續(xù)討論。
    關(guān)于（2）：我的原意是有些搞設(shè)計的同志不注意"基礎(chǔ)梁的有效高度減少"的這一事實，會造成設(shè)計強度的降低和施工的困難。
    關(guān)于（3）：我仍然堅持筏板"底層鋼筋網(wǎng)片：是 短向鋼筋放在下排，長向鋼筋在上排"和"上層鋼筋網(wǎng)片：是 短向鋼筋放在上排，長向鋼筋在下排"。理由是就筏板承受地基土壓力的情形和"樓板"承受均布荷載的情形相似，只不過從受力方向上看，是翻轉(zhuǎn)了180° 。 所以，在"樓板"配筋時，下層網(wǎng)片是短向鋼筋放在下排，長向鋼筋在上排；進行180°翻轉(zhuǎn)后，就到了"筏板"的上層鋼筋網(wǎng)，就成了" 短向鋼筋放在上排，長向鋼筋在下排"了。
    你看，是不是這個道理？
關(guān)于（3）：我所說的第一層鋼筋網(wǎng)片的長向鋼筋放下排，是說的一個整體筏片，而且在這個筏片中有很多的加強帶（梁）那么這個之間的加強帶就形成了一個有短向和長向的 加強帶（梁）那么 實際上我們在分布鋼筋的時候就應(yīng)該是和短向的加強帶（梁）成 垂直布置！那就是輕霧所說的先布長向鋼筋后布短向鋼筋！
        第二層鋼筋網(wǎng)片：因為是筏片基礎(chǔ)，已經(jīng) 顧名思義，那第二層鋼筋就是先布短向鋼筋，后布長向鋼筋
1、筏形基礎(chǔ)的鋼筋配置包括梁（或暗梁）和板兩部分，布筋考慮一般“以梁為先”；
2、比較兩個方向上的基礎(chǔ)梁，從中判斷強者（等高時選跨度較小者，不等高時選高度較大者），與“強梁”相垂直布置第一層（最底層）板筋；
3、在第一層板筋之上并與其垂直布置“強梁”的底層縱筋和第二層板筋（“強梁”的箍筋與第一層板筋在同一層面上插空走過）；
4、再在其上布置另一方向上梁的底層縱筋；
5、板上部面筋的布置依據(jù)板區(qū)兩個方向的跨度?？缍认嗖钶^大時，短跨面筋在上，長跨面筋在下；跨度相差不大時，與板底筋的上下保持一致（兩個方向的ho相等）；
6、設(shè)計時應(yīng)當充分考慮兩個方向梁相交對ho的影響，也應(yīng)當考慮雙向板的ho與單向板不同；
7、“筏形基礎(chǔ)”相當于“倒樓蓋”的說法不完全正確。當承受地震橫向作用是，柱是第一道防線，樓蓋梁是耗能構(gòu)件，所以要做到“強柱弱梁”“強剪弱彎”，梁要考慮箍筋加密區(qū)、塑性鉸等問題；但筏形基礎(chǔ)的基礎(chǔ)梁通常不考慮參與抵抗地震作用計算
一般意義的板，是指普通的樓板等比較薄的板，即板厚(豎向尺寸)不大的板。為了節(jié)省鋼材，如為單獨簡支板，只配板的下部鋼筋。若是單向或雙向連續(xù)的板，只在連續(xù)支座處，配置板的上部鋼筋，又稱為負筋。這排鋼筋施工時，需要把它架起來，才能保證它的位置符合設(shè)計要求。如果負筋的長度不是很大，單靠梁的骨架就可以撐起來。如果比較長，就得采取其它措施，如設(shè)馬蹬等。到過工地的人都看見過基礎(chǔ)板，如筏板基礎(chǔ)，它們的厚度較大，通常都設(shè)上、下排兩層鋼筋網(wǎng)。對于上層網(wǎng)片，尺寸都比較大，單靠四周的梁骨架，還是不行，中間部位，要用粗蹬筋按一定的間距把上層網(wǎng)片支起來。從廣義講，這些也算架立筋，但它不同于梁的架立筋。梁的架立筋是與箍筋的支數(shù)有關(guān)。
板的分布筋是指垂直于主要受力方向的鋼筋，它們可能也是受力筋，這決定于板兩個方向的尺寸比例。達到一定的比例后，該方向不再是受力為主要時，就是分布筋的狀態(tài)了。這時，不能說它不受力，只不過是另外一種受力形式了。溫度變化會產(chǎn)生內(nèi)力；板上作用一個集中力時，它會向四周擴散，也會在另外一個方向的板內(nèi)產(chǎn)生內(nèi)力。所以新規(guī)范GB50010－2002就規(guī)定，單位長度上分布鋼筋的截面面積不宜小于單位寬度上受力鋼筋面積的15％，且不宜小于該方向芭截面面積的0.15％；間距不大于250mm，直徑不小于6mm。
請問陳教授
1、一般基礎(chǔ)梁及底板部分是否不作抗震要求，為何相關(guān)配筋資料很難找，03G101中沒有這方面的要求？
2、我遇到的問題是圖紙按設(shè)計意圖（已請教過設(shè)計），梁式筏板基礎(chǔ)配筋與頂板形式相同即先綁扎梁，后綁扎底板，底板下鐵與同方向的基礎(chǔ)梁下鐵在同一平面上，保持底板及基礎(chǔ)梁下鐵處只有兩層鋼筋；但有很多工地有這樣的作法及認為底板受力較復雜，與頂板不同（即底板鋼筋應(yīng)把基礎(chǔ)梁托?。?，梁式筏板基礎(chǔ)鋼筋綁扎時，先綁扎底板一個方向的底鐵，再綁扎另一個方向底板底鐵與與此平行的基礎(chǔ)梁底鐵，最后綁扎與先綁扎底板底鐵同方向的基礎(chǔ)梁底鐵。我認為應(yīng)該按第一種方法，第二種方法降低了其中一個梁的有效截面，請問您是否底板鋼筋應(yīng)把梁托住，梁式筏板基礎(chǔ)中底板與基礎(chǔ)梁受力到底是怎樣的形式？
3、框架梁兩方向交叉處設(shè)計往往不提鋼筋應(yīng)該怎樣上下錯開，我們的作法為框架梁交叉處其中一梁鋼筋上鐵降低一個鋼筋直徑，另一梁下鐵抬高一個鋼筋直徑，此范圍處箍筋在加密區(qū)逐漸相應(yīng)縮小以迎合梁鐵，這樣做是否合理，您認為施工中應(yīng)該怎樣做？
4、梁式筏板基礎(chǔ)與端部地下室剪力墻是和關(guān)系，是否只是剪力墻鋼筋錨固在基礎(chǔ)底板內(nèi)，如果是，錨固長度應(yīng)是多少？梁式筏板基礎(chǔ)梁端鋼筋應(yīng)該怎樣封口，如果端頭有柱或墻，是否應(yīng)認為地梁鋼筋錨入端柱或墻，還是認為梁式筏板基礎(chǔ)應(yīng)單獨考慮，與墻、梁無關(guān)？
5、柱插筋的錨固長度應(yīng)從底板頂面算起，還是從地梁頂面算起，我問過設(shè)計，設(shè)計要求從底板頂面算起錨固La，但我查閱新版施工手冊，手冊說從梁面算起，請問您應(yīng)從哪算起？
希望您能回復，謝謝！
問題很好！
1、通常無抗震要求，但樁筏基礎(chǔ)情況要復雜一些。
2、第2種板筋在下的方法比較好，因為板的保護層要求比梁小。當鋼筋與混凝土澆筑在一起后，各種材料共同受力，彼此難分離，無所謂板鋼筋托住梁鋼筋，只存在“類銷栓”問題。
3、你們的做法有普遍性，也是傳統(tǒng)習慣。當設(shè)計者對兩向交叉的框架梁計算時，如果對梁有效計算高度多減去一個（與其交叉的梁的）縱筋直徑，那么兩個方向的梁可上下正常交錯，但這樣做有些“可惜”，因為盡量利用既定梁高度是設(shè)計者的普遍心理。于是，這個棘手的事情就留給了施工方面。除你講的方法進行處理外，當梁側(cè)面與柱邊緣不一平時，可將另一方向來梁的交叉鋼筋入節(jié)點后斜向抬高（或斜向壓低）越過鋼筋，這樣不影響節(jié)點外梁鋼筋的正常構(gòu)造，但施工將變的復雜。
4、地下室墻不同于剪力墻，應(yīng)屬“基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)”的墻，要錨入筏形基礎(chǔ)內(nèi)，抗震時要按抗震錨固要求。筏基梁端有兩種情況：探頭梁端與收于柱或墻的梁端。因基礎(chǔ)梁為柱或墻的支座（與上部結(jié)構(gòu)正好相反），所以不存在往柱或墻內(nèi)錨固的問題。有關(guān)這類問題的處理方式，尚需專家委的討論，請再等待幾個月。現(xiàn)階段應(yīng)由設(shè)計者提供解決方法。
5、柱下為梁，從梁頂面算起（注意有梁包柱的構(gòu)造要求）；柱下為板，從板頂面算起。
1、筏形基礎(chǔ)的基礎(chǔ)平板可以在基礎(chǔ)主梁的梁高范圍的任何高度，較常用的是施工比較方便的梁底與板底一平的形式。
2、梁頂與板頂一平的筏基最上層板的筋網(wǎng)習慣在梁縱筋以下，使板筋在其倒向支座有支撐，有些類似于“次梁下鐵在主梁下鐵之上”。
3、對。
4、要掌握把問題盡可能簡單化的處理方法?；A(chǔ)平板的鋼筋網(wǎng)，定好板下層（或上層）網(wǎng)兩向鋼筋的上下關(guān)系后，板上層（或下層）網(wǎng)的上下關(guān)系與其相同即可，不要把問題復雜化。
5、對，但不完全。采用何種方式，取決于地基性質(zhì)和功能要求。
  1、常見的筏板基礎(chǔ)是梁底與板底一平，梁頂有可能比板頂高。現(xiàn)在圖紙上有另一種有梁式筏板，卻是梁頂與板頂一平，梁底比板底低，為方便稱呼，姑且稱之為“倒筏板”（也許有更規(guī)范的名稱，請陳教授指正）。
    2、現(xiàn)在的問題是：“倒筏板”梁的上部縱筋放在筏板上層鋼筋網(wǎng)的上面還是下面？（設(shè)計上什么也沒有寫，也問不出來）
    我的分析是：地基土壓力通過筏板鋼筋傳遞給梁，所以“倒筏板”上層鋼筋網(wǎng)放在基礎(chǔ)梁上部縱筋的下面。您說對嗎？
    3、“倒筏板”的上層鋼筋網(wǎng)，其長向鋼筋與短向鋼筋哪一種鋼筋放在上面？
    我的分析是：“倒筏板”的上層鋼筋網(wǎng)，其長向鋼筋放在下面，短向鋼筋放在上面。
    4、“倒筏板”的下層鋼筋網(wǎng)，其長向鋼筋與短向鋼筋哪一種鋼筋放在上面？
    我的分析是：（假設(shè)基礎(chǔ)梁等高）在“倒筏板”的下層鋼筋網(wǎng)中，短向鋼筋與強梁方向平行，長向鋼筋與強梁方向垂直、放在短向鋼筋的上面。（理由是：短向鋼筋把土壓力傳遞給長向鋼筋，長向鋼筋再把土壓力傳遞給強梁。）  您說對嗎？
    5、至于“倒筏板”與“正筏板”相比，“倒筏板”的優(yōu)點是：梁頂與板頂一平，做面層比較方便。缺點是：梁底比板底低，施工較為困難。“倒筏板”凸出部分基礎(chǔ)梁的側(cè)面也要做墊層，因此挖梁的基槽時，槽寬=梁寬+2倍的墊層厚度      您說對嗎？
1、筏形基礎(chǔ)的基礎(chǔ)平板可以在基礎(chǔ)主梁的梁高范圍的任何高度，較常用的是施工比較方便的梁底與板底一平的形式。
2、梁頂與板頂一平的筏基最上層板的筋網(wǎng)習慣在梁縱筋以下，使板筋在其倒向支座有支撐，有些類似于“次梁下鐵在主梁下鐵之上”。
3、對。
4、要掌握把問題盡可能簡單化的處理方法。基礎(chǔ)平板的鋼筋網(wǎng)，定好板下層（或上層）網(wǎng)兩向鋼筋的上下關(guān)系后，板上層（或下層）網(wǎng)的上下關(guān)系與其相同即可，不要把問題復雜化。
5、對，但不完全。采用何種方式，取決于地基性質(zhì)和功能要求。
請問陳總:
   1.筏板基礎(chǔ)的基礎(chǔ)底板的中跨上層板筋是否可以在基礎(chǔ)梁內(nèi)進行錨固,錨固長度取15d,你說對嗎?
   2.筏板基礎(chǔ)的基礎(chǔ)梁,我覺得因基礎(chǔ)梁受力復雜,梁上部鋼筋應(yīng)全長貫通,不能在基礎(chǔ)梁內(nèi)錨固,你說對嗎?
   3.對于一般的樓板,如果采用二級鋼筋做板筋,其錨入梁內(nèi)是否同一級鋼筋,可以采用5d,且伸至梁中,對嗎?
2,筏板基礎(chǔ)梁上部筋就是通長筋
順便也請教一個筏板鋼筋的問題:帶有基礎(chǔ)梁的筏板,筏板鋼筋的布置是否按整個基礎(chǔ)筏板范圍考慮(即在基礎(chǔ)梁范圍內(nèi)也需布置筏板鋼筋)?
1. “梁板式筏形基礎(chǔ)”的基礎(chǔ)底板上部（不是上層）鋼筋應(yīng)在基礎(chǔ)梁內(nèi)錨固，長度≥12d（變形鋼筋）或≥15d（光圓鋼筋），且至少到粱中線。
2. “梁板式筏形基礎(chǔ)”的基礎(chǔ)梁應(yīng)全長貫通，但可在支座中心線左右各為1/4跨度范圍連接。
3. 可以。
4. 梁板式筏形基礎(chǔ)的基礎(chǔ)平板，在基礎(chǔ)主梁或基礎(chǔ)次梁寬度內(nèi)不需要重疊布置與梁平行的板筋。
●墻問題
（1）：在03G101－1圖集中剪力墻豎筋在頂端要求錨入板中有個錨固長度，當剪力墻頂有暗梁AL時，是否只需錨入AL夠錨固長度即可？
■答墻問題（1）：剪力墻豎向鋼筋彎折伸入板內(nèi)的構(gòu)造不是“錨入板中”（因板不是墻的支座），而是完成墻與板的相互連接。暗梁并不是梁（梁定義為受彎構(gòu)件），它是剪力墻的水平線性“加強帶”。暗梁仍然是墻的一部分，它不可能獨立于墻身而存在，所以，當墻頂有AL時，墻豎向鋼筋仍然應(yīng)彎折伸入板中。
●墻問題（2）：剪力墻鋼筋、AL鋼筋之間相互關(guān)系是怎樣，圖集中為什么不畫出？端頭直鉤是從面筋上過，還是從下面過？直鉤所在板中的位置是否有要求？在圖集中剪力墻豎筋要求穿越AL，是否理解為剪力墻豎筋從AL鋼筋中穿過，若這樣剪力墻豎筋保護層又增加了一個AL鋼筋直徑？
■答墻問題（2）：比較合適的鋼筋綁扎位置是：（由外及內(nèi)）第一層為墻水平鋼筋（水平鋼筋放在外側(cè)施工方便），第二層為墻豎向鋼筋及AL箍筋，第三層為AL縱向（水平）鋼筋。端頭直鉤與AL箍筋為同一層面，所以從面筋上過。墻筋直鉤在板中的位置要看板面標高與墻頂標高的關(guān)系（特殊情況下二者可能有較小的高差），當二者一平時，墻筋直鉤位置在板的上部。
●梁問題（1）：03G101-1：平法梁縱筋伸入端柱支座長度的兩種計算方法：
以第54-55頁為例，梁縱筋伸入端柱都有15d的彎錨部分，如果把它放在與柱縱筋同一個垂直層面上，會造成鋼筋過密，顯然是不合適的。正如圖上所畫的那樣，應(yīng)該從外到內(nèi)分成幾個垂直層面來布置。但是，在計算過程中，卻可以有兩種不同的算法，這兩種算法都符合圖集的規(guī)定；
第一種算法，是從端柱外側(cè)向內(nèi)側(cè)計算，先考慮柱縱筋的保護層，再按一定間距布置（計算）梁的第一排上部縱筋、第二排上部縱筋，再計算梁的下部縱筋，最后，保證最內(nèi)層的下部縱筋的直錨長度不小于0.4laE；
第二種算法，是從端柱內(nèi)側(cè)向外側(cè)計算，先保證梁最內(nèi)層的下部縱筋的直錨長度不小于0.4laE，然后依次向外推算，這樣算下來，最外層的梁上部縱筋的直錨部分可能和柱縱筋隔開一段距離。
這兩種算法，第一種較為安全，第二種省些鋼筋。不知道圖集設(shè)計者同意采用哪一種算法？
■答梁問題（1）：應(yīng)按第一種算法。如果柱截面高度較大，按54頁注6實行。
●梁問題（2）：關(guān)于03G101圖集第54頁“梁端部節(jié)點”的問題，是否“只要滿足拐直角彎15d和直錨長度不小于0.4laE的要求，則鋼筋錨入支座的總長度不足laE也不要緊。”
■答梁問題（2）：laE是直錨長度標準。當彎錨時，在彎折點處鋼筋的錨固機理發(fā)生本質(zhì)的變化，所以，不應(yīng)以laE作為衡量彎錨總長度的標準，否則屬于概念錯誤。應(yīng)當注意保證水平段≥0.4laE非常必要，如果不能滿足，應(yīng)將較大直徑的鋼筋以“等強或等面積”代換為直徑較小的鋼筋予以滿足，而不應(yīng)采用加長直鉤長度使總錨長達laE的錯誤方法。
● 墻問題（3）： 剪力墻端部有暗柱時，剪力墻水平鋼筋應(yīng)該伸入柱鋼筋內(nèi)側(cè)還是外側(cè)，現(xiàn)實中大多數(shù)工地都是伸入暗柱主筋外側(cè)，我覺得這樣不妥，但圖集上沒有詳細規(guī)定，正確的做法應(yīng)該是怎么樣的？
■ 答墻問題（3）： 通常剪力墻水平鋼筋放在外側(cè)，如果伸入端柱豎向鋼筋內(nèi)側(cè)時，需要向內(nèi)彎折，這樣做會形成鋼筋籠“頸縮”，因此，水平鋼筋走暗柱主筋外側(cè)即可。剪力墻盡端不存在水平鋼筋的支座，只存在“收邊”問題。請參看03G101勘誤：6、第47頁端部暗柱墻構(gòu)造中剪力墻水平筋彎鉤位置稍往后退，在暗柱端部縱筋后“扎進”暗柱。
● 墻問題（4）： 請問陳總在03G101第47頁中“剪力墻水平鋼筋構(gòu)造”，為什么取消了原00G101第33頁中“剪力墻身水平鋼筋構(gòu)造”的“轉(zhuǎn)角墻，外側(cè)水平鋼筋設(shè)搭接接頭”的構(gòu)造做法？因為在轉(zhuǎn)角墻外側(cè)設(shè)搭接接頭比較便于施工，外側(cè)水平筋連續(xù)通過轉(zhuǎn)彎在施工中比較困難。
■ 答墻問題（4）： 按照我國施工實踐中的傳統(tǒng)做法，局部無間隙（縱筋搭接或箍筋局部重疊）的并列鋼筋最多為兩根（如果嚴格要求，為保證混凝土對鋼筋的360度握裹，不應(yīng)該允許有無間隙的并列鋼筋，請參看35頁右上角構(gòu)造）。由于轉(zhuǎn)角部位存在比較密的箍筋，如果轉(zhuǎn)角墻外側(cè)水平鋼筋在陽角位置設(shè)搭接接頭，則難以保證局部并列鋼筋最多為兩根，鋼筋混凝土中將形成多條貫通內(nèi)縫，當?shù)卣鸢l(fā)生時，可能會在此關(guān)鍵部位發(fā)生破壞。
● 墻問題（5）： 關(guān)于補強鋼筋“缺省”標注的問題。
    《03G101-1圖集》第17頁，剪力墻矩形洞口補強鋼筋的第（2）條是否和第（1）條相聯(lián)系的，即：如果設(shè)置補強縱筋大于構(gòu)造配筋，則需注寫洞口每邊補強鋼筋的數(shù)值；如果設(shè)置補強縱筋不大于構(gòu)造配筋，則按第（1）條“洞口每邊加鋼筋 ≥2Φ12 且不小于同向被切斷鋼筋總面積的50%”執(zhí)行。
    這樣的“缺省”標注規(guī)則對圓形洞口是否適用？首先是圓形洞口允許不允許“缺省標注”？如果允許的話，其缺省值是否可用 2Φ12  ？（例如，在第（4）、（5）、（6）條中）
■ 答墻問題（5）： 兩條規(guī)定互相聯(lián)系，在邏輯上是在同一大前提下（洞寬、洞高均不大于800）的兩個不同的小前提。由于圓形洞口有可能只切斷一個方向上的鋼筋，例如梁中部圓洞只切斷箍筋，卻需要在洞口上下補強縱筋，所以，矩形洞口缺省標注的做法不適用于圓形洞口。
● 墻問題（6）：  關(guān)于圓形洞口補強鋼筋設(shè)置方式的問題。
    《03G101-1圖集》第17頁的第（5）條規(guī)定：洞口上下左右每邊都設(shè)置補強鋼筋；但第（4）條只在上下設(shè)置、而不在左右設(shè)置？
■ 答墻問題（6）： 03G101-1的洞口規(guī)則與構(gòu)造僅適用于剪力墻上（含墻身、墻梁與墻柱）開洞，如果在框架梁或非框架梁上開洞，其構(gòu)造方式就有所不同了。梁與墻梁的主要受力機理不同，梁的主要功能是承受豎向荷載，連梁的主要功能是協(xié)助剪力墻承受橫向地震荷載；梁的箍筋主要為保證梁的（受剪）強度而設(shè)，連梁的箍筋主要為保證連梁的剛度而設(shè)。所以，當設(shè)置在連梁中部且直徑不大于1/3梁高的圓洞切斷了連梁的箍筋時，并不會使連梁的受剪強度減弱到不安全的程度，但卻會影響連梁的剛度。所以，第（4）條規(guī)定僅需在洞口上下設(shè)置“補強鋼筋”（嚴格的說法應(yīng)是“補剛鋼筋”）。
● 墻問題（7）： 《03G101-1圖集》第17頁的第（6）條說明了“直徑不大于800時”的開洞做法，對于“直徑大于800”的圓形洞口怎樣處理？
■ 答墻問題（7）： 在剪力墻上開直徑800的圓洞情況比較少見，國家建筑標準設(shè)計一般主要解決普遍性問題（偶爾涉及特殊性問題）。如果圓洞直徑大于800，建議按17頁第（3）條 洞寬大于800的矩形洞處理，并在圓洞四角45度切線位置加斜筋，抹圓即可。
● 墻問題（8）： 當（洞寬大于800的矩形）洞口上下使用了補強暗梁以后，洞口左右就不須設(shè)置補強鋼筋了？其中有什么道理？
■ 答墻問題（8）： 不設(shè)置補強鋼筋是因為補強鋼筋已經(jīng)不能解決問題了，所以要在洞口兩側(cè)按（約束或構(gòu)造）邊緣構(gòu)件配筋，見17頁第（3）條規(guī)定。
● 墻問題（9）： 關(guān)于“補強暗梁高度”計算問題
 《03G101-1圖集》第17頁第（3）條：“補強暗梁梁高一律定為400，施工時按標準構(gòu)造詳圖取值，設(shè)計不注。” 這里的 “梁高400” 是指混凝土的高度還是箍筋的高度？ 從第53頁右上角圖中看來，應(yīng)該是“箍筋高度”。
■ 答墻問題（9）： 圖上已經(jīng)指示為箍筋高度。
● 墻問題（10）： 在03G101第48頁中“剪力墻豎向鋼筋頂部構(gòu)造”大樣圖中的“墻柱是否包括端柱還是指暗柱？
■ 答墻問題（10）： 墻柱有10種，詳見第12頁第3.2.1條和第3.2.2條關(guān)于墻柱的定義。
● 墻問題（11）： 在03G101第48頁中“注：1、端柱、小墻肢的豎向鋼筋......。”根據(jù)該條的規(guī)定，端柱、小墻肢在頂部的錨固構(gòu)造做法是否也得考慮其是邊柱、角柱或是中柱？若是邊柱、角柱那么其構(gòu)造就是按照37頁或43頁，若是中柱那么其構(gòu)造就按照38頁或44頁。
■ 答墻問題（11）： 應(yīng)該這樣理解。順便指出，關(guān)于剪力墻還有許多需要進一步研究的問題，在未得出進一步的研究結(jié)果之前，現(xiàn)時可以套用框架柱的某些做法。
● 墻問題（12）： 在03G101第21頁中，C-D/1-2間，YD1 D=200下面的“2Φ16 Φ10@100（2）”是代表什么意思？
■ 答墻問題（12）： 請見第17頁第4條第（4）小條的規(guī)定。
墻體外側(cè)水平鋼筋要連續(xù)繞過轉(zhuǎn)角墻，通過轉(zhuǎn)角暗柱后即可搭接。
● 墻問題（13）：問：03G101-1第47頁剪力墻水平鋼筋構(gòu)造在有端柱時，直錨長度小于Lae時，要求端部彎折15d，當剪力墻鋼筋較大時，例：25，彎折長達375mm，施工很不方便，此處可否采用機械錨固，錨固長度可折減為0.7Lae，直錨即可滿足要求。
■ 答墻問題（13）：可以采用機械錨固，但有兩個條件：1、不適用于墻面與端柱的一個側(cè)面一平的該側(cè)墻面的水平筋；2、水平筋要伸至端柱對邊后再做機械錨固頭（如果伸至對邊≥laE或≥la，則可不設(shè)彎鉤與機械錨固頭）。
● 墻問題（14）：問：水平筋在丁字、拐角的做法，哪種符合要求？（見圖1、2）
■ 答墻問題（14）：兩種做法，左邊的符合要求。左邊的做法能夠保證混凝土對鋼筋比較好的“握裹”，這對于保證鋼筋混凝土構(gòu)件中鋼筋與混凝土共同工作是非常重要的。
● 墻問題（15）：剪力墻暗梁主筋遇暗柱時的錨固計算起點？
■ 答墻問題（15）：暗梁與暗柱或端柱相連接，暗梁主筋錨固起點應(yīng)當從暗柱或端柱的邊緣算起。
剪力墻的基礎(chǔ)插筋和剪力墻中暗柱的基礎(chǔ)插筋的計算方法
計算基本原則是滿足>=lae；或當插至基礎(chǔ)底部不足lae時，直段要>=0.5lae，彎鉤為15d。同時，還要滿足構(gòu)造要求，如無論直錨還是彎錨一般要求都要插至基礎(chǔ)底部，鋼筋末端均應(yīng)有12d彎鉤，等。
● 墻問題（16）：剪力墻水平筋在暗柱中錨固長度滿足要求時能否采用直錨，不做15d彎鉤？
■ 答墻問題（16）：按03G101-1規(guī)定，在端柱中可以，但在暗柱中不可以。
本問題的實質(zhì)是“剪力墻水平筋是否允許與暗柱箍筋搭接”的問題。暗柱并不是剪力墻墻身的支座，其本身是剪力墻的一部分，如果允許剪力墻水平筋與暗柱箍筋搭接，需要有兩個條件：1、暗柱箍筋配置是否考慮了抵抗橫向地震作用產(chǎn)生的剪力？2、將暗柱箍筋配置量除去自身主要功能所需部分外，其余量是否“不小于”剪力墻水平受剪鋼筋配置量？
關(guān)于條件1：剪力墻水平鋼筋的功能是當橫向地震作用產(chǎn)生時保證剪力墻有足夠的受剪強度，且其配置量系按總墻肢長度考慮，并未扣除暗柱長度；剪力墻暗柱箍筋的功能主要是保證剪力墻在周期性反復荷載作用下的塑性變形能力，使剪力墻在地震作用下具有較好的延性和耗能能力；在《混凝土設(shè)計規(guī)范》關(guān)于暗柱箍筋的配置規(guī)定與計算公式中，并未包括或未明確包括其受剪要求，因此，如果設(shè)計工程師為專門考慮的話，條件1不成立。關(guān)于條件2：由于條件1的模糊性，因此，無法對條件2做定量描述。
由上所述，當兩個條件都不確定時，不可輕易地在國家建筑標準設(shè)計中普遍允許剪力墻水平鋼筋與暗柱箍筋按搭接考慮，但具體工程的設(shè)計者可以“具體問題具體分析”，可以根據(jù)具體情況對03G101-1中的規(guī)定進行變更，國家一級注冊結(jié)構(gòu)師應(yīng)當有這個權(quán)力。
不可忽視的問題是現(xiàn)行規(guī)范要求在剪力墻端部設(shè)置的約束邊緣構(gòu)件可長達1/4墻肢長度，兩頭加起來達到墻肢長度的一半，剪力墻水平鋼筋與暗柱箍筋的相關(guān)問題，應(yīng)提到議事日程上來加以解決，最遲到下一次修版時將有所改變。
● 墻問題（17）：圖集中要求拉筋必須同時拉?。ò抵┲鹘詈凸拷?，如果因此在施工中造成拉筋露筋現(xiàn)象時能否改為只拉住主筋？
■ 答墻問題（17）：首先明確“拉筋”與“單肢箍”的概念。拉筋要求拉住兩個方向上的鋼筋，而單肢箍僅要求拉住縱向鋼筋。標準設(shè)計也要遵守國家規(guī)范要求，規(guī)范明確規(guī)定在剪力墻暗柱中設(shè)置拉筋。
混凝土保護層保護一個“面”或一條“線”，但難以做到保護每一個“點”，因此，局部鋼筋“點”的保護層厚度不夠應(yīng)屬正?，F(xiàn)象。
● 墻問題（18）：03G101-1有端柱時剪力墻水平鋼筋直錨長度不夠時，做法為直錨0.4Lae，彎錨15d，此時彎折長度較長，此處可否采用03G329-1做法，即在保證直錨大于0.4Lae的條件下，彎折長度為Lae-直錨長度。
■ 答墻問題（18）：這樣做理論上應(yīng)該可以，但尚未見相應(yīng)的試驗數(shù)據(jù)。
如果設(shè)計者選用了03G329-1，可以這樣做。03G101-1是否進行調(diào)整，擬提交專家委員會討論。
● 墻問題（19）：剪力墻水平筋用不用伸至柱邊？（在水平方向柱子長度遠大于lae時）
■ 答墻問題（19）：要伸至柱對邊，其構(gòu)造03G101-1已表達清楚，其原理就是剪力強暗柱與墻身，剪力墻端柱與墻身本身是一個共同工作的整體，不是幾個構(gòu)件的連接組合，不能套用梁與柱兩種不同構(gòu)件的連接概念。另外請參考“答墻問題（16）”。
● 墻問題（20）：主筋與門洞兩側(cè)暗梁主筋的關(guān)系如何？
■ 答墻問題（20）：連梁LL主筋與門洞兩側(cè)暗梁主筋直徑相同且在同一高度時，能通則通，否則各做各。
● 墻問題（21）：門洞高度范圍的獨立暗柱要否設(shè)置水平筋？
■ 答墻問題（21）：不設(shè)置，因為獨立暗柱全高范圍已設(shè)箍筋。
● 墻問題（22）：在P48頁左上角“剪力墻豎向鋼筋頂部構(gòu)造”中，標注了“墻柱或墻身”，是不是說墻柱頂部縱向鋼筋構(gòu)造也是錨入屋面板或樓板LaE(La)?若是如此，那么在同頁注中第一條：“端柱.小墻肢的豎向鋼筋構(gòu)造與框架柱相同”該如何解釋？抗震情況下，端柱.小墻肢頂部縱向鋼筋是該按P37.38頁處理還是依據(jù)本頁頂部構(gòu)造？
■ 答墻問題（22）： 墻柱有多種（見03G101-1第12頁），48頁“注”將端柱和小墻肢拿出來另說系描述其特殊性。端柱通常與框梁相連，但小墻肢未必，將兩者放到一起規(guī)定有進一步研究的必要。在抗震情況下，端柱或小墻肢頂部與框架糧相連時，應(yīng)按37、38處理；頂部無框架梁時，應(yīng)按48頁處理（構(gòu)造頂部已注明了“屋面板或樓板”）。
● 墻問題（23）：剪力墻開洞問題：剪力墻水平筋和豎向筋在洞口處的截斷，鋼筋是直接切斷還需要打拐扣過加強筋呢，如需要打拐，長度是多少呢？ 這個問題在我們工地爭論很長時間，施工、監(jiān)理、甲方均有不同意見，請專家指教，謝謝！
■ 答墻問題（23）：鋼筋打拐扣過加強筋，直鉤長度≥15d且與對邊直鉤交錯不小于5d綁在一起；當因墻的厚度較小或墻水平鋼筋直徑較大，使水平設(shè)置的15d直鉤長出墻面時，可斜放或伸至保護層位置為止。
● 墻問題（24）：
1、如果端柱截面遠遠大于剪力墻水平鋼筋的錨固時，那么此時我的剪力墻內(nèi)側(cè)水平鋼筋還需要伸至柱對邊嗎？比如柱的截面是1200，而水平鋼筋的錨固僅為450時？
2、如果獨立暗柱的截面很大時，比如獨立暗柱沿墻方向的長度超過1000時，是否在門洞高度范圍內(nèi)也不需要布置水平鋼筋嗎？
■ 答墻問題（24）：
1、這個問題涉及面大，解決方案不僅需要經(jīng)多方研究后確定。我個人的意見是當端柱很大時，沒有必要伸到柱對邊。不過，如果端柱過大的話，設(shè)計可能存在問題，因為高層或超高層抗震框架結(jié)構(gòu)或框剪結(jié)構(gòu)的柱為了滿足軸壓比要求，下部若干層柱截面往往很大，不得不做成短柱（大于1:4）甚至超短柱（大于1:2），但剪力墻的端柱，通常沒有必要做的很大。該問題的解決重點在框架柱而不是剪力墻端柱上。
2、獨立暗柱（一般不稱做“獨立”暗柱，《規(guī)范》用語為“獨立墻肢”），如果沿墻長度比較長，但全墻肢均設(shè)置箍筋的話，則不需要再重復加剪力墻水平筋（當然，箍筋的設(shè)置必須要滿足該墻肢的受剪要求）。如果該墻肢兩端設(shè)置了端部暗柱，墻身當然要設(shè)水平筋。
● 墻問題（25）：
1、如果連梁兩側(cè)沒有暗柱時，暗梁主筋的錨固是否應(yīng)該從洞口邊算起？
2、如果連梁頂標高與暗梁頂標高相同，可否將連梁的上部主筋與暗梁的上部主筋相互搭接？暗梁的下部主筋伸至暗柱邊開始算錨固；這樣暗梁的上部主筋就不用伸至暗柱邊開始算錨固了，
■ 答墻問題（25）：
1、有無暗柱都應(yīng)從洞口邊緣算起。
2、連梁與暗梁的功能不同，要分別保證其構(gòu)造。連梁和暗梁鋼筋的錨固都應(yīng)從洞口邊緣起算，只是方向相反。只有在連梁與暗梁上部縱筋配置相同且梁頂標高相同的特殊情況下，上部鋼筋才可連通布置。
● 墻問題（26）：
1、《00G101圖集》只有一種“暗柱”，而現(xiàn)在《03G101圖集》變成許多種暗柱，請問這在理論上和工程實踐上有什么意義？
2、請問“約束XX柱”和“構(gòu)造XX柱”有什么不同？什么時候用到“約束XX柱”？什么時候用到“構(gòu)造XX柱”？
3、請問“λv區(qū)”和“λv/2區(qū)”各代表什么意義？其配筋特點有何不同？
4、“配筋特征值λv”的數(shù)值“0.2”有什么用？還可能取什么數(shù)值？
5、“約束XX柱”有“λv區(qū)”和“λv/2區(qū)”，而“構(gòu)造XX柱”只有“Ac”區(qū)，是否這就是它們的區(qū)別？“Ac”區(qū)的意義是什么？與“λv區(qū)”有何不同？
6、《00G101圖集》的暗柱就是現(xiàn)在的“構(gòu)造XX柱”，對嗎？
7、G101圖集歷來使用的是“抗震等級”而不是“設(shè)防烈度”，而《03G101圖集》第18頁表中用到“一級（9度）”和“一級（7、8度）”？請問“抗震等級”和“設(shè)防烈度”有什么聯(lián)系？（比如說，一級抗震等級對應(yīng)哪些設(shè)防烈度？二三四級抗震等級又分別對應(yīng)哪些設(shè)防烈度？）
■ 答墻問題（26）：
1、新規(guī)范GB50010—2002與89規(guī)范在剪力墻規(guī)定上的主要區(qū)別，一是在整體上提出“約束邊緣構(gòu)件”和“構(gòu)造邊緣構(gòu)件”的概念，二是在部分上明確了“暗柱、端柱、翼墻、轉(zhuǎn)角墻”（見GB50010—2002第195頁第11.7.15條和第196頁第11.7.16條）。03G101-1的規(guī)定，主要與新規(guī)范規(guī)定相對應(yīng)，同時引導設(shè)計師正確理解和應(yīng)用新概念以及為施工提供標準構(gòu)造。
2～5、由于大學教科書也在修編，以及全國結(jié)構(gòu)界仍在消化規(guī)范提出的新概念（可能還有不同觀點），如果提問者對此尚未初步接觸，答復及理解這幾個問題均比較困難，故請?zhí)釂栒邊⒁姟痘炷两Y(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》GB50010—2002、《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》GB50011—2001、《高層建筑混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程》JGJ3—2002中的有關(guān)章節(jié)和后面的條文說明。
6、不完全是。
7、在同樣的設(shè)防烈度下，由于結(jié)構(gòu)的高度、結(jié)構(gòu)體系不同，其抗震等級亦不同。就是同一座采用框剪結(jié)構(gòu)體系的建筑，其框架柱與剪力墻的抗震等級也可能不同。規(guī)范對混凝土結(jié)構(gòu)地震作用分析以及構(gòu)造規(guī)定，都是按抗震等級劃分的。國家標準設(shè)計必須與國家規(guī)范保持一致。
    1、剪力墻豎向鋼筋插入基礎(chǔ)梁只需直錨 LaE ，而不需彎折 15d （或 12d ）
    2、一般有剪力墻的地方都設(shè)置基礎(chǔ)梁，基礎(chǔ)梁的高度一般大于剪力墻豎向鋼筋的 LaE ；當基礎(chǔ)梁的高度不足 LaE 時，要保證插筋的直段長度不小于 0.5 LaE  ，并且彎折 15d  。
    3、當不設(shè)置基礎(chǔ)梁、剪力墻墻身直插基礎(chǔ)板（筏板）的時候，剪力墻豎向鋼筋的彎折長度為 35d  。
    4、剪力墻豎向鋼筋的插進基礎(chǔ)內(nèi)部時，要不要布置一兩根水平分布筋？
問題中所指“剪力墻豎向鋼筋”應(yīng)為“剪力墻豎向分布鋼筋”
1、豎向分布鋼筋可以這樣錨固；
2、可以；
3、應(yīng)同2條的錨固方式；
4、需要布置，以保證澆筑振搗混凝土時插筋的穩(wěn)定。
請問陳總，為什么在結(jié)構(gòu)施工圖的基礎(chǔ)大樣圖中，無論基礎(chǔ)板的厚度，幾乎所有的做法是插筋必須插入基礎(chǔ)板底，且滿足錨固長度的要求？
要清楚剪力墻邊緣構(gòu)件（暗柱、端柱）的縱筋與墻身分布縱筋所擔負的“任務(wù)”有重要差別。
對于邊緣構(gòu)件縱筋的錨固要求非常高，一是要求插到基礎(chǔ)底部，二是端頭必須再加彎鉤>=12d。對于墻身分布鋼筋，請注意用詞：“可以”直錨一個錨長，其條件是根據(jù)剪力墻的抗震等級，低抗震等級時“可以”，但高抗震等級時就要嚴格限制。
其中的道理并不復雜。剪力墻受地震作用來回擺動時，基本上以墻肢的中線為平衡線（拉壓零點），平衡線兩側(cè)一側(cè)受拉一側(cè)受壓且周期性變化，拉應(yīng)力或壓應(yīng)力值越往外越大，至邊緣達最大值。邊緣構(gòu)件受拉時所受拉應(yīng)力大于墻身，只要保證邊緣構(gòu)件縱筋的可靠錨固，邊緣構(gòu)件就不會破壞；邊緣構(gòu)件未受破壞，墻身不可能先于邊緣構(gòu)件發(fā)生破壞。
剪力墻水平筋在暗柱中錨固長度滿足要求時能否采用直錨，不做15d彎鉤？
  圖集中要求拉筋必須同時拉住主筋和箍筋，如果因此在施工中造成拉筋露筋現(xiàn)象時能否改為只拉住主筋？
按03G101-1規(guī)定，在端柱中可以，但在暗柱中不可以。
本問題的實質(zhì)是“剪力墻水平筋是否允許與暗柱箍筋搭接”的問題。暗柱并不是剪力墻墻身的支座，其本身是剪力墻的一部分，如果允許剪力墻水平筋與暗柱箍筋搭接，需要有兩個條件：1、暗柱箍筋配置是否考慮了抵抗橫向地震作用產(chǎn)生的剪力？2、將暗柱箍筋配置量除去自身主要功能所需部分外，其余量是否“不小于”剪力墻水平受剪鋼筋配置量？
關(guān)于條件1：剪力墻水平鋼筋的功能是當橫向地震作用產(chǎn)生時保證剪力墻有足夠的受剪強度，且其配置量系按總墻肢長度考慮，并未扣除暗柱長度；剪力墻暗柱箍筋的功能主要是保證剪力墻在周期性反復荷載作用下的塑性變形能力，使剪力墻在地震作用下具有較好的延性和耗能能力；在《混凝土設(shè)計規(guī)范》關(guān)于暗柱箍筋的配置規(guī)定與計算公式中，并未包括或未明確包括其受剪要求，因此，如果設(shè)計工程師為專門考慮的話，條件1不成立。關(guān)于條件2：由于條件1的模糊性，因此，無法對條件2做定量描述。
由上所述，當兩個條件都不確定時，不可輕易地在國家建筑標準設(shè)計中普遍允許剪力墻水平鋼筋與暗柱箍筋按搭接考慮，但具體工程的設(shè)計者可以“具體問題具體分析”，可以根據(jù)具體情況對03G101-1中的規(guī)定進行變更，國家一級注冊結(jié)構(gòu)師應(yīng)當有這個權(quán)力。
不可忽視的問題是現(xiàn)行規(guī)范要求在剪力墻端部設(shè)置的約束邊緣構(gòu)件可長達1/4墻肢長度，兩頭加起來達到墻肢長度的一半，剪力墻水平鋼筋與暗柱箍筋的相關(guān)問題，應(yīng)提到議事日程上來加以解決，最遲到下一次修版時將有所改變。
關(guān)于另一組問題：首先明確“拉筋”與“單肢箍”的概念。拉筋要求拉住兩個方向上的鋼筋，而單肢箍僅要求拉住縱向鋼筋。標準設(shè)計也要遵守國家規(guī)范要求，規(guī)范明確規(guī)定在剪力墻暗柱中設(shè)置拉筋。
混凝土保護層保護一個“面”或一條“線”，但難以做到保護每一個“點”，因此，局部鋼筋“點”的保護層厚度不夠應(yīng)屬正常現(xiàn)象。
 1、剪力墻的暗柱、暗梁、連梁的鋼筋計算時執(zhí)行“墻”的保護層規(guī)定，而不執(zhí)行普通梁、柱保護層的規(guī)定。對嗎？
    2、在標注箍筋尺寸的時候，采用的是箍筋的“內(nèi)側(cè)尺寸”（凈內(nèi)尺寸）。做預(yù)算時，也是從箍筋的凈內(nèi)尺寸出發(fā)進行計算的。（這也是下面討論的尺寸標準）
    3、剪力墻的水平筋從暗柱縱筋的外側(cè)通過暗柱（第47頁）。這就是說，墻的水平筋與暗柱的箍筋平行、與箍筋在同一個垂直層面上通過暗柱。因此，暗柱“箍筋的寬度”（b）等于墻厚減去兩倍的墻保護層、再減去兩倍墻水平筋的直徑（而不是箍筋的直徑）。對嗎？
    4、但是，剪力墻暗梁和連梁箍筋的計算與暗柱有所不同了。（第51頁）剪力墻水平筋從暗梁或連梁箍筋的外側(cè)通過暗梁或連梁。因此，暗梁“箍筋的寬度”（b）等于墻厚減去兩倍的墻保護層、再減去兩倍墻水平筋的直徑、還要再減去兩倍箍筋的直徑。對嗎？
    上述討論的目的，除了規(guī)范預(yù)算工作的行為外，對施工和監(jiān)理也有好處。
1、剪力墻由墻柱、墻身、墻梁三類構(gòu)件構(gòu)成，每類構(gòu)件又分若干種（詳見12頁第3.2.1條）。剪力墻肯定應(yīng)執(zhí)行墻的保護層規(guī)定；
2、可以以此為尺度；
3、如果箍筋比墻水平筋直徑小的話，是對的；但若箍筋直徑較粗，就應(yīng)等于墻厚減去兩倍的墻保護層、再減去兩倍箍筋直徑；
4、對。
我遇到了兩份剪力墻結(jié)構(gòu)的圖紙，均有暗梁和連梁同時存在的問題，在圖紙上要求，暗梁和連梁互相錨固。
我有兩點疑問：
1、縱筋是不是相互伸入對方一個錨固的長度？
2、箍筋應(yīng)如何處理？
1、連梁與暗梁相沖突的縱向鋼筋（一般為上部縱筋），連梁縱筋貫通，暗梁縱筋與連梁縱筋搭接；不相沖突的縱向鋼筋照布（一般為暗梁的下部縱筋要貫穿連梁）。
2、箍筋連梁范圍按連梁，非連梁范圍按暗梁。
請問陳總，你所說的“暗梁下部鋼筋貫穿連梁”是否指暗梁下部鋼筋必須通過洞口跨度范圍？而不是從進入洞口邊暗柱開始計算錨固？
圖紙上說法有依據(jù)嗎？
有這樣的要求是不是也算合理的!
若按以上說法：
在計算時，是不是要判斷連梁和暗梁的頂標高是不是相同？
在計算連梁的箍筋時，連梁范圍是不是指洞口的寬度
暗梁縱筋保持連通對結(jié)構(gòu)有利，如果堅持錨固到連梁內(nèi)（配箍筋的部位），兩頭鋼筋的各自一個錨長加起來可能比洞寬還要長，還不如連續(xù)穿過連梁經(jīng)濟且受力合理。
暗梁不是“梁”，而是在剪力墻身中的構(gòu)造加勁條帶，計算連梁時可不考慮暗梁的存在。
連梁箍筋分布于洞口范圍。
1、好像聽說過，剪力墻的支座是基礎(chǔ)（梁）。 暗梁、暗柱、端柱等都是剪力墻的一部分，現(xiàn)在的問題是：在“剪力墻”這個總體概念內(nèi)部，有沒有“誰是誰的支座”問題？例如：連梁的支座是暗柱（或端柱）？ 或者說暗柱不該稱作支座，但是連梁縱筋伸入暗柱還有個“錨固長度”的問題。
    2、連梁的縱筋都比較粗，如果按伸入暗柱一個錨固長度（LaE）的話，暗柱的寬度可能滿足不了LaE 。如果以《03G101-1圖集》第19頁的兩個連續(xù)的LL4為例，（設(shè)LaE為44d 即 880 mm ）
      (1) 兩個連續(xù)的LL4的縱筋可以在中間暗柱GYZ6上連通；
      (2) 兩個連續(xù)的LL4的兩端暗柱為GJZ3和GYZ5，其混凝土寬度分別為825和850，不滿足LaE的要求，此時LL4的縱筋只能彎折錨入暗柱，其彎折長度應(yīng)為多少倍的 d ？ 錨入暗柱的最小直錨長度有什么要求（是否象框架梁縱筋那樣，為 0.4 LaE ）?
1、搞清楚誰是誰的支座是一般的（初級）結(jié)構(gòu)常識，如果深入探討，從系統(tǒng)科學的整體觀出發(fā)看問題，結(jié)構(gòu)中的各個部分誰也不是誰的支座（正如肩臼并不是胳膊的支座的道理相同），大家為了一個共同的目標（功能）結(jié)合到一起。我們根據(jù)各部分構(gòu)件的具體情況，分出誰是誰的支座，只是為了研究問題和規(guī)范做法更方便一些。相對于剪力墻（含墻柱、墻身、墻梁）而言，基礎(chǔ)是其支座，但相對于連梁而言，其支座就是“墻柱和墻身”。
（1）“能直通則直通”是結(jié)構(gòu)配筋的重要原則；
（2）如何錨固，請看51頁：“1、墻端部洞口連梁”構(gòu)造。
請問剪力墻豎向鋼筋與暗柱邊多少距離排放第一根剪力墻豎向鋼筋。
1/2豎向分布鋼筋間距。
 1、剪力墻暗梁配筋構(gòu)造見圖集第51頁。但該頁圖主要說的是連梁的構(gòu)造，暗梁只有一個截面圖。因此帶來了下面的一系列問題。
    2、暗梁主筋錨固起點從什么地方算起？當暗梁與暗柱或端柱相連接，暗梁主筋錨固起點從暗柱或端柱的邊緣算起。對嗎？暗梁還有沒有不與暗柱或端柱相連接的情況呢？
    3、暗梁的長度有多長？是整個剪力墻墻肢的長度，還是局部？
    4、暗梁主筋錨入暗柱或端柱的長度：(1) 當暗柱或端柱的長度大于鋼筋的錨固長度LaE 時，暗梁主筋直錨入一個錨固長度； (2) 當暗柱或端柱的長度小于鋼筋的錨固長度時，暗梁主筋伸至暗柱或端柱外側(cè)縱筋的內(nèi)側(cè)后彎鉤 15d ，此時須保證直錨段大于 0.4 LaE 。（這是參考連梁構(gòu)造圖的）對不對？
    5、暗梁箍筋個數(shù)的計算："洞口暗梁"僅在洞口范圍布置箍筋，從洞口側(cè)壁50mm處開始布第一個箍筋。然而有的施工單位除了洞口范圍的箍筋之外，還在兩頭各增加一個箍筋，所增加的兩個箍筋有沒有必要？
    還有，“非洞口暗梁”的箍筋是否全長設(shè)置？
    6、從以往的施工圖紙來看，暗梁都出現(xiàn)在墻身洞口的上方?，F(xiàn)在的問題是：有沒有“非洞口”的暗梁？如果有的話，會在哪些部位出現(xiàn)？起什么作用？
    從03G101圖集第19頁的剪力墻圖紙上看，A-B軸、 C-D軸、 ①-②軸上的暗梁，其下方都沒有洞口，這些暗梁在什么高度上設(shè)置？（圖上看不出來）起什么作用？這幾個暗梁是否按墻肢全長設(shè)置？箍筋也全長設(shè)置？
    請陳教授于百忙之中賜教！謝謝！
    暗梁是剪力墻的一部分。所以，暗梁不存在"錨固"問題，只有"收邊"問題。
    暗梁的長度是整個墻肢。暗梁主筋伸到端部彎鉤15d ，箍筋全長設(shè)置。
    暗梁的作用不是抗剪，而是對剪力墻有阻止開裂的作用。暗梁一般設(shè)置在剪力墻靠近樓板底部的位置，就像磚混結(jié)構(gòu)的圈梁那樣。
    第51頁連梁節(jié)點構(gòu)造詳圖對暗梁不適用。
    剪力墻洞口補強暗梁是另外一個概念。
2、暗梁錨固起點從墻端部起，暗梁縱筋也是“水平筋”，按照第47頁構(gòu)造；
3、暗梁與墻肢等長；
4、按第47頁“剪力墻身水平鋼筋構(gòu)造；
5、“洞口暗梁”應(yīng)為“洞口補強暗梁”，箍筋布在洞寬范圍，其構(gòu)造見第53頁，無必要箍入墻內(nèi)；
6、大量的暗梁在實墻中，洞口上方可以是補強暗梁，補強暗梁的設(shè)置條件與暗梁不同。
當剪力墻生根在地梁上時，如果地梁寬同柱寬，那么，地梁兩側(cè)鋼筋應(yīng)該錨在柱兩側(cè)豎筋內(nèi)，而剪力墻豎筋也在地梁兩側(cè)鋼筋內(nèi)
請問，剪力墻水平筋如何‘包’柱筋？（主要位置在地梁上口、剪力墻與柱筋交接處）
    問這些問題，是因為我發(fā)現(xiàn)大多數(shù)工地施工時都是剪力墻水平筋從柱內(nèi)穿過，這樣符合要求嗎？
剪力墻水平筋從柱內(nèi)穿過是正確的做法。
當柱生根在基礎(chǔ)梁上時，基礎(chǔ)梁是柱的支座，柱的鋼筋要錨固在基礎(chǔ)梁中。除基礎(chǔ)拉梁外，將基礎(chǔ)梁的鋼筋錨在柱中是不正確的。
所提問題不屬于連梁問題，如果設(shè)計者給其編號為LL是不正確的。由圖可見，連梁截面高度應(yīng)從洞口上平至上一層樓面。
從圖上直觀來看好象應(yīng)歸于“矩形洞寬和洞高均大于800時洞口補強暗梁構(gòu)造”，其注寫方式見第16頁“第4節(jié) 剪力墻洞口的表示方法”其構(gòu)造見第53頁。補強暗梁上剪力墻豎向鋼筋要有15d直段彎鉤，在補墻暗梁下部縱筋上面“扎入”暗梁。
請問:如果剪力墻上部沒有暗梁,那么,剪力墻水平在樓板中是否也應(yīng)該有?就象03G101-1第48頁??若墻上有暗梁呢?水平鋼筋就到板底??
有無暗梁水平筋都設(shè)置到板底。48頁頂部的水平筋為板的鋼筋。
如果水平筋是指板的水平筋，那“剪力墻豎向鋼筋頂部構(gòu)造”筋錨入板上部保護層內(nèi)了？是不是這樣理解？
按圖示，好象理解為剪力墻的水平鋼筋更好一些。既板的鋼筋按板的走，墻的按墻的走，在具體施工過程中，可能出現(xiàn)板、墻水平筋在該部位重復，取消板的水平筋（主受力筋是與之垂直的吧），或在豎向錯一一個D（間距）+D（豎向鋼筋直徑）或25+DMM。
板與墻平行的水平筋一般放在頂部第二層，所以墻豎向筋的彎鉤不會錨到保護層里去。最上面的兩根水平筋，因在節(jié)點內(nèi)，已經(jīng)不需要它發(fā)揮與墻身水平筋同樣的抗剪強度，因此，采用板內(nèi)的鋼筋（實際上是板的分布筋）即可，當然用剪力墻的水平筋也可以，這不是個很關(guān)鍵的問題。
 (1) 《00G101圖集》只有一種“暗柱”，而現(xiàn)在《03G101圖集》變成許多種暗柱，請問這在理論上和工程實踐上有什么意義？
   (2) 請問“約束XX柱”和“構(gòu)造XX柱”有什么不同？什么時候用到“約束XX柱”？什么時候用到“構(gòu)造XX柱”？
   (3) 請問“λv區(qū)”和“λv/2區(qū)”各代表什么意義？其配筋特點有何不同？
    (4) “配筋特征值λv”的數(shù)值“0.2”有什么用？還可能取什么數(shù)值？
    (5) “約束XX柱”有“λv區(qū)”和“λv/2區(qū)”，而“構(gòu)造XX柱”只有“Ac”區(qū)，是否這就是它們的區(qū)別？“Ac”區(qū)的意義是什么？與“λv區(qū)”有何不同？
    (6) 《00G101圖集》的暗柱就是現(xiàn)在的“構(gòu)造XX柱”，對嗎？
    (7) G101圖集歷來使用的是“抗震等級”而不是“設(shè)防烈度”，而《03G101圖集》第18頁表中用到“一級（9度）”和“一級（7、8度）”？請問“抗震等級”和“設(shè)防烈度”有什么聯(lián)系？（比如說，一級抗震等級對應(yīng)哪些設(shè)防烈度？二三四級抗震等級又分別對應(yīng)哪些設(shè)防烈度？）
1、新規(guī)范GB50010—2002與89規(guī)范在剪力墻規(guī)定上的主要區(qū)別，一是在整體上提出“約束邊緣構(gòu)件”和“構(gòu)造邊緣構(gòu)件”的概念，二是在部分上明確了“暗柱、端柱、翼墻、轉(zhuǎn)角墻”（見GB50010—2002第195頁第11.7.15條和第196頁第11.7.16條）。03G101-1的規(guī)定，主要與新規(guī)范規(guī)定相對應(yīng)，同時引導設(shè)計師正確理解和應(yīng)用新概念以及為施工提供標準構(gòu)造。
2～5、由于大學教科書也在修編，以及全國結(jié)構(gòu)界仍在消化規(guī)范提出的新概念（可能還有不同觀點），如果提問者對此尚未初步接觸，答復及理解這幾個問題均比較困難，故請?zhí)釂栒邊⒁姟痘炷两Y(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》GB50010—2002、《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》GB50011—2001、《高層建筑混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程》JGJ3—2002中的有關(guān)章節(jié)和后面的條文說明。
6、不完全是。
7、在同樣的設(shè)防烈度下，由于結(jié)構(gòu)的高度、結(jié)構(gòu)體系不同，其抗震等級亦不同。就是同一座采用框剪結(jié)構(gòu)體系的建筑，其框架柱與剪力墻的抗震等級也可能不同。規(guī)范對混凝土結(jié)構(gòu)地震作用分析以及構(gòu)造規(guī)定，都是按抗震等級劃分的。國家標準設(shè)計必須與國家規(guī)范保持一致。
剪力墻開洞以后，除了補強鋼筋以外，其縱向和橫向鋼筋在洞口切斷端如何做法？
    （1）是端頭彎一個直鉤？直鉤彎多長？
    （2）還是洞口周邊加一圈拉筋？
    （3）還是切斷端不作任何處理（直接與補強鋼筋綁扎）？
鋼筋打拐扣過加強筋，直鉤長度≥15d且與對邊直鉤交錯不小于5d綁在一起；當因墻的厚度較小或墻水平鋼筋直徑較大，使水平設(shè)置的15d直鉤長出墻面時，可斜放或伸至保護層位置為止。
剪力墻水平筋用不用伸至柱邊？（在水平方向柱子長度遠大于lae時）
請告訴我原理好嗎？？
答：要伸至柱對邊，其構(gòu)造03G101-1已表達清楚，其原理就是剪力強暗柱與墻身，剪力墻端柱與墻身本身是一個共同工作的整體，不是幾個構(gòu)件的連接組合，不能套用梁與柱兩種不同構(gòu)件的連接概念。另外，你問的問題與另一位先生的問題類似，參考如下：
墻問題（16）：剪力墻水平筋在暗柱中錨固長度滿足要求時能否采用直錨，不做15d彎鉤？
答墻問題（16）：按03G101-1規(guī)定，在端柱中可以，但在暗柱中不可以。
本問題的實質(zhì)是“剪力墻水平筋是否允許與暗柱箍筋搭接”的問題。暗柱并不是剪力墻墻身的支座，其本身是剪力墻的一部分，如果允許剪力墻水平筋與暗柱箍筋搭接，需要有兩個條件：1、暗柱箍筋配置是否考慮了抵抗橫向地震作用產(chǎn)生的剪力？2、將暗柱箍筋配置量除去自身主要功能所需部分外，其余量是否“不小于”剪力墻水平受剪鋼筋配置量？
關(guān)于條件1：剪力墻水平鋼筋的功能是當橫向地震作用產(chǎn)生時保證剪力墻有足夠的受剪強度，且其配置量系按總墻肢長度考慮，并未扣除暗柱長度；剪力墻暗柱箍筋的功能主要是保證剪力墻在周期性反復荷載作用下的塑性變形能力，使剪力墻在地震作用下具有較好的延性和耗能能力；在《混凝土設(shè)計規(guī)范》關(guān)于暗柱箍筋的配置規(guī)定與計算公式中，并未包括或未明確包括其受剪要求，因此，如果設(shè)計工程師未專門考慮的話，條件1不成立。關(guān)于條件2：由于條件1的模糊性，因此，無法對條件2做定量描述。
由上所述，當兩個條件都不確定時，不可輕易地在國家建筑標準設(shè)計中普遍允許剪力墻水平鋼筋與暗柱箍筋按搭接考慮，但具體工程的設(shè)計者可以“具體問題具體分析”，可以根據(jù)具體情況對03G101-1中的規(guī)定進行變更，國家一級注冊結(jié)構(gòu)師應(yīng)當有這個權(quán)力。
不可忽視的問題是現(xiàn)行規(guī)范要求在剪力墻端部設(shè)置的約束邊緣構(gòu)件可長達1/4墻肢長度，兩頭加起來達到墻肢長度的一半，剪力墻水平鋼筋與暗柱箍筋的相關(guān)問題，應(yīng)提到議事日程上來加以解決，最遲到下一次修版時將有所改變。
1、03G101-1要求墻內(nèi)側(cè)水平筋伸至端柱對邊（可距縱筋內(nèi)側(cè)25）；外側(cè)水平筋符合要求。
2、LL1主筋與門洞兩側(cè)暗梁主筋直徑相同且在同一高度時，能通則通，否則各做各。
3、獨立暗柱高度范圍（門洞高度）不設(shè)置水平筋。
1、前面提到的第一個問題：如果端柱截面遠遠大于剪力墻水平鋼筋的錨固時，那么此時我的剪力墻內(nèi)側(cè)水平鋼筋還需要伸至柱對邊嗎？比如柱的截面是1200，而水平鋼筋的錨固僅為450時？
2、前面提到的第三個問題：如過獨立暗柱的截面很大時，比如獨立暗柱沿墻方向的長度超過1000時，是否在門洞高度范圍內(nèi)也不需要布置水平鋼筋嗎？
1、這個問題涉及面大，解決方案不僅需要統(tǒng)一專家委的意見，還要與規(guī)范組相商。我個人的意見是當端柱很大時，沒有必要伸到柱對邊。不過，如果端柱過大的話，設(shè)計可能存在問題，因為高層或超高層抗震框架結(jié)構(gòu)或框剪結(jié)構(gòu)的柱為了滿足軸壓比要求，下部若干層柱截面往往很大，不得不做成短柱（大于1:4）甚至超短柱（大于1:2），但剪力墻的端柱，通常沒有必要做的很大。該問題的解決重點在框架柱而不是剪力墻端柱上。
2、獨立暗柱（一般不稱做“獨立”暗柱，而稱做小墻肢），如果沿墻長度比較長，但全墻肢均設(shè)置箍筋的話，則不需要再重復加剪力墻水平筋（當然，箍筋的設(shè)置必須要滿足該墻肢的受剪要求）。如果該墻肢兩端設(shè)置了端部暗柱，墻身當然要設(shè)水平筋。
關(guān)于上面說的第二個問題:
1、如果連梁兩側(cè)沒有暗柱時，暗梁主筋的錨固是否應(yīng)該從洞口邊算起？
2、如果連梁頂標高與暗梁頂標高相同，可否將連梁的上部主筋與暗梁的上部主筋相互搭接？暗梁的下部主筋伸至暗柱邊開始算錨固；這樣暗梁的上部主筋就不用伸至暗柱邊開始算錨固了，
1、有無暗柱都應(yīng)從洞口邊緣算起。
2、連梁與暗梁的功能不同，要分別保證其構(gòu)造。連梁和暗梁鋼筋的錨固都應(yīng)從洞口邊緣起算，只是方向相反。只有在連梁與暗梁上部縱筋配置相同且梁頂標高相同的特殊情況下，上部鋼筋才可連通布置。
03G101-1第47頁剪力墻水平鋼筋構(gòu)造在有端柱時，直錨長度小于
Lae時，要求端部彎折15d，當剪力墻鋼筋較大時，例：25，彎折
長達375mm，施工很不方便，此處可否采用機械錨固，錨固長度
可折減為0.7Lae，直錨即可滿足要求。
可以采用機械錨固，但有兩個條件：1、不適用于一個墻面與端柱的一個側(cè)面一平的該側(cè)墻水平筋；2、水平筋要伸至端柱對邊后再做機械錨固頭（如果伸至對邊≥laE或≥la，則可不設(shè)彎鉤與機械錨固頭）。
1、圖集中關(guān)于縱向筋在端支座錨固有的要求是≥0.4lae且加15d彎鉤，據(jù)我理解有兩種情況（剪力墻水平筋錨入端柱和樓層框架梁縱筋錨入端支座）當直錨≥lae時可不設(shè)彎鉤，其它情況必須是縱筋伸至對邊且加15d彎鉤而不管其直錨長度是否≥lae，是這樣的嗎？
2、圖集P47中，有端柱時剪力墻水平筋錨固要求是≥lae且加15d彎鉤，是不是寫錯了？應(yīng)是≥0.4lae且加15d彎鉤？
3、P40頁中柱縱筋搭接長度范圍內(nèi)箍筋應(yīng)加密，只適用于抗震框架柱、剪力墻上柱和梁上柱三種嗎？剪力墻暗柱和砌體結(jié)構(gòu)中構(gòu)造柱用加密嗎？（施工中這點很多人吃不準）
4、框架梁縱筋有三排時應(yīng)在什么位置斷開？（是ln/3還是ln/4？或是其它？）
5、剪力墻結(jié)構(gòu)中，頂層暗柱和連梁縱筋收頭時應(yīng)該是梁筋包柱筋還是柱筋包梁筋？
1、是。注意非抗震屋面框架梁下部鋼筋有所不同。
2、是，已經(jīng)修正（見03G101-1修正備注）。
3、凡配有縱向鋼筋的構(gòu)件均適用（不包括配置雙向鋼筋的墻身或板）。剪力墻暗柱與砌體構(gòu)造柱的縱筋搭接范圍箍筋也要加密。箍筋加密的作用是增強混凝土對鋼筋的粘結(jié)力，凡是縱向鋼筋的搭接，均需要這種增強。
4、第三排可按ln/4，若“嫌長”可由設(shè)計師令行說明。
5、柱筋包梁筋。
03G101-1中48頁剪力墻豎向鋼筋頂部構(gòu)造的錨固從板底起算，如果剪力墻頂部有梁，如框架梁等，豎向筋能不能從梁底算錨固？如果能算，剪力墻的一側(cè)和梁的一側(cè)再同一個面上，墻豎向鋼筋放在梁內(nèi)還是梁外？
剪力墻頂部的暗梁或邊框梁不可能獨立于剛度極大的墻體而存在，而實際上是墻體的一部分。從梁底起算錨固，是把暗梁或邊框梁當成了剪力墻的支座，這在概念上完全行不通。如果進行改進，也只能是建立將邊框梁（不包括暗梁）當作剪力墻頂部“剛性邊緣”的模型來推演其構(gòu)造。如果剪力墻的一側(cè)和梁的一側(cè)再同一個面，那么從外到內(nèi)依次為：剪力墻水平筋（ 一層），簡力墻豎向筋和暗梁箍筋（二層），暗梁縱筋（三層）
● 梁問題
（3）： 對比《96G101》、《00G101》、《03G101》三本圖集，在最早的《96G101圖集》的“原位標注”中有“第4條”：
        “當梁某跨支座與跨中的上部縱筋相同，且其配筋值與集中標注的梁上部貫通筋相同時，則不需在該跨上部任何部位重復做原位標注；若與集中標注值不同時，可僅在上部跨中注寫一次，支座省去不注（圖4.2.4a）。”
然而在后面兩本圖集中，這一條不見了，但“圖4.2.4a”依然存在中間一跨的上部跨中進行原位標注的實例。
    再以《03G101圖集》的“圖4.2.7”為例，在KL3、KL4、KL5的中間跨，也都采用了“上部跨中注寫”的方法，可見這種方法還是很適用的。
    建議在《03G101圖集》中，肯定《96G101圖集》“原位標注”中的“第4條”。
■ 答梁問題（3）： 應(yīng)該在03G101修版時還原該條規(guī)定。
● 梁問題（4）： 《03G101-1圖集》第24頁“注：  2、當為梁側(cè)面受扭縱向鋼筋時，……其錨固長度為 la 或 laE ”。 現(xiàn)在的問題是：當抗扭鋼筋伸入端支座時，若支座寬度（柱寬度）太小，不滿足直錨時，是否進行彎錨？ 如果進行彎錨，“彎折長度”如何取定？我想到兩種辦法：
     （1）彎折長度=laE - 直錨部分長度    （這可能不合適）
     （2）彎折長度 為“多少倍的 d ” （不會是 “ 15d ”吧？）
■ 答梁問題（4）： 應(yīng)當勘誤。應(yīng)改為“當為梁側(cè)面受扭縱向鋼筋時，……其錨固長度與方式同框架梁下部縱筋 ”。
● 梁問題（5）：框架梁鋼筋錨固在邊支座0.45LAE+彎鉤15D，可否減少彎鉤長度增加直錨長度來替代？
■ 答梁問題（5）：不允許這樣處理。詳細情況請看“陳教授答復（二）”中的“答梁問題（2）”。
● 梁問題（6）：(1) 《03G101-1圖集》第19頁 《剪力墻梁表》LL2的“梁頂相對標高高差”為負數(shù)。如：第3層的LL2的“梁頂相對標高高差”為-1.200 ， 即該梁的梁頂面標高比第3層樓面標高還要低1.2m ，也就是說，整個梁的物理位置都在“第3層”的下一層（即第2層上）。既然如此，干脆把該梁定義在“第2層”算了（此時梁頂標高為正數(shù)），何必把它定義在“第3層”呢？
  (2) 類似的問題還出現(xiàn)在同一表格的LL3梁上，該梁的“梁頂相對標高高差”為 0 （表格中為“空白”），這意味著該梁頂標高與“第3層”的樓面標高一樣，即該梁整個在三層的樓面以下，應(yīng)該是屬于“第2層”的。
  (3) 在“洞口標注”上也有“負標高”的問題。同一頁的“圖3.2.6a”上，LL3 的YD1洞口標高為 -0.700（3層），該洞 D=200 ,也就是說整個圓洞都在“3層”的下一層（2層）上，既然如此，何必在“第3層”上進行標注呢？
  以上提出這些“負標高”問題，主要影響到“分層做工程預(yù)算”。因為在分層預(yù)算時，是以本樓層樓面標高到上一層樓面標高之間，作為工程量計算的范圍。因此，上述的(1)、(2)、(3)都不是“第3層”的工程量計算對象。不少預(yù)算員都對上述的“負標高”難以理解。所以，我認為，上述(1)、(3)的“負標高”可以放到下一樓層以“正標高”進行標注。
  上述意見妥否？或許有些道理沒考慮到？特此請教。
■ 答梁問題（6）：這個問題看似不大，實際并非小問題。
建筑設(shè)計需要建筑師與結(jié)構(gòu)師的協(xié)同工作，但在“層的”定義上，建筑與結(jié)構(gòu)恰好差了一層。建筑所指的“某”層，實際是結(jié)構(gòu)計算模型的“某減一”層。例如：一座45層的樓房，建筑從第37層起收縮平面形成塔樓，此時，結(jié)構(gòu)分析時其結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換層是第36層而不是第37層（關(guān)于這一點要引起結(jié)構(gòu)師的注意，搞錯的情況并不少見）。
建筑設(shè)計的某層平面圖，是從該層窗戶位置向俯視的水平剖面圖。例如：建筑學專業(yè)有首層建筑平面布置圖，而結(jié)構(gòu)專業(yè)通常為基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)平面布置圖（亦為俯視圖），且結(jié)構(gòu)意義上屬于第一層的梁（與第一層的柱剛接形成第一層框架且承受二層平面荷載的梁）在基礎(chǔ)平面（俯視）圖上是看不到的，實際設(shè)計時也不在該圖上表達。
搞建筑設(shè)計，建筑學專業(yè)是“龍頭”，結(jié)構(gòu)師有必要在“層的”定義上與建筑師保持一致，以使建筑師與結(jié)構(gòu)師對話方便。因此，某層結(jié)構(gòu)平面布置圖應(yīng)當與該層的建筑平面布置圖相一致。在層的定義上與建筑學專業(yè)保持一致后，結(jié)構(gòu)所說的某層梁，就是指承受該層平面荷載的梁（站在該層上，這些梁普遍在“腳下”而非在“頭頂之上”）。
為將結(jié)構(gòu)平面的“參照系”確定下來，03G101-1對“結(jié)構(gòu)層樓面標高”做出了明確規(guī)定（詳見第1.0.8條），并對“梁頂面標高高差”也做出明確規(guī)定（詳見第3.2.5條三款和第4.2.3條六款）。
以上規(guī)定已經(jīng)受了全國十幾萬項工程實踐的檢驗，結(jié)構(gòu)設(shè)計與施工未發(fā)生普遍性問題，但對施工預(yù)算員則提出了更高的技術(shù)要求。任何一種技術(shù)都不是完美的（哲學意義上的美都是帶有缺陷的美），這也許正是“平法”的缺陷之一。
左邊的符合要求，因為可使水平鋼筋的彎鉤段與混凝土很好地結(jié)合，形成360度的環(huán)狀握裹。右邊的做法會造成轉(zhuǎn)角暗柱外側(cè)鋼筋并行排數(shù)達到三排，混凝土會存在兩條并列的暗縫，不僅影響混凝土的密實程度，而且其先天裂縫會在剪力墻承受橫向地震作用時變?yōu)槠茐牡钠瘘c（當然在未發(fā)生地震時不會顯現(xiàn)）。
圖紙設(shè)計,基礎(chǔ)梁做法參照框梁,但構(gòu)造方向上下相反.
鋼筋工提出如果嚴格按照跨中(支座)1/3范圍內(nèi)接頭,產(chǎn)生料頭太多.能否只控制同一截面接頭不超過50%,既接頭錯開,然后采用9米定尺接長,而接頭的部位不控制.監(jiān)理也同意,理由是對焊接頭可看作是一根鋼筋,  只要控制搭接接頭部位滿足跨中(支座)1/3范圍內(nèi)接頭就行.
我想問,!
1 基礎(chǔ)梁是否可以不考慮跨中(支座)1/3范圍內(nèi)接頭的規(guī)定.直接接長.
2 筏板筋存在同樣問題,工地上的做法是只控制同截面接頭百分比,錯槎后9米定尺接長,不控制跨中(支座)1/3范圍內(nèi)接頭.
3 設(shè)計基礎(chǔ)梁700*1000筏板厚400,未設(shè)置梁側(cè)筋,(101規(guī)定梁高>450應(yīng)設(shè)置)是否是設(shè)計上漏項.
 陳教授說過,G101-1未考慮基礎(chǔ)部分的節(jié)點構(gòu)造,設(shè)計人員根據(jù)101-1平法規(guī)則設(shè)計基礎(chǔ)是應(yīng)用的不合理擴展.在我最近看過的圖紙基礎(chǔ)都存在這些問題,圖紙對于主體上部節(jié)點構(gòu)造根據(jù)不同部位有很多祥圖,而基礎(chǔ)雖然采用平法設(shè)計標注,但節(jié)點構(gòu)造祥圖很少,所以每次圖紙會審,基礎(chǔ)部分的問題最多.陳教授能否在網(wǎng)上發(fā)布一些關(guān)于平法設(shè)計的思路,應(yīng)用,及適用范圍方面的文章.
1. 基礎(chǔ)梁底部鋼筋要求1/3至1/2必須貫通，貫通筋在跨中1/3范圍中任意部位連接。按框架梁上部筋構(gòu)造不合適。
2. 筏板底部鋼筋要求同1條。
3. 是漏了。
請耐心等三、四個月左右時間，筏形基礎(chǔ)平法國標可用于設(shè)計與施工。1/3至1/2是鋼筋的截面積。
請問陳教授，在筏板基礎(chǔ)施工中，柱子鋼筋的錨固是從基礎(chǔ)梁上部開始計算還是從底板上開始計算
從梁上部開始計算，但要求插至基礎(chǔ)底，且梁比柱窄時必須加側(cè)腋
● 梁問題（7）：在03G101第29頁中第4.5.1條中"當梁的下部縱筋不全部伸入支座時,不伸入支座的梁下部縱筋截斷點距支座邊的距離,在標準構(gòu)造詳圖中統(tǒng)一取為0.1ln(ln為本跨梁的凈跨值)".可是在00G101中第23頁,卻規(guī)定的統(tǒng)一取為0.05ln(ln為本跨梁的凈跨值),請問陳總這兩個取值一哪個為準,是03G101修改了以前的數(shù)據(jù)?還是印刷上的錯誤?
■ 答梁問題（7）：以03G101-1為準。應(yīng)當注意，結(jié)構(gòu)設(shè)計師在采用該措施時，一定要細致地分析。
鋼筋的截斷點無論定在何位置，都是一個“參照點”。結(jié)構(gòu)設(shè)計師要從該參照點往跨內(nèi)推算出：1、該點距按正截面受彎承載力計算“不需要該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的錨固長度”的距離；2、該點距抵抗彎矩圖上“充分利用該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的長度”的距離。兩個距離推出后取較長者，并以此決定截斷幾根鋼筋。因此，截斷點位置距離支座邊緣的多少，均不會影響梁的安全度。
00G101提出該項措施，處于以下考慮：1、當梁的正彎矩配筋較多時，例如配置兩排甚至三排正彎矩鋼筋，沒有必要全部錨入支座；2、我國鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)節(jié)點內(nèi)的鋼筋“安排”存在一些問題，問題之一就是把不必要的鋼筋也錨入節(jié)點，十分擁擠，嚴重影響節(jié)點的剛度；3、把不需要錨入節(jié)點的鋼筋在節(jié)點外截斷，是世界各國的普遍做法。由以上思路出發(fā)，似乎只要將不需要的鋼筋從節(jié)點外斷開就可以達到目的，于是確定了截斷點距支座邊緣1/20凈跨值。但經(jīng)過進一步的分析，在0.05ln位置截斷一部分鋼筋，距離支座很近，可能會影響伸入支座的鋼筋的受剪銷栓作用，如果距離大約一個梁的高度，即1/10凈跨值，對受剪銷栓作用的影響就很小了。應(yīng)該說，03G101-1的規(guī)定在概念上更趨于合理。
當然，究竟截斷幾根鋼筋，既要符合規(guī)范要求，又要滿足受力要求。現(xiàn)在的問題是，規(guī)范對此并未“直接”做出明確的規(guī)定。應(yīng)該理解的是，規(guī)范不會去“包打天下”，也不可能做到“包打天下”，結(jié)構(gòu)方方面面問題的處理，還要依據(jù)結(jié)構(gòu)基本理論、概念設(shè)計和經(jīng)驗。前面所述“不需要該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的錨固長度”和“充分利用該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的長度”就需要結(jié)構(gòu)設(shè)計師細致地分析而后決定。
● 梁問題（8）：請教陳總，在03G101-1中，樓層框架梁縱筋構(gòu)造分一二級結(jié)構(gòu)抗震等級和三四級結(jié)構(gòu)抗震等級兩種構(gòu)造，我對照半天，硬是沒看出一二級和三四級結(jié)構(gòu)抗震等級構(gòu)造有什么區(qū)別，請陳總指教。若是沒區(qū)別，何不合并？像屋面框架梁一樣。
■ 答梁問題（8）：二者的確沒有區(qū)別，可能會在下一次修版時合并。
03G101-1修編初稿和中稿的一、二級抗震等級與三、四級是有區(qū)別的，其主要區(qū)別是將35頁右上角的構(gòu)造規(guī)定用于一、二抗震等級（以后再過渡到所有抗震等級甚至非抗震等級）。后經(jīng)校對、審核、評審與再思考后，感到時機尚未成熟，需要再做一些前期工作來創(chuàng)造徹底改變這種傳統(tǒng)做法的條件。現(xiàn)階段先把該構(gòu)造放到35頁的共用構(gòu)造中，觀察一下我國結(jié)構(gòu)施工界對其反應(yīng)。03G101-1定稿保留這個樣子，考慮到一是不影響使用，二是為修版保留可能需要的空間（通常新規(guī)范體系最初需經(jīng)若干次修定才會穩(wěn)定下來，規(guī)范一改，國家標準設(shè)計也要跟著改）。
我國結(jié)構(gòu)施工的傳統(tǒng)做法是將兩邊（等高）梁的下部筋并排錨入柱節(jié)點中，這是發(fā)達國家已經(jīng)廢棄的做法?；炷晾锊⑴啪o挨著的兩根鋼筋，存在一條線狀通直內(nèi)縫，當受力時，這條內(nèi)縫就可能發(fā)展成破壞裂縫，這對于抗震結(jié)構(gòu)可能是嚴重隱患。再者，假如兩邊梁（約80%的梁）的下部鋼筋剛好滿足鋼筋的凈距要求，相向并排錨入柱節(jié)點后，就不能滿足鋼筋的凈距要求了?？拐鸾Y(jié)構(gòu)要求做到的“三強”：“強柱弱梁、強剪弱彎、強節(jié)點強錨固”中的強節(jié)點強錨固便得不到保證。由于節(jié)點內(nèi)先天存在多條線狀通直內(nèi)縫，以及鋼筋之間凈距不足，將會影響節(jié)點區(qū)的剛度，削弱節(jié)點的塑性變形能力，對于高抗震等級的結(jié)構(gòu)而言有可能是非常嚴重的問題。
● 梁問題（9）：P62.63頁中，KL.WKL箍筋加密區(qū)大于等于2hb且大于等于500，在注中，指出hb 為梁截面高。而在同頁，“梁側(cè)面縱向鋼筋構(gòu)造和拉筋”中,hw為梁截面高，當然，這里有文字標注，不會不明白，可在P66頁，純懸挑梁中l(wèi)<4hb時，這里hb沒文字說明，就讓人糊涂了。建議陳總，是不是在同一頁中同一構(gòu)件采用同一符號？可能的話，同一圖集中，最好同一符號只代表一個構(gòu)件，一個構(gòu)件只有一個符號。不知道是不是我理解錯了？
■ 答梁問題（9）： （國際）工程界的慣例為：主字母h代表英文height（高度），主字母b代表英文breadth（寬度）；腳標b代表英文beam（梁），腳標c代表column（柱）。hb與bb分別代表梁截面高度與寬度，hc與bc分別代表柱截面高度與寬度?？紤]到我國施工界的具體情況，今后應(yīng)在標準圖中加以解釋。
● 梁問題（10）：幾個小問題
1、P66頁懸挑梁配筋構(gòu)造中，純懸挑梁XL下部筋錨入支座12d,而在C圖中錨入的是15d,那個正確？
2、P65頁非框架梁L配筋構(gòu)造中，下部筋在中間支座錨固12d(Ll).P66頁L中間支座縱向鋼筋構(gòu)造中，1。3、3節(jié)點下部筋在中間支座錨固均為15d(La).那個正確？
4、P65頁非框架梁L配筋構(gòu)造中，注：1、La取值見26頁。應(yīng)為33頁。
■ 答梁問題（10）：
1、應(yīng)統(tǒng)一為12d或15d，擬經(jīng)研究后勘誤；
2、應(yīng)統(tǒng)一為12d或15d，擬經(jīng)研究后勘誤；
3、圖名下有注“括號內(nèi)的數(shù)字用于弧形非框架梁”
4、（實為P66頁注）有誤，應(yīng)勘誤。
● 梁問題（11）： 1、梁內(nèi)縱向受拉鋼筋是否非采用直錨。采用此作法后在一個框柱上相互四排鋼筋混凝土能難在此節(jié)點灌實？ 2、能否用縱向鋼筋在1/4處，加密區(qū)外焊接通過。施工中此作法也常用？？
■ 答梁問題（11）： 問題指上部還是下部鋼筋？不太清楚。
受拉鋼筋通常在梁上部，如果是中間支座要求同一根鋼筋貫通，如果是邊支座則非錨不可。如果是中間支座，由于設(shè)計者不細心將兩邊的梁上部鋼筋采用不同直徑的話，施工方面可以等面積代換為同直徑的鋼筋。
● 梁問題（12）： 第54、55、56“貫通筋”改為“通長筋”請問兩者有什么區(qū)別嗎？謝謝！
■ 答梁問題（12）： 我個人的觀點是沒有什么區(qū)別，但規(guī)范把說法改了，標準設(shè)計也要跟著改，好象改的必要性不大。應(yīng)注意：“通長筋”指直徑不一定相同但必須采用搭接接長且兩端應(yīng)按受拉錨固的鋼筋。
● 梁問題（13）：關(guān)于梁縱筋搭接的問題----能否這樣認為只要搭接接頭在梁的箍筋加密區(qū)之外就可以（全加密除外），而不是一定在Ln/3處搭接？
■ 答梁問題（13）： 搭接同時意味著有截斷點，對鋼筋混凝土梁支座（上部）負彎矩筋的截斷位置，《混規(guī)》GB50010-2002第10.2.3條有明確規(guī)定（執(zhí)行時應(yīng)注意規(guī)范用語的“宜”字）。規(guī)范對梁下部縱筋的搭接未做限定，根據(jù)混凝土結(jié)構(gòu)基本理論，下部鋼筋搭接時，一要避開彎矩最大的跨中1/3范圍，二要避開梁端箍筋加密區(qū)，三要控制搭接鋼筋的比例。
● 梁問題（14）： 梁下部縱筋錨入柱內(nèi)時，端頭直鉤能否向下錨入柱內(nèi)？（我們現(xiàn)場就是這么做的）
■ 答梁問題（14）： 英國人也是這樣做的，可以大大改善節(jié)點區(qū)的擁擠狀態(tài)，只是要改變我國將施工縫留在梁底的習慣。
● 梁問題（15）： 1、 梁的負彎矩筋上的接頭問題。
    以梁的第一排負彎矩筋為例，它是在柱外側(cè) L0/3 處截斷的，許多人認為在整個負彎矩筋的范圍內(nèi)是不允許接頭的。    但是，有的施工人員在梁的負彎矩筋上進行接頭。他倒是躲過了“箍筋加密區(qū)”，沒在其中接頭，而在加密區(qū)以外的地方接頭。請問在梁的負彎矩筋上允許接頭嗎？
   2、 在實際工作中，諸如此類的接頭問題比比皆是，施工方面為了節(jié)省鋼筋，想方設(shè)法把鋼筋頭焊上去，不過，在梁下部縱筋跨中L0/3處、或者支座附近處等明令禁止接頭的地方，一般是不會安排接頭的；但在沒有明確規(guī)定的地方，就到處接頭了，弄得監(jiān)理人員無所適從。例如：
        柱縱筋在柱上部的箍筋加密區(qū)接頭；
        柱縱筋在錨入梁內(nèi)的部分接頭；
        梁下部縱筋在中間（柱）支座處的接頭；
        梁縱筋在錨入邊柱支座中的直錨部位的接頭；
        梁縱筋在錨入邊柱支座中的彎錨部位（ 15d 處 或 1.7laE 處 ）的接頭;
如此等等。請教一下，上述這些部位果真是允許接頭的嗎？
■ 答梁問題（15）： 03G101-1明確規(guī)定了非連接區(qū)，既對節(jié)點區(qū)和箍筋加密區(qū)的連接加以限制。如果實在避不開這些區(qū)域的話，需要結(jié)構(gòu)設(shè)計師同意并對此規(guī)定做出變更。
● 梁問題（16）：對一些實際應(yīng)用中的具體問題討教一下，這就是平法梁端部接點的構(gòu)造問題，這是計算梁的上部縱筋和下部縱筋長度的一個必不可少的環(huán)節(jié)。
    我們在前面已經(jīng)討論過了梁端部“15d”彎折部分在垂直層面上的分布問題，具體的算法是： “從端柱外側(cè)向內(nèi)側(cè)計算，先考慮柱縱筋的保護層，再按一定間距布置（計算）梁的第一排上部縱筋、第二排上部縱筋，再計算梁的下部縱筋，最后，保證最內(nèi)層的下部縱筋的直錨長度不小于0.4laE ”
    現(xiàn)在的問題是：這個“一定間距”是多少？（即相鄰兩個層次的“15d”的垂直段的間距是多少）
    按照設(shè)計院的一般算法，這個間距是25mm 。 注意，這個間距并非“凈距”。因為，他們的計算邏輯是：如果計算“通長鋼筋”的長度而兩端都考慮這樣的“間距”的話，則內(nèi)層鋼筋的總長度比外層鋼筋的總長度減少50mm 。
    我們也是按這個方法進行平法梁鋼筋計算的，并且曾經(jīng)對《03G101-1圖集》中的幾個框架梁進行了計算。計算結(jié)果是，最內(nèi)層鋼筋的“直錨部分”的長度為470mm ，略大于“0.4laE ”（其計算結(jié)果是440mm ）。（注：這是按C20混凝土計算的 ）
    不過，上述的這個 25mm 的間距，不是凈矩，而是鋼筋中心線之間的距離。這就是說，如果是Φ25 的鋼筋的話，鋼筋之間的凈距為 0 ！ 顯然，這對于混凝土包裹鋼筋的效果帶來不利影響。
    構(gòu)造規(guī)范中沒有明確這種鋼筋凈距的規(guī)定。規(guī)范只有：“梁上部縱向鋼筋的凈距，不應(yīng)小于 30mm 和 1.5d ”; “下部縱向鋼筋的凈距，不應(yīng)小于 25mm 和 d ”。
    如果增加這種垂直鋼筋的凈距的話，例如凈距為 25mm ，勢必使最內(nèi)層鋼筋的“直錨部分”的長度小于0.4laE 。 當然，把縱向鋼筋的直徑縮小一些，使 0.4laE 的數(shù)值變小一些，也是一種方法。但是這樣做必然會增加縱向鋼筋的根數(shù)，使鋼筋的水平凈距不足 30mm 或 25mm 。
    實際施工中，人們也總是盡量把梁的縱向鋼筋向柱外側(cè)的方向靠，以保證其直錨長度。梁柱結(jié)合部的鋼筋密度很大，造成混凝土灌注的困難，已經(jīng)是司空見慣的事實了。
    所以，在這里請教一下，設(shè)計《G101圖集》時的初衷，上述這種垂直鋼筋的凈距有沒有？取多少？
■ 答梁問題（16）： 嚴格地講，無論水平放置還是垂直放置的鋼筋，都應(yīng)當滿足“凈距要求”，我國施工界的傳統(tǒng)做法在這方面問題比較多，也比較嚴重（有的工程節(jié)點區(qū)鋼筋甚至擠的沒有了間隙）。提問所指的“一定間距”就是不小于25mm。設(shè)計《G101》的初衷，首先是對傳統(tǒng)煩瑣的結(jié)構(gòu)設(shè)計表示方法進行改革，其次是初步將結(jié)構(gòu)構(gòu)造實行大規(guī)模標準化，以保證設(shè)計和施工質(zhì)量。在施工構(gòu)造標準化的初期，需要尊重以往的施工習慣，然后再對其中不合理的部分進行分階段修正。例如03G101-1中對柱矩形箍筋復合方式的規(guī)定等就是進展之一。
● 梁問題（17）：對54頁建議：
    我在某地被要求在柱子左右兩邊框架梁的下部鋼筋在柱節(jié)點內(nèi)切斷并搭接(03G101-1第54頁有類似節(jié)點詳圖)，這樣造成的后果是：至少兩層鋼筋互相交叉、編網(wǎng)，再加上柱子縱筋，施工困難，無法保證能滿足規(guī)范其他要求。并且堅決禁止我采用在柱外受力較小處機械連接或焊接的做法，結(jié)果我每次出完圖后都要用圖紙會審的形式通知甲方和施工單位修改設(shè)計。
    我反問他們原因，答曰：“PxPx軟件就是這樣出圖的、平法說明就是這樣畫的”。
    因此，建議如下：
在03G101-1第54頁或其他相關(guān)頁的重要位置用醒目字體作出友情提示：“應(yīng)盡量避免柱子左右兩邊框架梁的下部鋼筋在柱節(jié)點內(nèi)搭接、接長；當必須在柱內(nèi)節(jié)點處搭接、接長，錨固時采用圖示位置搭接、接長、錨固，并應(yīng)參照35頁說明。”
■ 答梁問題（17）： 梁下部鋼筋“能通則通”，盡量減輕節(jié)點區(qū)的“擁擠”現(xiàn)象應(yīng)該是合理的。機械連接或焊接后，在理論上兩根鋼筋變成了一根鋼筋，只要避開內(nèi)力較大的區(qū)段并控制連接鋼筋的數(shù)量（比例），應(yīng)該沒有什么問題。但若在國家建筑標準設(shè)計中對此做出統(tǒng)一規(guī)定，則需要充分依據(jù)，需要時間。
■ 答梁問題（18）： 當支座另側(cè)梁底低于該梁梁底時，可以直錨入另側(cè)梁底下部；當兩邊梁底一平時，按照35頁右上構(gòu)造直錨入另側(cè)梁底下部。
● 梁問題（19）：圖集上對架立筋的說明好象不太詳細,請幫忙解答一下。
■ 答梁問題（19）： 架立筋就是起架立作用的鋼筋，從字面上理解即可。架立筋主要功能是當梁上部縱筋的根數(shù)少于箍筋上部的轉(zhuǎn)角數(shù)目時使箍筋的角部有支承。
● 梁問題（20）：:梁的下部鋼筋能否不錨固在柱子而是錨在另外一根梁內(nèi)（就是與該鋼筋所在梁相垂直的）,因為有時梁柱節(jié)點內(nèi)的鋼筋很多12根25的鋼筋,使柱節(jié)點的有效截面變小且無法振搗。
■ 答梁問題（20）：當支座另側(cè)梁底低于該梁梁底時，可以直錨入另側(cè)梁底下部；當兩邊梁底一平時，按照35頁右上構(gòu)造直錨入另側(cè)梁底下部。其原理是：當為非抗震時，兩側(cè)梁底根部均受壓，對錨固有利；當為抗震時，往復作用的水平地震力交替使一側(cè)梁底受拉的同時又使另一側(cè)梁底受壓，亦不影響錨固。但是將梁的下部鋼筋拐彎錨入與其垂直的梁中的做法，還未見有關(guān)先例。
● 梁問題（21）：在框架結(jié)構(gòu)中，兩個方向的梁通過同一支座，即類似于井字梁的情況，03G101上的標準圖集中同一方向的縱向下部鋼筋需有一根鋼筋起彎，再進行連接。我想問的是，如果沒有另一方向的梁，那么這兩跟同向鋼筋中可不可以不需起彎，而直接采用綁扎連接？這個問題我們與監(jiān)理意見不同，因03G101大家都沒真正吃透，特向陳教授和各位前輩請教！
■ 答梁問題（21）： 該構(gòu)造主要保證鋼筋之間的凈距滿足規(guī)范要求，同時確保節(jié)點的澆筑質(zhì)量和鋼筋的錨固效果，但與另一方向有沒有梁無必然關(guān)系。
● 梁問題（22）：前面提了一個具體的實際問題，即我們對《03G101-1圖集》中的KL1和KL2框架梁以“鋼筋凈距為 0 ”（即鋼筋的中心線距離為25mm）的方式進行了計算。計算結(jié)果是，最內(nèi)層鋼筋的“直錨部分”的長度為470mm ，略大于“0.4laE ”（其計算結(jié)果是440mm ）。如果我們讓鋼筋有一定的凈距（例如25mm），則最內(nèi)層鋼筋的“直錨部分”的長度將要比“0.4laE ”小得多。例中框架梁KL1和KL2的寬度為600mm，梁截面為300×700，縱筋為Φ25 。遇到這樣的實際問題時，如何保證鋼筋的“一定的凈距”呢？
■ 答梁問題（22）： 這個問題提的很好，考慮很細致。通常柱縱筋不一定正好在梁鋼筋的延長線上，所以，保證了柱縱筋與梁縱筋的彎鉤直段有25mm距離可能會少用一點“距離儲備”。但考慮問題不能基于偶然性上，否則將會犯邏輯錯誤。如果遇到保證每根鋼筋之間凈距與保證直錨長度不能同時滿足的實際情況，解決方案有兩個：1、梁鋼筋彎鉤直段與柱縱筋不小于45度斜交，成“零距離點接觸”；2、將最內(nèi)層梁縱筋按等面積置換為較小直徑的鋼筋。
● 柱問題
● 柱問題（1）：柱縱筋錨入基礎(chǔ)的問題
《03G101-1圖集》對基礎(chǔ)頂面以上的柱縱筋的構(gòu)造要求講得比較詳細，但是對柱縱筋錨入基礎(chǔ)的問題，圖集中沒有介紹，而且，此類問題查看了一些混凝土構(gòu)造手冊之類也找不到詳細的介紹，所以，很有必要在此向?qū)＜艺埥?，這些問題也是不少工程技術(shù)人員共同的問題。
  ① 柱縱筋伸入基礎(chǔ)（承臺梁，或有梁式筏板基礎(chǔ)的基礎(chǔ)梁）的錨固長度是多少？是一個 laE 還是更多？（甚至有人提出 1.5 倍的 laE ）
  ② 當柱縱筋伸入基礎(chǔ)的直錨長度滿足“錨固長度”的要求，是否可以“直錨”而不必進行彎錨？有的人說可以“直錨”；但又有人說必須拐一個直角彎。
  ③ 如果柱縱筋伸入基礎(chǔ)必須“彎錨”的話，彎折部分長度是多少？有人說是 10d ,而在《03G101-1圖集》第39頁“梁上柱LZ縱筋構(gòu)造”中彎折長度為 12d ，這個規(guī)定是否可用于基礎(chǔ)？
  ④ 同樣在《03G101-1圖集》第39頁“梁上柱LZ縱筋構(gòu)造”中，規(guī)定“直錨部分長度”不小于 0.5 laE ，這個規(guī)定是否可用于基礎(chǔ)？
  ⑤ 當基礎(chǔ)梁的梁高大于柱縱筋的錨固長度時，柱縱筋可以不伸到梁的底部。是這樣的嗎？
  ⑥ 當基礎(chǔ)梁的梁高小于柱縱筋的錨固長度時，柱縱筋必須伸到梁的底部，然后拐一個直角彎。其彎折部分長度，“剩多少拐過去多少”，顯然不合適。這時候，應(yīng)該用上前面第③條，即規(guī)定一個彎折部分長度；同時，也應(yīng)該檢驗一下“直錨部分長度”，看看它是否不小于前面第④條規(guī)定的“最小直錨長度”。是這樣的嗎？ 
■ 答柱問題（1）： 所提問題將會在“筏形、箱形、地下室基礎(chǔ)平法國家建筑標準設(shè)計03G101-3、-4”中得到相應(yīng)答案（2003年底陸續(xù)推出）。現(xiàn)在簡單答復如下：
①⑤ 柱縱筋一般要求伸至基礎(chǔ)底部縱筋位置。特厚基礎(chǔ)（2米以上）中部設(shè)有抗水化熱的鋼筋時，基礎(chǔ)有飛邊的所有柱和基礎(chǔ)無飛邊的中柱的柱縱筋可伸至中層筋位置；②③ 當柱縱筋伸入基礎(chǔ)的直錨長度滿足“錨固長度”的要求時，要求彎折12d；④⑥ 梁上柱縱筋的錨固要求亦適用于柱在基礎(chǔ)中的錨固，但要求柱縱筋“坐底”。
● 柱問題（2）： 我們在施工中經(jīng)常遇到柱主筋 大變小的問題。試問：當柱子采用電渣壓力焊時候有什么限制條件，例：25mm碰焊14mm的鋼筋的能不能？
■ 答柱問題（2）： 25mm碰焊14mm，直徑相差過大受力時會出現(xiàn)應(yīng)力集中現(xiàn)象。如果施工規(guī)范對大小直徑鋼筋對焊無限制規(guī)定的話，建議直徑相差不要超過兩級（25與20或18與14）。
● 柱問題（3）： 柱伸入承臺梁或基礎(chǔ)梁中，是否設(shè)置箍筋？箍筋如何設(shè)置？不需加密？ 此箍筋起什么作用？ 這個問題如果在施工圖中明確標示，就沒有問題。如果在施工圖中沒有明確表出，則施工人員如何執(zhí)行？現(xiàn)在的情況是各人有各的做法，例如，有的人設(shè)置兩根箍筋，有的人只設(shè)置一根箍筋。
■ 答柱問題（3）： 要設(shè)不少于兩道箍筋，但不需要加密。箍筋的作用是保持柱縱筋在澆筑混凝土時鋼筋之間的相對位置和鋼筋籠的定位不受擾動。
● 柱問題（4）： 柱上端“非連接區(qū)”？
《G101圖集》規(guī)定，柱的下部，即在樓板梁的上方有一個“非連接區(qū)”（是個箍筋加密區(qū)），縱筋的接頭只能在“非連接區(qū)”以上部位（也就是柱的中部）進行。然而，圖集沒有規(guī)定在柱的上部有沒有“非連接區(qū)”？例如，在柱上部的箍筋加密區(qū)或者在柱梁的交叉部位允許不允許縱筋連接？
    事實上，有的施工人員在上述的柱上部區(qū)域進行了鋼筋接頭。這樣，他在柱中部有一個鋼筋接頭，在柱上部又有一個鋼筋接頭，違背了“同一縱向受力鋼筋不宜設(shè)置兩個或兩個以上接頭”的規(guī)定。（見《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》）
    不過，上述規(guī)范的用語是“不宜”，并沒有強制規(guī)定。因此，請教一下上述柱縱筋的接頭問題如何解釋？如何執(zhí)行？其中有什么理論根據(jù)？
■ 答柱問題（4）： 提問者可能是指00G101，03G101-1中從下層柱的上部到上層柱的下部形成的非連接區(qū)是連續(xù)的。規(guī)范對此規(guī)定是“不宜”，未做強制規(guī)定，國家建筑標準設(shè)計的規(guī)定偏嚴，對保證質(zhì)量有好處。如果難以做到，結(jié)構(gòu)設(shè)計師可以對此規(guī)定進行變更。規(guī)范用語“不宜”，反映了中國人的辨證思維。對于執(zhí)行與否，結(jié)構(gòu)設(shè)計師有抉擇權(quán)利。該規(guī)定多出于概念設(shè)計考慮，未見其理論根據(jù)的文章發(fā)表。
● 柱問題（5）：前在03G101第45頁中（非抗震KZ箍筋構(gòu)造非抗震QZ.LZ縱向鋼筋構(gòu)造 ）中注7：當為復合箍筋時，對于四邊有梁與柱相連的同一節(jié)點，可僅在四根梁端的最高梁底至最低梁頂范圍周邊設(shè)置矩形封閉箍筋，那么請問陳教授，
1、該條能否用于第36頁（抗震KZ縱向鋼筋連接構(gòu)造）中?；蛘哒f用于四級抗震的節(jié)點處。因為我注意到構(gòu)造規(guī)定中非抗震與四級抗震處理基本上一樣的。
2、對于四邊有梁與柱相連的同一節(jié)點能否用于邊（端）柱與梁相交處。
■ 答柱問題（5）：
1、該條不適用于（抗震KZ縱向鋼筋連接構(gòu)造），抗震結(jié)構(gòu)要求所有復合箍筋要貫通柱梁節(jié)點，而且要按照加密間距設(shè)置。
2、只有邊柱有懸挑梁時才會形成四邊有梁的情況，該節(jié)點構(gòu)造要求適用于該情況。
● 柱問題（6）：有的施工單位把柱子的接頭只考慮底部的區(qū)域滿足要求 而上部卻不考慮，施工單位 認為是受壓的，所以他們認為 他們采取的閃光對焊上部接頭 他們就不考慮了？這樣做法對嗎？
■ 答柱問題（6）： 框架柱是偏壓構(gòu)件，受彎矩、軸向壓力和剪力的共同作用，其受彎時的反彎點一般在柱中稍向上的位置，抗震時柱兩端都要加密箍筋以保證實現(xiàn)“強剪弱彎”，因此，連接位置不考慮避開柱上端是錯誤的。
● 綜合問題
（1）： 在混凝土結(jié)構(gòu)施工中，出現(xiàn)Ⅳ級鋼筋時，它得錨固長度應(yīng)該如何計算？因在混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范及混凝土驗收規(guī)范上都沒有出現(xiàn)Ⅳ鋼筋，是否國家已經(jīng)取消了該級別的鋼筋用于建筑工程中。謝謝！
■ 答綜合問題（1）： 混凝土結(jié)構(gòu)基本理論中，受混凝土的極限應(yīng)變值的限制，強度過高的鋼筋發(fā)揮不出其全部作用（這正是混凝土設(shè)計規(guī)范和施工規(guī)范不設(shè)Ⅳ級鋼筋的理論依據(jù)）。所以，即便是Ⅳ級鋼筋，其強度設(shè)計值也只能取到360N/mm2（與Ⅲ級鋼筋相同），且當用于軸心受拉和小偏心受拉構(gòu)件時只能按300N/mm2取用。因此，高于Ⅲ級的鋼筋的錨固長度取值按Ⅲ級鋼筋即可。
還有，Ⅳ級鋼筋的塑性性能和可焊性比新Ⅲ級鋼筋差，用在普通混凝土結(jié)構(gòu)中并不合適，也不經(jīng)濟。
● 綜合問題（2）： 03G101與03G329有矛盾時依誰為準？
■ 答綜合問題（2）： 03G101在編制時已經(jīng)盡可能地做到與03G329協(xié)調(diào)一致。當設(shè)計者選用03G101時，應(yīng)以03G101為準。當設(shè)計者既選用了03G101，又選用了03G329時，由于03G101中的構(gòu)造是與平法施工圖配套使用的正式設(shè)計文件（詳見03G101總說明第4、5兩條），如果設(shè)計者采用了平法制圖規(guī)則完成了施工圖設(shè)計，其構(gòu)造應(yīng)以03G101為準；如果未使用平法表達，則不應(yīng)以03G101為準。
●綜合問題（3）： 03G101圖集中為什么把受力鋼筋的錨固長度改了，這些數(shù)據(jù)不便記憶，施工中也容易出錯，為什么不采用整數(shù)呢？
■ 答綜合問題（3）： 不是03G101把受力鋼筋的錨固長度改了，而是《混規(guī)》GB50010-2002把原來以5d進位的錨固長度改了。《混規(guī)》也是國家建筑標準設(shè)計03G101的依據(jù)之一。為了方便施工，03G101把規(guī)范第9.3條的公式根據(jù)不同的鋼筋種類、混凝土強度等級以及鋼筋直徑計算成表格，做成目前的格式。
● 綜合問題（4）：在“GB50010-2002”混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范第126頁10.1.5條規(guī)定板下不受力鋼筋伸入支座的錨固長度不應(yīng)小于5d，我個人認為是否還應(yīng)該滿足伸至支座的中心線位置，這也是一貫的施工做法。
■ 答綜合問題（4）：請注意規(guī)范用語“不應(yīng)小于”的意義。大學教科書中是“=”概念，而工程規(guī)范和規(guī)程是“≥”的概念，因此，可以伸至支座中心位置。
當為非抗震設(shè)計時，正常情況下板的下部鋼筋在支座部位受壓；當為抗震設(shè)計時，通常板不作為耗能構(gòu)件，因而不考慮地震作用的分配，仍然按非抗震設(shè)計，板的下部鋼筋在支座部位亦受壓；在這兩種情況下，即便其伸入支座長度為5d，通常也是安全的。執(zhí)行規(guī)范規(guī)定時，應(yīng)特別注意“當連續(xù)板內(nèi)溫度、收縮應(yīng)力較大時，伸入支座的錨固長度宜適當增加”。
● 綜合問題（5）：有梁式筏板基礎(chǔ)問題：
① 筏板部分一般為上下兩層鋼筋網(wǎng)，下層鋼筋網(wǎng)片放在最下面，基礎(chǔ)梁的整個鋼筋（箍筋及縱筋）放在下層鋼筋網(wǎng)片的上面。是這樣的嗎？
② 但是，一般圖紙在標注基礎(chǔ)梁的高度時，梁底標高和筏板板底標高是在同一個高度，這樣就出現(xiàn)了“基礎(chǔ)梁的有效高度”縮減的問題。因為，首先是梁的下部縱筋的保護層變厚了。（最下面是筏板的保護層，然后是筏板下層鋼筋網(wǎng)片的縱橫鋼筋，然后是基礎(chǔ)梁的縱筋，最后才是基礎(chǔ)梁的下部縱筋） 當我們進行基礎(chǔ)梁的強度計算時，應(yīng)該采用這個“縮減后的有效高度”進行計算。您說對嗎？然而，有的設(shè)計院并不是這樣，甚至連基礎(chǔ)梁的箍筋高度還是采用梁高減兩倍的保護層來計算的，這顯然會造成箍筋“高度太大”。
③ 至于筏板鋼筋網(wǎng)片，縱橫兩個方向的鋼筋哪個在下面、哪個在上面？是否應(yīng)為：
ⅰ“下層鋼筋網(wǎng)片”是短方向的鋼筋在下面、長方向的鋼筋在上面；
ⅱ“上層鋼筋網(wǎng)片”是長方向的鋼筋在下面、短方向的鋼筋在上面；
ⅲ 因為，從“有梁式筏板”的受力結(jié)構(gòu)模型來看，正好是“樓板和梁”的受力結(jié)構(gòu)模型翻轉(zhuǎn)過來。這樣的看法對嗎？
■ 答綜合問題（5）：
1、形基礎(chǔ)的鋼筋配置包括梁（或暗梁）和板兩部分，布筋考慮一般“以梁為先”；
2、比較兩個方向上的基礎(chǔ)梁，從中判斷強者（等高時選跨度較小者，不等高時選高度較大者），與“強梁”相垂直布置第一層（最底層）板筋；
3、在第一層板筋之上并與其垂直布置“強梁”的底層縱筋和第二層板筋（“強梁”的箍筋與第一層板筋在同一層面上插空走過）；
4、再在其上布置另一方向上梁的底層縱筋；
5、板上部面筋的布置依據(jù)板區(qū)兩個方向的跨度?？缍认嗖钶^大時，短跨面筋在上，長跨面筋在下；跨度相差不大時，與板底筋的上下保持一致（兩個方向的ho相等）；
6、設(shè)計時應(yīng)當充分考慮兩個方向梁相交對ho的影響，也應(yīng)當考慮雙向板的ho與單向板不同；
7、“筏形基礎(chǔ)”相當于“倒樓蓋”的說法不完全正確。當承受地震橫向作用是，柱是第一道防線，樓蓋梁是耗能構(gòu)件，所以要做到“強柱弱梁”“強剪弱彎”，梁要考慮箍筋加密區(qū)、塑性鉸等問題；但筏形基礎(chǔ)的基礎(chǔ)梁通常不考慮參與抵抗地震作用計算。
● 綜合問題（6）： 凡是“沒有明令禁止”的連接區(qū)域，鋼筋是否就可以連接呢？   
■ 答綜合問題（6）： 事實上，除高抗震設(shè)防烈度的重要構(gòu)件外，沒有明令“完全”禁止的非連接部位。只要保證連接質(zhì)量和控制連接百分率，在任何位置都可以連接。需要注意的是“盡可能避開”這個要求的含義，如盡可能避開節(jié)點區(qū)、箍筋加密區(qū)、應(yīng)力（彎矩）較大區(qū)等等。
● 綜合問題（7）：框架頂層端節(jié)點處，可將柱外側(cè)縱向鋼筋的相應(yīng)部分彎入梁內(nèi)作梁上部縱向鋼筋使用，也可將梁上部縱向鋼筋與柱外側(cè)縱向鋼筋在頂層及附近部位搭接。請問陳教授這原理是不是柱與梁是剛節(jié)點？那么是不是頂層主梁與柱鋼筋連接要這樣做，頂層聯(lián)系梁鋼筋與柱鋼筋連接是不是可以不這樣做的， 只要保證錨固長度就可以了？
■ 答綜合問題（7）： 抗震結(jié)構(gòu)柱與梁的連接節(jié)點為剛性連接。問題的后半部不好答復，因所提“主梁”與“聯(lián)系梁” 是否為框架梁還缺少若干判別條件。頂層框架梁與框架柱的連接必須采用該節(jié)點構(gòu)造，但頂層非框架梁通常不與框架柱連接，所以與該構(gòu)造無關(guān)；遇特殊情況頂層非框架梁的一端與柱相連（另一端以梁為支座）時，由于未形成框架（因而不是框架梁），所以滿足錨固條件即可。
● 綜合問題（8）：有的施工單位和監(jiān)理都對關(guān)于筏片基礎(chǔ)的基礎(chǔ)梁是否要錨固如果錨固 那 又怎樣計算，還有板是否要彎勾？如果彎勾，那采取什么標準？
■ 答綜合問題（8）：
1、筏形基礎(chǔ)的基礎(chǔ)梁主要功能之一是作為框架柱的支座，因此，基礎(chǔ)主梁（直接支承框架柱的基礎(chǔ)梁）的鋼筋（縱筋與箍筋）應(yīng)在節(jié)點區(qū)連續(xù)布置；基礎(chǔ)次梁（以基礎(chǔ)梁為支座的基礎(chǔ)梁）的鋼筋應(yīng)錨固在基礎(chǔ)主梁中（可參考框架梁的錨固方式，但上下鋼筋受力性質(zhì)相反）。
2、筏形基礎(chǔ)板盡端鋼筋彎鉤直段≥12d，當板的上部與下部均配置鋼筋時，要采用拉筋將板封邊?！?梁問題（18）：第54頁（抗震樓層框架梁KL縱向鋼筋構(gòu)造）第6條當樓層框架梁的縱向鋼筋直錨大于Lae且大于等于0.5hc+5d時 可以直錨。那么例如現(xiàn)場中柱高hc=500mm，底筋為25mm，那么能否直錨？因為25的鋼筋的錨固長度為750mm。
03G101-1勘誤1至10項
1、第15頁第3.3.1條第三行末“3.3.4”應(yīng)為“3.3.3”。
2、第27頁圖4.2.5單跨井字梁“JSL7(1)”應(yīng)為“JZL7(1)”。
圖中井字梁“JSL4(1)”、“JSL5(1)”、“JSL6(1)”也存在同樣問題，應(yīng)一起勘誤。
3、第43頁圖A中的柱內(nèi)側(cè)鋼筋引注“laE”應(yīng)為“la”。
4、第47頁轉(zhuǎn)角墻構(gòu)造中上下相鄰兩排水平筋交錯搭接的左邊起點距暗柱邊緣，加注“≥0”。
5、第47頁左邊中間端柱轉(zhuǎn)角墻構(gòu)造最上邊一行尺寸標注應(yīng)為“伸至對邊≥0.4laE”，漏印“0.4”。
6、第47頁端部暗柱墻構(gòu)造中剪力墻水平筋彎鉤位置稍往后退，在暗柱端部縱筋后“扎進”暗柱；
7、第54頁上圖和下圖跨中引注“貫通筋”應(yīng)為“通長筋”。
8、第55、56頁上圖跨中引注“貫通筋”應(yīng)為“通長筋”。
9、第67頁1—1右上“按54頁”應(yīng)為“按48頁”。
10、68頁上圖、中圖左下方的小圖及引注“當下部縱筋直錨長度不足時可彎錨”應(yīng)刪除。
03G101-1勘誤、調(diào)整和增補第11至31項
11、（勘誤）第3頁“構(gòu)件代號”第2欄第5行“非邊緣端柱”應(yīng)為“非邊緣暗柱”。
12、（勘誤）第19頁最下邊一行“注”中“混凝土標號”應(yīng)為“混凝土強度等級”。
13、（勘誤）第19、21兩頁左邊“結(jié)構(gòu)層樓面標高結(jié)構(gòu)層高”欄所標出的底部加強部位“－2、－1”層應(yīng)為“1、2”層。
14、（勘誤）第20頁“剪力墻柱表”下面一排中部“GYZ2”和第21頁1×A～B軸上的GYZ2自標高8.670往上的“T型”配筋截面應(yīng)為“一型”配筋截面，以符合第18頁“構(gòu)造邊緣翼墻（柱）GYZ”的規(guī)定。
15、（勘誤）第21頁連梁（LL）標注中上部縱向鋼筋與下部縱向鋼筋的分隔“，”號應(yīng)為“；”號。
16、（調(diào)整）第24頁左欄最下一行第15～17字“通長筋”改為“全跨相同”。同頁右欄倒數(shù)第二行調(diào)整改為：“其錨固長度與方式同框架梁下部縱筋 ”。
17、（增補）第25頁第4.2.4條3款第三行在“另一邊省去不注。”與“（圖4.2.4a）”之間增補插入：“不適用該規(guī)定的情況見下款。”并刪去“（圖4.2.4a）”。再補充第4款：“4. 當某跨支座與跨中的上部縱筋相同時，可僅在上部跨中注寫一次，支座省去不注（圖4.2.4a）。”
18、（增補）第33頁表《受力鋼筋的混凝土保護層最小厚度（mm）》的注增補第5條：“5、板、墻、殼中分布鋼筋的保護層厚度不應(yīng)小于表中相應(yīng)數(shù)值減10mm，且不應(yīng)小于10mm；梁、柱中箍筋和構(gòu)造鋼筋的保護層厚度不應(yīng)小于15mm。”
19、（勘誤）第34頁表頭刪去“縱向”兩字。
20、（調(diào)整）第36頁“焊接連接”構(gòu)造對焊接連接點的引注“相鄰縱筋交錯焊接連接”改為“相鄰縱筋交錯對焊連接”，防止誤解為允許采用搭接焊接。
21、（增補）第36頁“注”第5條和第42頁“注”第4條后均補充：“也可采用機械連接或焊接連接。”在該兩頁圖2連接點的引注上均增補：“（將柱下端的搭接位置上移至此）”。
22、（調(diào)整）第38、39頁對焊接連接點的引注“閃光接觸對接焊接”去掉“閃光接觸”四字，調(diào)整為“對接焊接”。
23、（增補）第40頁右下“圓柱螺旋箍筋構(gòu)造”的分圖名“2.搭接構(gòu)造”增補改為：“2.螺旋箍筋搭接構(gòu)造”。
24、（調(diào)整）第47頁上排第3圖轉(zhuǎn)角墻的水平筋搭接長度“≥LlE（≥Ll）”改為“≥1.2LaE（≥1.2La）。同頁“有端柱時剪力墻水平鋼筋錨固”構(gòu)造中加注：“除底部加強部位的端柱外，當剪力墻水平鋼筋滿足直錨長度或彎錨長度與形式要求時，可不伸至對邊。”
25、（調(diào)整）第48、49、50頁剪力墻身豎向分布鋼筋連接構(gòu)造中的豎向分布鋼筋搭接長度“LlE”改為“1.2LaE”，“Ll”改為“1.2La”；接頭位置錯開距離“≥0.3LlE”和“≥0.3Ll”均改為“≥500”。
26、（增補）第48頁“注”增補：“3. 本圖集所指小墻肢為截面高度不大于截面厚度3倍的矩形截面獨立墻肢。”
27、（調(diào)整）第51頁雙洞口樓層LL去掉中間支座中的兩道箍筋。在“連梁、暗梁和邊框梁側(cè)面縱筋和拉筋構(gòu)造”的注中加注：“箍筋封閉位置可在矩形截面的任何一角。”
28、（增補）第54、55、56頁“注5”第5行第三字后增補插入：“當支座上部鋼筋與通長筋直徑相同時，”。
29、（勘誤）第65頁上圖梁下部鋼筋錨入支座“（Ll）”應(yīng)為“（La）”。在“非框架梁L配筋構(gòu)造”的“注”中補充：“當為光面鋼筋時，梁下部鋼筋的直錨長度為15d。”
30、（勘誤）第66頁上邊“注1”中的“26頁”應(yīng)為“33頁”。同頁上所有梁及梁節(jié)點的下部鋼筋的直錨長度均改為12d，并加注：“當為光面鋼筋時，梁下部鋼筋的直錨長度為15d。”
31、（增補）對本圖集所有與連接和錨固有關(guān)的構(gòu)造說明中增補：“鋼筋連接和錨固必須遵守《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》GB50010—2002‘9.3 鋼筋的錨固’與‘9.4 鋼筋的連接’、《高層建筑混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程》JGJ3—2002‘6.5鋼筋的連接和錨固’的所有規(guī)定。”
一.剪力墻水平筋與異形柱的位置關(guān)系（伸入暗柱鋼筋內(nèi)側(cè)，還是包著柱子）？
二.約束邊緣柱與構(gòu)造邊緣柱如何區(qū)分？
三.當陽臺板與樓板不在一個水平線上時，陽臺扣筋伸入上返梁的中間（>=0.4lae）還是伸出梁鋼筋外側(cè)？
四.剪力墻豎向筋與暗梁的位置關(guān)系？（伸入暗梁鋼筋內(nèi)側(cè)，還是包在暗梁鋼筋外）
五.異形柱與梁同寬時，梁深入異形柱的鋼筋是否打彎；如果直接伸入異形柱鋼筋內(nèi)側(cè)，異形柱鋼筋的保護層如何處理？異形柱設(shè)計院稱為短肢剪力墻，主筋的保護層應(yīng)該是多少（如果為15mm是不是太少了）？
六.陽臺攔板豎向鋼筋應(yīng)放在外側(cè)還是里側(cè)？ 
1、對于“一”型暗柱，包著柱子“順走”；對于異型柱，伸至對邊縱筋內(nèi)側(cè)，直錨長度不夠，則彎直鉤；
2、根據(jù)不同的構(gòu)件代號；
3、彎錨或直錨入現(xiàn)澆樓板均可；
4、包在暗梁縱筋外側(cè)（與暗梁箍筋在一個層面）；
5、有關(guān)異型框架的規(guī)范正在編寫，可能不再提短肢剪力墻的說法了。梁走異型柱外皮時只能屬于“半錨固”（如走T型柱的一豎），扎入異型柱的部分才屬于“全錨”（如T型柱的一橫），二者要合并計算，若直錨長度不夠則彎錨（至縱筋內(nèi)側(cè)打彎，不影響柱的保護層）。保護層厚度應(yīng)按柱算；
6、內(nèi)側(cè)，否則人一推，連人加欄板就都翻出去了。