03G101問題答疑

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

<<03G101>>問 答
● 柱問題（1）：柱縱筋錨入基礎(chǔ)的問題
《03G101-1圖集》對(duì)基礎(chǔ)頂面以上的柱縱筋的構(gòu)造要求講得比較詳細(xì)，但是對(duì)柱縱筋錨入基礎(chǔ)的問題，圖集中沒有介紹，而且，此類問題查看了一些混凝土構(gòu)造手冊(cè)之類也找不到詳細(xì)的介紹，所以，很有必要在此向?qū)＜艺?qǐng)教，這些問題也是不少工程技術(shù)人員共同的問題。
① 柱縱筋伸入基礎(chǔ)（承臺(tái)梁，或有梁式筏板基礎(chǔ)的基礎(chǔ)梁）的錨固長度是多少？是一個(gè) laE 還是更多？（甚至有人提出 1.5 倍的 laE ）
② 當(dāng)柱縱筋伸入基礎(chǔ)的直錨長度滿足“錨固長度”的要求，是否可以“直錨”而不必進(jìn)行彎錨？有的人說可以“直錨”；但又有人說必須拐一個(gè)直角彎。
③ 如果柱縱筋伸入基礎(chǔ)必須“彎錨”的話，彎折部分長度是多少？有人說是 10d ,而在《03G101-1圖集》第39頁“梁上柱LZ縱筋構(gòu)造”中彎折長度為 12d ，這個(gè)規(guī)定是否可用于基礎(chǔ)？
④ 同樣在《03G101-1圖集》第39頁“梁上柱LZ縱筋構(gòu)造”中，規(guī)定“直錨部分長度”不小于 0.5 laE ，這個(gè)規(guī)定是否可用于基礎(chǔ)？
⑤ 當(dāng)基礎(chǔ)梁的梁高大于柱縱筋的錨固長度時(shí)，柱縱筋可以不伸到梁的底部。是這樣的嗎？
⑥ 當(dāng)基礎(chǔ)梁的梁高小于柱縱筋的錨固長度時(shí)，柱縱筋必須伸到梁的底部，然后拐一個(gè)直角彎。其彎折部分長度，“剩多少拐過去多少”，顯然不合適。這時(shí)候，應(yīng)該用上前面第③條，即規(guī)定一個(gè)彎折部分長度；同時(shí)，也應(yīng)該檢驗(yàn)一下“直錨部分長度”，看看它是否不小于前面第④條規(guī)定的“最小直錨長度”。是這樣的嗎？
■ 答柱問題（1）： 所提問題將會(huì)在“筏形、箱形、地下室基礎(chǔ)平法國家建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)03G101-3、-4”中得到相應(yīng)答案（2003年底陸續(xù)推出）?，F(xiàn)在簡單答復(fù)如下：
①⑤ 柱縱筋一般要求伸至基礎(chǔ)底部縱筋位置。特厚基礎(chǔ)（2米以上）中部設(shè)有抗水化熱的鋼筋時(shí)，基礎(chǔ)有飛邊的所有柱和基礎(chǔ)無飛邊的中柱的柱縱筋可伸至中層筋位置；②③ 當(dāng)柱縱筋伸入基礎(chǔ)的直錨長度滿足“錨固長度”的要求時(shí)，要求彎折12d；④⑥ 梁上柱縱筋的錨固要求亦適用于柱在基礎(chǔ)中的錨固，但要求柱縱筋“坐底”。.
● 柱問題（2）： 我們?cè)谑┕ぶ薪?jīng)常遇到柱主筋 大變小的問題。試問：當(dāng)柱子采用電渣壓力焊時(shí)候有什么限制條件，例：25mm碰焊14mm的鋼筋的能不能？
■ 答柱問題（2）： 25mm碰焊14mm，直徑相差過大受力時(shí)會(huì)出現(xiàn)應(yīng)力集中現(xiàn)象。如果施工規(guī)范對(duì)大小直徑鋼筋對(duì)焊無限制規(guī)定的話，建議直徑相差不要超過兩級(jí)（25與20或18與14）。
● 柱問題（3）： 柱伸入承臺(tái)梁或基礎(chǔ)梁中，是否設(shè)置箍筋？箍筋如何設(shè)置？不需加密？ 此箍筋起什么作用？ 這個(gè)問題如果在施工圖中明確標(biāo)示，就沒有問題。如果在施工圖中沒有明確表出，則施工人員如何執(zhí)行？現(xiàn)在的情況是各人有各的做法，例如，有的人設(shè)置兩根箍筋，有的人只設(shè)置一根箍筋。
■ 答柱問題（3）： 要設(shè)不少于兩道箍筋，但不需要加密。箍筋的作用是保持柱縱筋在澆筑混凝土?xí)r鋼筋之間的相對(duì)位置和鋼筋籠的定位不受擾動(dòng)。
● 柱問題（4）： 柱上端“非連接區(qū)”？
《G101圖集》規(guī)定，柱的下部，即在樓板梁的上方有一個(gè)“非連接區(qū)”（是個(gè)箍筋加密區(qū)），縱筋的接頭只能在“非連接區(qū)”以上部位（也就是柱的中部）進(jìn)行。然而，圖集沒有規(guī)定在柱的上部有沒有“非連接區(qū)”？例如，在柱上部的箍筋加密區(qū)或者在柱梁的交叉部位允許不允許縱筋連接？
事實(shí)上，有的施工人員在上述的柱上部區(qū)域進(jìn)行了鋼筋接頭。這樣，他在柱中部有一個(gè)鋼筋接頭，在柱上部又有一個(gè)鋼筋接頭，違背了“同一縱向受力鋼筋不宜設(shè)置兩個(gè)或兩個(gè)以上接頭”的規(guī)定。（見《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》）
不過，上述規(guī)范的用語是“不宜”，并沒有強(qiáng)制規(guī)定。因此，請(qǐng)教一下上述柱縱筋的接頭問題如何解釋？如何執(zhí)行？其中有什么理論根據(jù)？
■ 答柱問題（4）： 提問者可能是指00G101，03G101-1中從下層柱的上部到上層柱的下部形成的非連接區(qū)是連續(xù)的。規(guī)范對(duì)此規(guī)定是“不宜”，未做強(qiáng)制規(guī)定，國家建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)的規(guī)定偏嚴(yán)，對(duì)保證質(zhì)量有好處。如果難以做到，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)師可以對(duì)此規(guī)定進(jìn)行變更。規(guī)范用語“不宜”，反映了中國人的辨證思維。對(duì)于執(zhí)行與否，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)師有抉擇權(quán)利。該規(guī)定多出于概念設(shè)計(jì)考慮，未見其理論根據(jù)的文章發(fā)表。
● 梁問題（7）：在03G101第29頁中第4.5.1條中"當(dāng)梁的下部縱筋不全部伸入支座時(shí),不伸入支座的梁下部縱筋截?cái)帱c(diǎn)距支座邊的距離,在標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)造詳圖中統(tǒng)一取為0.1ln(ln為本跨梁的凈跨值)".可是在00G101中第23頁,卻規(guī)定的統(tǒng)一取為0.05ln(ln為本跨梁的凈跨值),請(qǐng)問陳總這兩個(gè)取值一哪個(gè)為準(zhǔn),是03G101修改了以前的數(shù)據(jù)?還是印刷上的錯(cuò)誤?
■ 答梁問題（7）：以03G101-1為準(zhǔn)。應(yīng)當(dāng)注意，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)師在采用該措施時(shí)，一定要細(xì)致地分析。
鋼筋的截?cái)帱c(diǎn)無論定在何位置，都是一個(gè)“參照點(diǎn)”。結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)師要從該參照點(diǎn)往跨內(nèi)推算出：1、該點(diǎn)距按正截面受彎承載力計(jì)算“不需要該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的錨固長度”的距離；2、該點(diǎn)距抵抗彎矩圖上“充分利用該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的長度”的距離。兩個(gè)距離推出后取較長者，并以此決定截?cái)鄮赘摻?。因此，截?cái)帱c(diǎn)位置距離支座邊緣的多少，均不會(huì)影響梁的安全度。
00G101提出該項(xiàng)措施，處于以下考慮：1、當(dāng)梁的正彎矩配筋較多時(shí)，例如配置兩排甚至三排正彎矩鋼筋，沒有必要全部錨入支座；2、我國鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)節(jié)點(diǎn)內(nèi)的鋼筋“安排”存在一些問題，問題之一就是把不必要的鋼筋也錨入節(jié)點(diǎn)，十分擁擠，嚴(yán)重影響節(jié)點(diǎn)的剛度；3、把不需要錨入節(jié)點(diǎn)的鋼筋在節(jié)點(diǎn)外截?cái)?，是世界各國的普遍做法。由以上思路出發(fā)，似乎只要將不需要的鋼筋從節(jié)點(diǎn)外斷開就可以達(dá)到目的，于是確定了截?cái)帱c(diǎn)距支座邊緣1/20凈跨值。但經(jīng)過進(jìn)一步的分析，在0.05ln位置截?cái)嘁徊糠咒摻?，距離支座很近，可能會(huì)影響伸入支座的鋼筋的受剪銷栓作用，如果距離大約一個(gè)梁的高度，即1/10凈跨值，對(duì)受剪銷栓作用的影響就很小了。應(yīng)該說，03G101-1的規(guī)定在概念上更趨于合理。
當(dāng)然，究竟截?cái)鄮赘摻睿纫弦?guī)范要求，又要滿足受力要求?，F(xiàn)在的問題是，規(guī)范對(duì)此并未“直接”做出明確的規(guī)定。應(yīng)該理解的是，規(guī)范不會(huì)去“包打天下”，也不可能做到“包打天下”，結(jié)構(gòu)方方面面問題的處理，還要依據(jù)結(jié)構(gòu)基本理論、概念設(shè)計(jì)和經(jīng)驗(yàn)。前面所述“不需要該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的錨固長度”和“充分利用該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的長度”就需要結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)師細(xì)致地分析而后決定。

● 梁問題（8）：請(qǐng)教陳總，在03G101-1中，樓層框架梁縱筋構(gòu)造分一二級(jí)結(jié)構(gòu)抗震等級(jí)和三四級(jí)結(jié)構(gòu)抗震等級(jí)兩種構(gòu)造，我對(duì)照半天，硬是沒看出一二級(jí)和三四級(jí)結(jié)構(gòu)抗震等級(jí)構(gòu)造有什么區(qū)別，請(qǐng)陳總指教。若是沒區(qū)別，何不合并？像屋面框架梁一樣。
■ 答梁問題（8）：二者的確沒有區(qū)別，可能會(huì)在下一次修版時(shí)合并。
03G101-1修編初稿和中稿的一、二級(jí)抗震等級(jí)與三、四級(jí)是有區(qū)別的，其主要區(qū)別是將35頁右上角的構(gòu)造規(guī)定用于一、二抗震等級(jí)（以后再過渡到所有抗震等級(jí)甚至非抗震等級(jí)）。后經(jīng)校對(duì)、審核、評(píng)審與再思考后，感到時(shí)機(jī)尚未成熟，需要再做一些前期工作來創(chuàng)造徹底改變這種傳統(tǒng)做法的條件?，F(xiàn)階段先把該構(gòu)造放到35頁的共用構(gòu)造中，觀察一下我國結(jié)構(gòu)施工界對(duì)其反應(yīng)。03G101-1定稿保留這個(gè)樣子，考慮到一是不影響使用，二是為修版保留可能需要的空間（通常新規(guī)范體系最初需經(jīng)若干次修定才會(huì)穩(wěn)定下來，規(guī)范一改，國家標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)也要跟著改）。
我國結(jié)構(gòu)施工的傳統(tǒng)做法是將兩邊（等高）梁的下部筋并排錨入柱節(jié)點(diǎn)中，這是發(fā)達(dá)國家已經(jīng)廢棄的做法?；炷晾锊⑴啪o挨著的兩根鋼筋，存在一條線狀通直內(nèi)縫，當(dāng)受力時(shí)，這條內(nèi)縫就可能發(fā)展成破壞裂縫，這對(duì)于抗震結(jié)構(gòu)可能是嚴(yán)重隱患。再者，假如兩邊梁（約80%的梁）的下部鋼筋剛好滿足鋼筋的凈距要求，相向并排錨入柱節(jié)點(diǎn)后，就不能滿足鋼筋的凈距要求了?？拐鸾Y(jié)構(gòu)要求做到的“三強(qiáng)”：“強(qiáng)柱弱梁、強(qiáng)剪弱彎、強(qiáng)節(jié)點(diǎn)強(qiáng)錨固”中的強(qiáng)節(jié)點(diǎn)強(qiáng)錨固便得不到保證。由于節(jié)點(diǎn)內(nèi)先天存在多條線狀通直內(nèi)縫，以及鋼筋之間凈距不足，將會(huì)影響節(jié)點(diǎn)區(qū)的剛度，削弱節(jié)點(diǎn)的塑性變形能力，對(duì)于高抗震等級(jí)的結(jié)構(gòu)而言有可能是非常嚴(yán)重的問題。
● 梁問題（9）：P62.63頁中，KL.WKL箍筋加密區(qū)大于等于2hb且大于等于500，在注中，指出hb 為梁截面高。而在同頁，“梁側(cè)面縱向鋼筋構(gòu)造和拉筋”中,hw為梁截面高，當(dāng)然，這里有文字標(biāo)注，不會(huì)不明白，可在P66頁，純懸挑梁中l(wèi)<4hb時(shí)，這里hb沒文字說明，就讓人糊涂了。建議陳總，是不是在同一頁中同一構(gòu)件采用同一符號(hào)？可能的話，同一圖集中，最好同一符號(hào)只代表一個(gè)構(gòu)件，一個(gè)構(gòu)件只有一個(gè)符號(hào)。不知道是不是我理解錯(cuò)了？
■ 答梁問題（9）： （國際）工程界的慣例為：主字母h代表英文height（高度），主字母b代表英文breadth（寬度）；腳標(biāo)b代表英文beam（梁），腳標(biāo)c代表column（柱）。hb與bb分別代表梁截面高度與寬度，hc與bc分別代表柱截面高度與寬度。考慮到我國施工界的具體情況，今后應(yīng)在標(biāo)準(zhǔn)圖中加以解釋。
● 梁問題（10）：幾個(gè)小問題
1、P66頁懸挑梁配筋構(gòu)造中，純懸挑梁XL下部筋錨入支座12d,而在C圖中錨入的是15d,那個(gè)正確？
2、P65頁非框架梁L配筋構(gòu)造中，下部筋在中間支座錨固12d(Ll).P66頁L中間支座縱向鋼筋構(gòu)造中，1。3、3節(jié)點(diǎn)下部筋在中間支座錨固均為15d(La).那個(gè)正確？
4、P65頁非框架梁L配筋構(gòu)造中，注：1、La取值見26頁。應(yīng)為33頁。
■ 答梁問題（10）：
1、應(yīng)統(tǒng)一為12d或15d，擬經(jīng)研究后勘誤；
2、應(yīng)統(tǒng)一為12d或15d，擬經(jīng)研究后勘誤；
3、圖名下有注“括號(hào)內(nèi)的數(shù)字用于弧形非框架梁”
4、（實(shí)為P66頁注）有誤，應(yīng)勘誤。
● 梁問題（11）： 1、梁內(nèi)縱向受拉鋼筋是否非采用直錨。采用此作法后在一個(gè)框柱上相互四排鋼筋混凝土能難在此節(jié)點(diǎn)灌實(shí)？ 2、能否用縱向鋼筋在1/4處，加密區(qū)外焊接通過。施工中此作法也常用？？
■ 答梁問題（11）： 問題指上部還是下部鋼筋？不太清楚。
受拉鋼筋通常在梁上部，如果是中間支座要求同一根鋼筋貫通，如果是邊支座則非錨不可。如果是中間支座，由于設(shè)計(jì)者不細(xì)心將兩邊的梁上部鋼筋采用不同直徑的話，施工方面可以等面積代換為同直徑的鋼筋。
● 梁問題（12）： 第54、55、56“貫通筋”改為“通長筋”請(qǐng)問兩者有什么區(qū)別嗎？謝謝！
■ 答梁問題（12）： 我個(gè)人的觀點(diǎn)是沒有什么區(qū)別，但規(guī)范把說法改了，標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)也要跟著改，好象改的必要性不大。應(yīng)注意：“通長筋”指直徑不一定相同但必須采用搭接接長且兩端應(yīng)按受拉錨固的鋼筋。
● 梁問題（13）：關(guān)于梁縱筋搭接的問題----能否這樣認(rèn)為只要搭接接頭在梁的箍筋加密區(qū)之外就可以（全加密除外），而不是一定在Ln/3處搭接？
■ 答梁問題（13）： 搭接同時(shí)意味著有截?cái)帱c(diǎn)，對(duì)鋼筋混凝土梁支座（上部）負(fù)彎矩筋的截?cái)辔恢?，《混?guī)》GB50010-2002第10.2.3條有明確規(guī)定（執(zhí)行時(shí)應(yīng)注意規(guī)范用語的“宜”字）。規(guī)范對(duì)梁下部縱筋的搭接未做限定，根據(jù)混凝土結(jié)構(gòu)基本理論，下部鋼筋搭接時(shí)，一要避開彎矩最大的跨中1/3范圍，二要避開梁端箍筋加密區(qū)，三要控制搭接鋼筋的比例。
● 梁問題（14）： 梁下部縱筋錨入柱內(nèi)時(shí)，端頭直鉤能否向下錨入柱內(nèi)？（我們現(xiàn)場就是這么做的）
■ 答梁問題（14）： 英國人也是這樣做的，可以大大改善節(jié)點(diǎn)區(qū)的擁擠狀態(tài)，只是要改變我國將施工縫留在梁底的習(xí)慣。
● 梁問題（15）： 1、 梁的負(fù)彎矩筋上的接頭問題。
以梁的第一排負(fù)彎矩筋為例，它是在柱外側(cè) L0/3 處截?cái)嗟?，許多人認(rèn)為在整個(gè)負(fù)彎矩筋的范圍內(nèi)是不允許接頭的。 但是，有的施工人員在梁的負(fù)彎矩筋上進(jìn)行接頭。他倒是躲過了“箍筋加密區(qū)”，沒在其中接頭，而在加密區(qū)以外的地方接頭。請(qǐng)問在梁的負(fù)彎矩筋上允許接頭嗎？
2、 在實(shí)際工作中，諸如此類的接頭問題比比皆是，施工方面為了節(jié)省鋼筋，想方設(shè)法把鋼筋頭焊上去，不過，在梁下部縱筋跨中L0/3處、或者支座附近處等明令禁止接頭的地方，一般是不會(huì)安排接頭的；但在沒有明確規(guī)定的地方，就到處接頭了，弄得監(jiān)理人員無所適從。例如：
柱縱筋在柱上部的箍筋加密區(qū)接頭；
柱縱筋在錨入梁內(nèi)的部分接頭；
梁下部縱筋在中間（柱）支座處的接頭；
梁縱筋在錨入邊柱支座中的直錨部位的接頭；
梁縱筋在錨入邊柱支座中的彎錨部位（ 15d 處 或 1.7laE 處 ）的接頭;
如此等等。請(qǐng)教一下，上述這些部位果真是允許接頭的嗎？
■ 答梁問題（15）： 03G101-1明確規(guī)定了非連接區(qū)，既對(duì)節(jié)點(diǎn)區(qū)和箍筋加密區(qū)的連接加以限制。如果實(shí)在避不開這些區(qū)域的話，需要結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)師同意并對(duì)此規(guī)定做出變更。
● 梁問題（16）：對(duì)一些實(shí)際應(yīng)用中的具體問題討教一下，這就是平法梁端部接點(diǎn)的構(gòu)造問題，這是計(jì)算梁的上部縱筋和下部縱筋長度的一個(gè)必不可少的環(huán)節(jié)。
我們?cè)谇懊嬉呀?jīng)討論過了梁端部“15d”彎折部分在垂直層面上的分布問題，具體的算法是：
“從端柱外側(cè)向內(nèi)側(cè)計(jì)算，先考慮柱縱筋的保護(hù)層，再按一定間距布置（計(jì)算）梁的第一排上部縱筋、第二排上部縱筋，再計(jì)算梁的下部縱筋，最后，保證最內(nèi)層的下部縱筋的直錨長度不小于0.4laE ”
現(xiàn)在的問題是：這個(gè)“一定間距”是多少？（即相鄰兩個(gè)層次的“15d”的垂直段的間距是多少）
按照設(shè)計(jì)院的一般算法，這個(gè)間距是25mm 。 注意，這個(gè)間距并非“凈距”。因?yàn)?，他們的?jì)算邏輯是：如果計(jì)算“通長鋼筋”的長度而兩端都考慮這樣的“間距”的話，則內(nèi)層鋼筋的總長度比外層鋼筋的總長度減少50mm 。
我們也是按這個(gè)方法進(jìn)行平法梁鋼筋計(jì)算的，并且曾經(jīng)對(duì)《03G101-1圖集》中的幾個(gè)框架梁進(jìn)行了計(jì)算。計(jì)算結(jié)果是，最內(nèi)層鋼筋的“直錨部分”的長度為470mm ，略大于“0.4laE ”（其計(jì)算結(jié)果是440mm ）。（注：這是按C20混凝土計(jì)算的 ）
不過，上述的這個(gè) 25mm 的間距，不是凈矩，而是鋼筋中心線之間的距離。這就是說，如果是Φ25 的鋼筋的話，鋼筋之間的凈距為 0 ！ 顯然，這對(duì)于混凝土包裹鋼筋的效果帶來不利影響。
構(gòu)造規(guī)范中沒有明確這種鋼筋凈距的規(guī)定。規(guī)范只有：“梁上部縱向鋼筋的凈距，不應(yīng)小于 30mm 和 1.5d ”; “下部縱向鋼筋的凈距，不應(yīng)小于 25mm 和 d ”。
如果增加這種垂直鋼筋的凈距的話，例如凈距為 25mm ，勢必使最內(nèi)層鋼筋的“直錨部分”的長度小于0.4laE 。 當(dāng)然，把縱向鋼筋的直徑縮小一些，使 0.4laE 的數(shù)值變小一些，也是一種方法。但是這樣做必然會(huì)增加縱向鋼筋的根數(shù)，使鋼筋的水平凈距不足 30mm 或 25mm 。
實(shí)際施工中，人們也總是盡量把梁的縱向鋼筋向柱外側(cè)的方向靠，以保證其直錨長度。梁柱結(jié)合部的鋼筋密度很大，造成混凝土灌注的困難，已經(jīng)是司空見慣的事實(shí)了。
所以，在這里請(qǐng)教一下，設(shè)計(jì)《G101圖集》時(shí)的初衷，上述這種垂直鋼筋的凈距有沒有？取多少？
■ 答梁問題（16）： 嚴(yán)格地講，無論水平放置還是垂直放置的鋼筋，都應(yīng)當(dāng)滿足“凈距要求”，我國施工界的傳統(tǒng)做法在這方面問題比較多，也比較嚴(yán)重（有的工程節(jié)點(diǎn)區(qū)鋼筋甚至擠的沒有了間隙）。提問所指的“一定間距”就是不小于25mm。設(shè)計(jì)《G101》的初衷，首先是對(duì)傳統(tǒng)煩瑣的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)表示方法進(jìn)行改革，其次是初步將結(jié)構(gòu)構(gòu)造實(shí)行大規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)化，以保證設(shè)計(jì)和施工質(zhì)量。在施工構(gòu)造標(biāo)準(zhǔn)化的初期，需要尊重以往的施工習(xí)慣，然后再對(duì)其中不合理的部分進(jìn)行分階段修正。例如03G101-1中對(duì)柱矩形箍筋復(fù)合方式的規(guī)定等就是進(jìn)展之一。
● 梁問題（17）：對(duì)54頁建議：
我在某地被要求在柱子左右兩邊框架梁的下部鋼筋在柱節(jié)點(diǎn)內(nèi)切斷并搭接(03G101-1第54頁有類似節(jié)點(diǎn)詳圖)，這樣造成的后果是：至少兩層鋼筋互相交叉、編網(wǎng)，再加上柱子縱筋，施工困難，無法保證能滿足規(guī)范其他要求。并且堅(jiān)決禁止我采用在柱外受力較小處機(jī)械連接或焊接的做法，結(jié)果我每次出完圖后都要用圖紙會(huì)審的形式通知甲方和施工單位修改設(shè)計(jì)。
我反問他們?cè)?，答曰?ldquo;PxPx軟件就是這樣出圖的、平法說明就是這樣畫的”。
因此，建議如下：
在03G101-1第54頁或其他相關(guān)頁的重要位置用醒目字體作出友情提示：“應(yīng)盡量避免柱子左右兩邊框架梁的下部鋼筋在柱節(jié)點(diǎn)內(nèi)搭接、接長；當(dāng)必須在柱內(nèi)節(jié)點(diǎn)處搭接、接長，錨固時(shí)采用圖示位置搭接、接長、錨固，并應(yīng)參照35頁說明。”
■ 答梁問題（17）： 梁下部鋼筋“能通則通”，盡量減輕節(jié)點(diǎn)區(qū)的“擁擠”現(xiàn)象應(yīng)該是合理的。機(jī)械連接或焊接后，在理論上兩根鋼筋變成了一根鋼筋，只要避開內(nèi)力較大的區(qū)段并控制連接鋼筋的數(shù)量（比例），應(yīng)該沒有什么問題。但若在國家建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)中對(duì)此做出統(tǒng)一規(guī)定，則需要充分依據(jù)，需要時(shí)間。
● 墻問題（16）：剪力墻水平筋在暗柱中錨固長度滿足要求時(shí)能否采用直錨，不做15d彎鉤？
■ 答墻問題（16）：按03G101-1規(guī)定，在端柱中可以，但在暗柱中不可以。
本問題的實(shí)質(zhì)是“剪力墻水平筋是否允許與暗柱箍筋搭接”的問題。暗柱并不是剪力墻墻身的支座，其本身是剪力墻的一部分，如果允許剪力墻水平筋與暗柱箍筋搭接，需要有兩個(gè)條件：1、暗柱箍筋配置是否考慮了抵抗橫向地震作用產(chǎn)生的剪力？2、將暗柱箍筋配置量除去自身主要功能所需部分外，其余量是否“不小于”剪力墻水平受剪鋼筋配置量？
關(guān)于條件1：剪力墻水平鋼筋的功能是當(dāng)橫向地震作用產(chǎn)生時(shí)保證剪力墻有足夠的受剪強(qiáng)度，且其配置量系按總墻肢長度考慮，并未扣除暗柱長度；剪力墻暗柱箍筋的功能主要是保證剪力墻在周期性反復(fù)荷載作用下的塑性變形能力，使剪力墻在地震作用下具有較好的延性和耗能能力；在《混凝土設(shè)計(jì)規(guī)范》關(guān)于暗柱箍筋的配置規(guī)定與計(jì)算公式中，并未包括或未明確包括其受剪要求，因此，如果設(shè)計(jì)工程師為專門考慮的話，條件1不成立。關(guān)于條件2：由于條件1的模糊性，因此，無法對(duì)條件2做定量描述。
由上所述，當(dāng)兩個(gè)條件都不確定時(shí)，不可輕易地在國家建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)中普遍允許剪力墻水平鋼筋與暗柱箍筋按搭接考慮，但具體工程的設(shè)計(jì)者可以“具體問題具體分析”，可以根據(jù)具體情況對(duì)03G101-1中的規(guī)定進(jìn)行變更，國家一級(jí)注冊(cè)結(jié)構(gòu)師應(yīng)當(dāng)有這個(gè)權(quán)力。
不可忽視的問題是現(xiàn)行規(guī)范要求在剪力墻端部設(shè)置的約束邊緣構(gòu)件可長達(dá)1/4墻肢長度，兩頭加起來達(dá)到墻肢長度的一半，剪力墻水平鋼筋與暗柱箍筋的相關(guān)問題，應(yīng)提到議事日程上來加以解決，最遲到下一次修版時(shí)將有所改變。
● 墻問題（17）：圖集中要求拉筋必須同時(shí)拉?。ò抵┲鹘詈凸拷?，如果因此在施工中造成拉筋露筋現(xiàn)象時(shí)能否改為只拉住主筋？
■ 答墻問題（17）：首先明確“拉筋”與“單肢箍”的概念。拉筋要求拉住兩個(gè)方向上的鋼筋，而單肢箍僅要求拉住縱向鋼筋。標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)也要遵守國家規(guī)范要求，規(guī)范明確規(guī)定在剪力墻暗柱中設(shè)置拉筋。
混凝土保護(hù)層保護(hù)一個(gè)“面”或一條“線”，但難以做到保護(hù)每一個(gè)“點(diǎn)”，因此，局部鋼筋“點(diǎn)”的保護(hù)層厚度不夠應(yīng)屬正?，F(xiàn)象。
● 墻問題（18）：03G101-1有端柱時(shí)剪力墻水平鋼筋直錨長度不夠時(shí)，做法為直錨0.4Lae，彎錨15d，此時(shí)彎折長度較長，此處可否采用03G329-1做法，即在保證直錨大于0.4Lae的條件下，彎折長度為Lae-直錨長度。
■ 答墻問題（18）：這樣做理論上應(yīng)該可以，但尚未見相應(yīng)的試驗(yàn)數(shù)據(jù)。
如果設(shè)計(jì)者選用了03G329-1，可以這樣做。03G101-1是否進(jìn)行調(diào)整，擬提交專家委員會(huì)討論。
● 墻問題（19）：剪力墻水平筋用不用伸至柱邊？（在水平方向柱子長度遠(yuǎn)大于lae時(shí)）
■ 答墻問題（19）：要伸至柱對(duì)邊，其構(gòu)造03G101-1已表達(dá)清楚，其原理就是剪力強(qiáng)暗柱與墻身，剪力墻端柱與墻身本身是一個(gè)共同工作的整體，不是幾個(gè)構(gòu)件的連接組合，不能套用梁與柱兩種不同構(gòu)件的連接概念。另外請(qǐng)參考“答墻問題（16）”。
● 墻問題（20）：主筋與門洞兩側(cè)暗梁主筋的關(guān)系如何？
■ 答墻問題（20）：連梁LL主筋與門洞兩側(cè)暗梁主筋直徑相同且在同一高度時(shí)，能通則通，否則各做各。
● 墻問題（21）：門洞高度范圍的獨(dú)立暗柱要否設(shè)置水平筋？
■ 答墻問題（21）：不設(shè)置，因?yàn)楠?dú)立暗柱全高范圍已設(shè)箍筋。
● 墻問題（22）：在P48頁左上角“剪力墻豎向鋼筋頂部構(gòu)造”中，標(biāo)注了“墻柱或墻身”，是不是說墻柱頂部縱向鋼筋構(gòu)造也是錨入屋面板或樓板LaE(La)?若是如此，那么在同頁注中第一條：“端柱.小墻肢的豎向鋼筋構(gòu)造與框架柱相同”該如何解釋？抗震情況下，端柱.小墻肢頂部縱向鋼筋是該按P37.38頁處理還是依據(jù)本頁頂部構(gòu)造？
■ 答墻問題（22）： 墻柱有多種（見03G101-1第12頁），48頁“注”將端柱和小墻肢拿出來另說系描述其特殊性。端柱通常與框梁相連，但小墻肢未必，將兩者放到一起規(guī)定有進(jìn)一步研究的必要。在抗震情況下，端柱或小墻肢頂部與框架糧相連時(shí)，應(yīng)按37、38處理；頂部無框架梁時(shí)，應(yīng)按48頁處理（構(gòu)造頂部已注明了“屋面板或樓板”）。
● 綜合問題（5）：有梁式筏板基礎(chǔ)問題：
① 筏板部分一般為上下兩層鋼筋網(wǎng)，下層鋼筋網(wǎng)片放在最下面，基礎(chǔ)梁的整個(gè)鋼筋（箍筋及縱筋）放在下層鋼筋網(wǎng)片的上面。是這樣的嗎？
② 但是，一般圖紙?jiān)跇?biāo)注基礎(chǔ)梁的高度時(shí)，梁底標(biāo)高和筏板板底標(biāo)高是在同一個(gè)高度，這樣就出現(xiàn)了“基礎(chǔ)梁的有效高度”縮減的問題。因?yàn)?，首先是梁的下部縱筋的保護(hù)層變厚了。（最下面是筏板的保護(hù)層，然后是筏板下層鋼筋網(wǎng)片的縱橫鋼筋，然后是基礎(chǔ)梁的縱筋，最后才是基礎(chǔ)梁的下部縱筋） 當(dāng)我們進(jìn)行基礎(chǔ)梁的強(qiáng)度計(jì)算時(shí)，應(yīng)該采用這個(gè)“縮減后的有效高度”進(jìn)行計(jì)算。您說對(duì)嗎？然而，有的設(shè)計(jì)院并不是這樣，甚至連基礎(chǔ)梁的箍筋高度還是采用梁高減兩倍的保護(hù)層來計(jì)算的，這顯然會(huì)造成箍筋“高度太大”。
③ 至于筏板鋼筋網(wǎng)片，縱橫兩個(gè)方向的鋼筋哪個(gè)在下面、哪個(gè)在上面？是否應(yīng)為：
ⅰ“下層鋼筋網(wǎng)片”是短方向的鋼筋在下面、長方向的鋼筋在上面；
ⅱ“上層鋼筋網(wǎng)片”是長方向的鋼筋在下面、短方向的鋼筋在上面；
ⅲ 因?yàn)椋瑥?ldquo;有梁式筏板”的受力結(jié)構(gòu)模型來看，正好是“樓板和梁”的受力結(jié)構(gòu)模型翻轉(zhuǎn)過來。這樣的看法對(duì)嗎？
■ 答綜合問題（5）：
1、形基礎(chǔ)的鋼筋配置包括梁（或暗梁）和板兩部分，布筋考慮一般“以梁為先”；
2、比較兩個(gè)方向上的基礎(chǔ)梁，從中判斷強(qiáng)者（等高時(shí)選跨度較小者，不等高時(shí)選高度較大者），與“強(qiáng)梁”相垂直布置第一層（最底層）板筋；
3、在第一層板筋之上并與其垂直布置“強(qiáng)梁”的底層縱筋和第二層板筋（“強(qiáng)梁”的箍筋與第一層板筋在同一層面上插空走過）；
4、再在其上布置另一方向上梁的底層縱筋；
5、板上部面筋的布置依據(jù)板區(qū)兩個(gè)方向的跨度?？缍认嗖钶^大時(shí)，短跨面筋在上，長跨面筋在下；跨度相差不大時(shí)，與板底筋的上下保持一致（兩個(gè)方向的ho相等）；
6、設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)當(dāng)充分考慮兩個(gè)方向梁相交對(duì)ho的影響，也應(yīng)當(dāng)考慮雙向板的ho與單向板不同；
7、“筏形基礎(chǔ)”相當(dāng)于“倒樓蓋”的說法不完全正確。當(dāng)承受地震橫向作用是，柱是第一道防線，樓蓋梁是耗能構(gòu)件，所以要做到“強(qiáng)柱弱梁”“強(qiáng)剪弱彎”，梁要考慮箍筋加密區(qū)、塑性鉸等問題；但筏形基礎(chǔ)的基礎(chǔ)梁通常不考慮參與抵抗地震作用計(jì)算。
● 墻問題（3）： 剪力墻端部有暗柱時(shí)，剪力墻水平鋼筋應(yīng)該伸入柱鋼筋內(nèi)側(cè)還是外側(cè)，現(xiàn)實(shí)中大多數(shù)工地都是伸入暗柱主筋外側(cè)，我覺得這樣不妥，但圖集上沒有詳細(xì)規(guī)定，正確的做法應(yīng)該是怎么樣的？
■ 答墻問題（3）： 通常剪力墻水平鋼筋放在外側(cè)，如果伸入端柱豎向鋼筋內(nèi)側(cè)時(shí)，需要向內(nèi)彎折，這樣做會(huì)形成鋼筋籠“頸縮”，因此，水平鋼筋走暗柱主筋外側(cè)即可。剪力墻盡端不存在水平鋼筋的支座，只存在“收邊”問題。請(qǐng)參看03G101勘誤：6、第47頁端部暗柱墻構(gòu)造中剪力墻水平筋彎鉤位置稍往后退，在暗柱端部縱筋后“扎進(jìn)”暗柱。
● 墻問題（4）： 請(qǐng)問陳總在03G101第47頁中“剪力墻水平鋼筋構(gòu)造”，為什么取消了原00G101第33頁中“剪力墻身水平鋼筋構(gòu)造”的“轉(zhuǎn)角墻，外側(cè)水平鋼筋設(shè)搭接接頭”的構(gòu)造做法？因?yàn)樵谵D(zhuǎn)角墻外側(cè)設(shè)搭接接頭比較便于施工，外側(cè)水平筋連續(xù)通過轉(zhuǎn)彎在施工中比較困難。
■ 答墻問題（4）： 按照我國施工實(shí)踐中的傳統(tǒng)做法，局部無間隙（縱筋搭接或箍筋局部重疊）的并列鋼筋最多為兩根（如果嚴(yán)格要求，為保證混凝土對(duì)鋼筋的360度握裹，不應(yīng)該允許有無間隙的并列鋼筋，請(qǐng)參看35頁右上角構(gòu)造）。由于轉(zhuǎn)角部位存在比較密的箍筋，如果轉(zhuǎn)角墻外側(cè)水平鋼筋在陽角位置設(shè)搭接接頭，則難以保證局部并列鋼筋最多為兩根，鋼筋混凝土中將形成多條貫通內(nèi)縫，當(dāng)?shù)卣鸢l(fā)生時(shí)，可能會(huì)在此關(guān)鍵部位發(fā)生破壞。
● 墻問題（5）： 關(guān)于補(bǔ)強(qiáng)鋼筋“缺省”標(biāo)注的問題。
《03G101-1圖集》第17頁，剪力墻矩形洞口補(bǔ)強(qiáng)鋼筋的第（2）條是否和第（1）條相聯(lián)系的，即：如果設(shè)置補(bǔ)強(qiáng)縱筋大于構(gòu)造配筋，則需注寫洞口每邊補(bǔ)強(qiáng)鋼筋的數(shù)值；如果設(shè)置補(bǔ)強(qiáng)縱筋不大于構(gòu)造配筋，則按第（1）條“洞口每邊加鋼筋 ≥2Φ12 且不小于同向被切斷鋼筋總面積的50%”執(zhí)行。
這樣的“缺省”標(biāo)注規(guī)則對(duì)圓形洞口是否適用？首先是圓形洞口允許不允許“缺省標(biāo)注”？如果允許的話，其缺省值是否可用 2Φ12 ？（例如，在第（4）、（5）、（6）條中）
■ 答墻問題（5）： 兩條規(guī)定互相聯(lián)系，在邏輯上是在同一大前提下（洞寬、洞高均不大于800）的兩個(gè)不同的小前提。由于圓形洞口有可能只切斷一個(gè)方向上的鋼筋，例如梁中部圓洞只切斷箍筋，卻需要在洞口上下補(bǔ)強(qiáng)縱筋，所以，矩形洞口缺省標(biāo)注的做法不適用于圓形洞口。
● 墻問題（6）： 關(guān)于圓形洞口補(bǔ)強(qiáng)鋼筋設(shè)置方式的問題。
《03G101-1圖集》第17頁的第（5）條規(guī)定：洞口上下左右每邊都設(shè)置補(bǔ)強(qiáng)鋼筋；但第（4）條只在上下設(shè)置、而不在左右設(shè)置？
■ 答墻問題（6）： 03G101-1的洞口規(guī)則與構(gòu)造僅適用于剪力墻上（含墻身、墻梁與墻柱）開洞，如果在框架梁或非框架梁上開洞，其構(gòu)造方式就有所不同了。梁與墻梁的主要受力機(jī)理不同，梁的主要功能是承受豎向荷載，連梁的主要功能是協(xié)助剪力墻承受橫向地震荷載；梁的箍筋主要為保證梁的（受剪）強(qiáng)度而設(shè)，連梁的箍筋主要為保證連梁的剛度而設(shè)。所以，當(dāng)設(shè)置在連梁中部且直徑不大于1/3梁高的圓洞切斷了連梁的箍筋時(shí)，并不會(huì)使連梁的受剪強(qiáng)度減弱到不安全的程度，但卻會(huì)影響連梁的剛度。所以，第（4）條規(guī)定僅需在洞口上下設(shè)置“補(bǔ)強(qiáng)鋼筋”（嚴(yán)格的說法應(yīng)是“補(bǔ)剛鋼筋”）。
● 墻問題（7）： 《03G101-1圖集》第17頁的第（6）條說明了“直徑不大于800時(shí)”的開洞做法，對(duì)于“直徑大于800”的圓形洞口怎樣處理？
■ 答墻問題（7）： 在剪力墻上開直徑800的圓洞情況比較少見，國家建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)一般主要解決普遍性問題（偶爾涉及特殊性問題）。如果圓洞直徑大于800，建議按17頁第（3）條 洞寬大于800的矩形洞處理，并在圓洞四角45度切線位置加斜筋，抹圓即可。
● 墻問題（8）： 當(dāng)（洞寬大于800的矩形）洞口上下使用了補(bǔ)強(qiáng)暗梁以后，洞口左右就不須設(shè)置補(bǔ)強(qiáng)鋼筋了？其中有什么道理？
■ 答墻問題（8）： 不設(shè)置補(bǔ)強(qiáng)鋼筋是因?yàn)檠a(bǔ)強(qiáng)鋼筋已經(jīng)不能解決問題了，所以要在洞口兩側(cè)按（約束或構(gòu)造）邊緣構(gòu)件配筋，見17頁第（3）條規(guī)定。
● 墻問題（9）： 關(guān)于“補(bǔ)強(qiáng)暗梁高度”計(jì)算問題
《03G101-1圖集》第17頁第（3）條：“補(bǔ)強(qiáng)暗梁梁高一律定為400，施工時(shí)按標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)造詳圖取值，設(shè)計(jì)不注。” 這里的 “梁高400” 是指混凝土的高度還是箍筋的高度？ 從第53頁右上角圖中看來，應(yīng)該是“箍筋高度”。
■ 答墻問題（9）： 圖上已經(jīng)指示為箍筋高度。
● 墻問題（10）： 在03G101第48頁中“剪力墻豎向鋼筋頂部構(gòu)造”大樣圖中的“墻柱是否包括端柱還是指暗柱？
■ 答墻問題（10）： 墻柱有10種，詳見第12頁第3.2.1條和第3.2.2條關(guān)于墻柱的定義。
● 墻問題（11）： 在03G101第48頁中“注：1、端柱、小墻肢的豎向鋼筋......。”根據(jù)該條的規(guī)定，端柱、小墻肢在頂部的錨固構(gòu)造做法是否也得考慮其是邊柱、角柱或是中柱？若是邊柱、角柱那么其構(gòu)造就是按照37頁或43頁，若是中柱那么其構(gòu)造就按照38頁或44頁。
■ 答墻問題（11）： 應(yīng)該這樣理解。順便指出，關(guān)于剪力墻還有許多需要進(jìn)一步研究的問題，在未得出進(jìn)一步的研究結(jié)果之前，現(xiàn)時(shí)可以套用框架柱的某些做法。
● 墻問題（12）： 在03G101第21頁中，C-D/1-2間，YD1 D=200下面的“2Φ16 Φ10@100（2）”是代表什么意思？
■ 答墻問題（12）： 請(qǐng)見第17頁第4條第（4）小條的規(guī)定。
●墻問題（1）：在03G101－1圖集中剪力墻豎筋在頂端要求錨入板中有個(gè)錨固長度，當(dāng)剪力墻頂有暗梁AL時(shí)，是否只需錨入AL夠錨固長度即可？
■答墻問題（1）：剪力墻豎向鋼筋彎折伸入板內(nèi)的構(gòu)造不是“錨入板中”（因板不是墻的支座），而是完成墻與板的相互連接。暗梁并不是梁（梁定義為受彎構(gòu)件），它是剪力墻的水平線性“加強(qiáng)帶”。暗梁仍然是墻的一部分，它不可能獨(dú)立于墻身而存在，所以，當(dāng)墻頂有AL時(shí)，墻豎向鋼筋仍然應(yīng)彎折伸入板中。
●墻問題（2）：剪力墻鋼筋、AL鋼筋之間相互關(guān)系是怎樣，圖集中為什么不畫出？端頭直鉤是從面筋上過，還是從下面過？直鉤所在板中的位置是否有要求？在圖集中剪力墻豎筋要求穿越AL，是否理解為剪力墻豎筋從AL鋼筋中穿過，若這樣剪力墻豎筋保護(hù)層又增加了一個(gè)AL鋼筋直徑？
■答墻問題（2）：比較合適的鋼筋綁扎位置是：（由外及內(nèi)）第一層為墻水平鋼筋（水平鋼筋放在外側(cè)施工方便），第二層為墻豎向鋼筋及AL箍筋，第三層為AL縱向（水平）鋼筋。端頭直鉤與AL箍筋為同一層面，所以從面筋上過。墻筋直鉤在板中的位置要看板面標(biāo)高與墻頂標(biāo)高的關(guān)系（特殊情況下二者可能有較小的高差），當(dāng)二者一平時(shí)，墻筋直鉤位置在板的上部。
●梁問題（1）：03G101-1：平法梁縱筋伸入端柱支座長度的兩種計(jì)算方法：
以第54-55頁為例，梁縱筋伸入端柱都有15d的彎錨部分，如果把它放在與柱縱筋同一個(gè)垂直層面上，會(huì)造成鋼筋過密，顯然是不合適的。正如圖上所畫的那樣，應(yīng)該從外到內(nèi)分成幾個(gè)垂直層面來布置。但是，在計(jì)算過程中，卻可以有兩種不同的算法，這兩種算法都符合圖集的規(guī)定；
第一種算法，是從端柱外側(cè)向內(nèi)側(cè)計(jì)算，先考慮柱縱筋的保護(hù)層，再按一定間距布置（計(jì)算）梁的第一排上部縱筋、第二排上部縱筋，再計(jì)算梁的下部縱筋，最后，保證最內(nèi)層的下部縱筋的直錨長度不小于0.4laE；
第二種算法，是從端柱內(nèi)側(cè)向外側(cè)計(jì)算，先保證梁最內(nèi)層的下部縱筋的直錨長度不小于0.4laE，然后依次向外推算，這樣算下來，最外層的梁上部縱筋的直錨部分可能和柱縱筋隔開一段距離。
這兩種算法，第一種較為安全，第二種省些鋼筋。不知道圖集設(shè)計(jì)者同意采用哪一種算法？
■答梁問題（1）：應(yīng)按第一種算法。如果柱截面高度較大，按54頁注6實(shí)行。
●梁問題（2）：關(guān)于03G101圖集第54頁“梁端部節(jié)點(diǎn)”的問題，是否“只要滿足拐直角彎15d和直錨長度不小于0.4laE的要求，則鋼筋錨入支座的總長度不足laE也不要緊。”
■ 答梁問題（2）：laE是直錨長度標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)彎錨時(shí)，在彎折點(diǎn)處鋼筋的錨固機(jī)理發(fā)生本質(zhì)的變化，所以，不應(yīng)以laE作為衡量彎錨總長度的標(biāo)準(zhǔn)，否則屬于概念錯(cuò)誤。應(yīng)當(dāng)注意保證水平段≥0.4laE非常必要，如果不能滿足，應(yīng)將較大直徑的鋼筋以“等強(qiáng)或等面積”代換為直徑較小的鋼筋予以滿足，而不應(yīng)采用加長直鉤長度使總錨長達(dá)laE的錯(cuò)誤方法。

● 梁問題（5）：框架梁鋼筋錨固在邊支座0.45LAE+彎鉤15D，可否減少彎鉤長度增加直錨長度來替代？
■ 答梁問題（5）：不允許這樣處理。詳細(xì)情況請(qǐng)看“陳教授答復(fù)（二）”中的“答梁問題（2）”。
● 梁問題（6）：(1) 《03G101-1圖集》第19頁 《剪力墻梁表》LL2的“梁頂相對(duì)標(biāo)高高差”為負(fù)數(shù)。如：第3層的LL2的“梁頂相對(duì)標(biāo)高高差”為-1.200 ， 即該梁的梁頂面標(biāo)高比第3層樓面標(biāo)高還要低1.2m ，也就是說，整個(gè)梁的物理位置都在“第3層”的下一層（即第2層上）。既然如此，干脆把該梁定義在“第2層”算了（此時(shí)梁頂標(biāo)高為正數(shù)），何必把它定義在“第3層”呢？
(2) 類似的問題還出現(xiàn)在同一表格的LL3梁上，該梁的“梁頂相對(duì)標(biāo)高高差”為 0 （表格中為“空白”），這意味著該梁頂標(biāo)高與“第3層”的樓面標(biāo)高一樣，即該梁整個(gè)在三層的樓面以下，應(yīng)該是屬于“第2層”的。
(3) 在“洞口標(biāo)注”上也有“負(fù)標(biāo)高”的問題。同一頁的“圖3.2.6a”上，LL3 的YD1洞口標(biāo)高為 -0.700（3層），該洞 D=200 ,也就是說整個(gè)圓洞都在“3層”的下一層（2層）上，既然如此，何必在“第3層”上進(jìn)行標(biāo)注呢？
以上提出這些“負(fù)標(biāo)高”問題，主要影響到“分層做工程預(yù)算”。因?yàn)樵诜謱宇A(yù)算時(shí)，是以本樓層樓面標(biāo)高到上一層樓面標(biāo)高之間，作為工程量計(jì)算的范圍。因此，上述的(1)、(2)、(3)都不是“第3層”的工程量計(jì)算對(duì)象。不少預(yù)算員都對(duì)上述的“負(fù)標(biāo)高”難以理解。所以，我認(rèn)為，上述(1)、(3)的“負(fù)標(biāo)高”可以放到下一樓層以“正標(biāo)高”進(jìn)行標(biāo)注。
上述意見妥否？或許有些道理沒考慮到？特此請(qǐng)教。
■ 答梁問題（6）：這個(gè)問題看似不大，實(shí)際并非小問題。
建筑設(shè)計(jì)需要建筑師與結(jié)構(gòu)師的協(xié)同工作，但在“層的”定義上，建筑與結(jié)構(gòu)恰好差了一層。建筑所指的“某”層，實(shí)際是結(jié)構(gòu)計(jì)算模型的“某減一”層。例如：一座45層的樓房，建筑從第37層起收縮平面形成塔樓，此時(shí)，結(jié)構(gòu)分析時(shí)其結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換層是第36層而不是第37層（關(guān)于這一點(diǎn)要引起結(jié)構(gòu)師的注意，搞錯(cuò)的情況并不少見）。
建筑設(shè)計(jì)的某層平面圖，是從該層窗戶位置向俯視的水平剖面圖。例如：建筑學(xué)專業(yè)有首層建筑平面布置圖，而結(jié)構(gòu)專業(yè)通常為基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)平面布置圖（亦為俯視圖），且結(jié)構(gòu)意義上屬于第一層的梁（與第一層的柱剛接形成第一層框架且承受二層平面荷載的梁）在基礎(chǔ)平面（俯視）圖上是看不到的，實(shí)際設(shè)計(jì)時(shí)也不在該圖上表達(dá)。
搞建筑設(shè)計(jì)，建筑學(xué)專業(yè)是“龍頭”，結(jié)構(gòu)師有必要在“層的”定義上與建筑師保持一致，以使建筑師與結(jié)構(gòu)師對(duì)話方便。因此，某層結(jié)構(gòu)平面布置圖應(yīng)當(dāng)與該層的建筑平面布置圖相一致。在層的定義上與建筑學(xué)專業(yè)保持一致后，結(jié)構(gòu)所說的某層梁，就是指承受該層平面荷載的梁（站在該層上，這些梁普遍在“腳下”而非在“頭頂之上”）。
為將結(jié)構(gòu)平面的“參照系”確定下來，03G101-1對(duì)“結(jié)構(gòu)層樓面標(biāo)高”做出了明確規(guī)定（詳見第1.0.8條），并對(duì)“梁頂面標(biāo)高高差”也做出明確規(guī)定（詳見第3.2.5條三款和第4.2.3條六款）。
以上規(guī)定已經(jīng)受了全國十幾萬項(xiàng)工程實(shí)踐的檢驗(yàn)，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)與施工未發(fā)生普遍性問題，但對(duì)施工預(yù)算員則提出了更高的技術(shù)要求。任何一種技術(shù)都不是完美的（哲學(xué)意義上的美都是帶有缺陷的美），這也許正是“平法”的缺陷之一。
● 墻問題（13）：問：03G101-1第47頁剪力墻水平鋼筋構(gòu)造在有端柱時(shí)，直錨長度小于Lae時(shí)，要求端部彎折15d，當(dāng)剪力墻鋼筋較大時(shí)，例：25，彎折長達(dá)375mm，施工很不方便，此處可否采用機(jī)械錨固，錨固長度可折減為0.7Lae，直錨即可滿足要求。
■ 答墻問題（13）：可以采用機(jī)械錨固，但有兩個(gè)條件：1、不適用于墻面與端柱的一個(gè)側(cè)面一平的該側(cè)墻面的水平筋；2、水平筋要伸至端柱對(duì)邊后再做機(jī)械錨固頭（如果伸至對(duì)邊≥laE或≥la，則可不設(shè)彎鉤與機(jī)械錨固頭）。
● 墻問題（14）：問：水平筋在丁字、拐角的做法，哪種符合要求？（見圖1、2）
■ 答墻問題（14）：兩種做法，左邊的符合要求。左邊的做法能夠保證混凝土對(duì)鋼筋比較好的“握裹”，這對(duì)于保證鋼筋混凝土構(gòu)件中鋼筋與混凝土共同工作是非常重要的。
● 墻問題（15）：剪力墻暗梁主筋遇暗柱時(shí)的錨固計(jì)算起點(diǎn)？
■ 答墻問題（15）：暗梁與暗柱或端柱相連接，暗梁主筋錨固起點(diǎn)應(yīng)當(dāng)從暗柱或端柱的邊緣算起。
● 綜合問題（4）：在“GB50010-2002”混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范第126頁10.1.5條規(guī)定板下不受力鋼筋伸入支座的錨固長度不應(yīng)小于5d，我個(gè)人認(rèn)為是否還應(yīng)該滿足伸至支座的中心線位置，這也是一貫的施工做法。
■ 答綜合問題（4）：請(qǐng)注意規(guī)范用語“不應(yīng)小于”的意義。大學(xué)教科書中是“=”概念，而工程規(guī)范和規(guī)程是“≥”的概念，因此，可以伸至支座中心位置。
當(dāng)為非抗震設(shè)計(jì)時(shí)，正常情況下板的下部鋼筋在支座部位受壓；當(dāng)為抗震設(shè)計(jì)時(shí)，通常板不作為耗能構(gòu)件，因而不考慮地震作用的分配，仍然按非抗震設(shè)計(jì)，板的下部鋼筋在支座部位亦受壓；在這兩種情況下，即便其伸入支座長度為5d，通常也是安全的。執(zhí)行規(guī)范規(guī)定時(shí)，應(yīng)特別注意“當(dāng)連續(xù)板內(nèi)溫度、收縮應(yīng)力較大時(shí)，伸入支座的錨固長度宜適當(dāng)增加”。
《03G101-1圖集》對(duì)基礎(chǔ)頂面以上的柱縱筋的構(gòu)造要求講得比較詳細(xì)，但是對(duì)柱縱筋錨入基礎(chǔ)的問題，圖集中沒有介紹，而且，此類問題查看了一些混凝土構(gòu)造手冊(cè)之類也找不到詳細(xì)的介紹，所以，很有必要在此向?qū)＜艺?qǐng)教，這些問題也是不少工程技術(shù)人員共同的問題。
(1) 柱縱筋伸入基礎(chǔ)（承臺(tái)梁，或有梁式筏板基礎(chǔ)的基礎(chǔ)梁）的錨固長度是多少？是一個(gè) laE 還是更多？（甚至有人提出 1.5 倍的 laE ）
(2) 當(dāng)柱縱筋伸入基礎(chǔ)的直錨長度滿足“錨固長度”的要求，是否可以“直錨”而不必進(jìn)行彎錨？有的人說可以“直錨”；但又有人說必須拐一個(gè)直角彎。
(3) 如果柱縱筋伸入基礎(chǔ)必須“彎錨”的話，彎折部分長度是多少？有人說是 10d ,而在《03G101-1圖集》第39頁“梁上柱LZ縱筋構(gòu)造”中彎折長度為 12d ，這個(gè)規(guī)定是否可用于基礎(chǔ)？
(4) 同樣在《03G101-1圖集》第39頁“梁上柱LZ縱筋構(gòu)造”中，規(guī)定“直錨部分長度”不小于 0.5 laE ，這個(gè)規(guī)定是否可用于基礎(chǔ)？
(5) 當(dāng)基礎(chǔ)梁的梁高大于柱縱筋的錨固長度時(shí)，柱縱筋可以不伸到梁的底部。是這樣的嗎？
(6) 當(dāng)基礎(chǔ)梁的梁高小于柱縱筋的錨固長度時(shí)，柱縱筋必須伸到梁的底部，然后拐一個(gè)直角彎。其彎折部分長度，“剩多少拐過去多少”，顯然不合適。這時(shí)候，應(yīng)該用上前面第(3)條，即規(guī)定一個(gè)彎折部分長度；同時(shí)，也應(yīng)該檢驗(yàn)一下“直錨部分長度”，看看它是否不小于前面第(4)條規(guī)定的“最小直錨長度”。是這樣的嗎？
(7) "柱縱筋錨入基礎(chǔ)的問題"暫且提這么些，請(qǐng)陳教授賜教。同時(shí)又引出另一個(gè)“筏板結(jié)構(gòu)”的問題，當(dāng)在下一個(gè)問題中提出，也請(qǐng)賜教。

所提問題將會(huì)在“筏形、箱形、地下室基礎(chǔ)平法國家建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)03G101-3、-4”中得到相應(yīng)答案（2003年底陸續(xù)推出）?，F(xiàn)在簡單答復(fù)如下：
①⑤ 柱縱筋一般要求伸至基礎(chǔ)底部縱筋位置。特厚基礎(chǔ)（2米以上）中部設(shè)有抗水化熱的鋼筋時(shí)，基礎(chǔ)有飛邊的所有柱和基礎(chǔ)無飛邊的中柱的柱縱筋可伸至中層筋位置；②③ 當(dāng)柱縱筋伸入基礎(chǔ)的直錨長度滿足“錨固長度”的要求時(shí)，要求彎折12d；④⑥ 梁上柱縱筋的錨固要求亦適用于柱在基礎(chǔ)中的錨固，但要求柱縱筋“坐底”。
首先，獲悉專著《混凝土結(jié)構(gòu)平面整體表示方法原理與構(gòu)造詳解》即將出版，這對(duì)于提高《G101圖集》的應(yīng)用水平很有幫助，我想廣大工程技術(shù)人員將十分歡迎。
現(xiàn)在，對(duì)一些實(shí)際應(yīng)用中的具體問題討教一下，這就是平法梁端部接點(diǎn)的構(gòu)造問題，這是計(jì)算梁的上部縱筋和下部縱筋長度的一個(gè)必不可少的環(huán)節(jié)。
我們?cè)谇懊嬉呀?jīng)討論過了梁端部“15d”彎折部分在垂直層面上的分布問題，具體的算法是：
“從端柱外側(cè)向內(nèi)側(cè)計(jì)算，先考慮柱縱筋的保護(hù)層，再按一定間距布置（計(jì)算）梁的第一排上部縱筋、第二排上部縱筋，再計(jì)算梁的下部縱筋，最后，保證最內(nèi)層的下部縱筋的直錨長度不小于0.4laE ”
現(xiàn)在的問題是：這個(gè)“一定間距”是多少？（即相鄰兩個(gè)層次的“15d”的垂直段的間距是多少）
按照設(shè)計(jì)院的一般算法，這個(gè)間距是25mm 。 注意，這個(gè)間距并非“凈距”。因?yàn)?，他們的?jì)算邏輯是：如果計(jì)算“通長鋼筋”的長度而兩端都考慮這樣的“間距”的話，則內(nèi)層鋼筋的總長度比外層鋼筋的總長度減少50mm 。
我們也是按這個(gè)方法進(jìn)行平法梁鋼筋計(jì)算的，并且曾經(jīng)對(duì)《03G101-1圖集》中的幾個(gè)框架梁進(jìn)行了計(jì)算。計(jì)算結(jié)果是，最內(nèi)層鋼筋的“直錨部分”的長度為470mm ，略大于“0.4laE ”（其計(jì)算結(jié)果是440mm ）。（注：這是按C20混凝土計(jì)算的 ）
不過，上述的這個(gè) 25mm 的間距，不是凈矩，而是鋼筋中心線之間的距離。這就是說，如果是Φ25 的鋼筋的話，鋼筋之間的凈距為 0 ！ 顯然，這對(duì)于混凝土包裹鋼筋的效果帶來不利影響。
構(gòu)造規(guī)范中沒有明確這種鋼筋凈距的規(guī)定。規(guī)范只有：“梁上部縱向鋼筋的凈距，不應(yīng)小于 30mm 和 1.5d ”; “下部縱向鋼筋的凈距，不應(yīng)小于 25mm 和 d ”。
如果增加這種垂直鋼筋的凈距的話，例如凈距為 25mm ，勢必使最內(nèi)層鋼筋的“直錨部分”的長度小于0.4laE 。 當(dāng)然，把縱向鋼筋的直徑縮小一些，使 0.4laE 的數(shù)值變小一些，也是一種方法。但是這樣做必然會(huì)增加縱向鋼筋的根數(shù)，使鋼筋的水平凈距不足 30mm 或 25mm 。
實(shí)際施工中，人們也總是盡量把梁的縱向鋼筋向柱外側(cè)的方向靠，以保證其直錨長度。梁柱結(jié)合部的鋼筋密度很大，造成混凝土灌注的困難，已經(jīng)是司空見慣的事實(shí)了。
所以，在這里請(qǐng)教一下，設(shè)計(jì)《G101圖集》時(shí)的初衷，上述這種垂直鋼筋的凈距有沒有？取多少？
嚴(yán)格地講，無論水平放置還是垂直放置的鋼筋，都應(yīng)當(dāng)滿足“凈距要求”，我國施工界的傳統(tǒng)做法在這方面問題比較多，也比較嚴(yán)重（有的工程節(jié)點(diǎn)區(qū)鋼筋甚至擠的沒有了間隙）。提問所指的“一定間距”就是不小于25mm。設(shè)計(jì)《G101》的初衷，首先是對(duì)傳統(tǒng)煩瑣的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)表示方法進(jìn)行改革，其次是初步將結(jié)構(gòu)構(gòu)造實(shí)行大規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)化，以保證設(shè)計(jì)和施工質(zhì)量。在施工構(gòu)造標(biāo)準(zhǔn)化的初期，需要尊重以往的施工習(xí)慣，然后再對(duì)其中不合理的部分進(jìn)行分階段修正。例如03G101-1中對(duì)柱矩形箍筋復(fù)合方式的規(guī)定等就是進(jìn)展之一。
搭接同時(shí)意味著有截?cái)帱c(diǎn)，對(duì)鋼筋混凝土梁支座（上部）負(fù)彎矩筋的截?cái)辔恢?，《混?guī)》GB50010-2002第10.2.3條有明確規(guī)定（執(zhí)行時(shí)應(yīng)注意規(guī)范用語的“宜”字）。規(guī)范對(duì)梁下部縱筋的搭接未做限定，根據(jù)混凝土結(jié)構(gòu)基本理論，下部鋼筋搭接時(shí)，一要避開彎矩最大的跨中1/3范圍，二要避開梁端箍筋加密區(qū)，三要控制搭接鋼筋的比例。

1在03G101第29頁中第4.5.1條中"當(dāng)梁的下部縱筋不全部伸入支座時(shí),不伸入支座的梁下部縱筋截?cái)帱c(diǎn)距支座邊的距離,在標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)造詳圖中統(tǒng)一取為0.1ln(ln為本跨梁的凈跨值)".可是在00G101中第23頁,卻規(guī)定的統(tǒng)一取為0.05ln(ln為本跨梁的凈跨值),請(qǐng)問陳總這兩個(gè)取值一哪個(gè)為準(zhǔn),是03G101修改了以前的數(shù)據(jù)?還是印刷上的錯(cuò)誤?
以03G101-1為準(zhǔn)。應(yīng)當(dāng)注意，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)師在采用該措施時(shí)，一定要細(xì)致地分析。
鋼筋的截?cái)帱c(diǎn)無論定在何位置，都是一個(gè)“參照點(diǎn)”。結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)師要從該參照點(diǎn)往跨內(nèi)推算出：1、該點(diǎn)距按正截面受彎承載力計(jì)算“不需要該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的錨固長度”的距離；2、該點(diǎn)距抵抗彎矩圖上“充分利用該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的長度”的距離。兩個(gè)距離推出后取較長者，并以此決定截?cái)鄮赘摻?。因此，截?cái)帱c(diǎn)位置距離支座邊緣的多少，均不會(huì)影響梁的安全度。
00G101提出該項(xiàng)措施，處于以下考慮：1、當(dāng)梁的正彎矩配筋較多時(shí)，例如配置兩排甚至三排正彎矩鋼筋，沒有必要全部錨入支座；2、我國鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)節(jié)點(diǎn)內(nèi)的鋼筋“安排”存在一些問題，問題之一就是把不必要的鋼筋也錨入節(jié)點(diǎn)，十分擁擠，嚴(yán)重影響節(jié)點(diǎn)的剛度；3、把不需要錨入節(jié)點(diǎn)的鋼筋在節(jié)點(diǎn)外截?cái)?，是世界各國的普遍做法。由以上思路出發(fā)，似乎只要將不需要的鋼筋從節(jié)點(diǎn)外斷開就可以達(dá)到目的，于是確定了截?cái)帱c(diǎn)距支座邊緣1/20凈跨值。但經(jīng)過進(jìn)一步的分析，在0.05ln位置截?cái)嘁徊糠咒摻?，距離支座很近，可能會(huì)影響伸入支座的鋼筋的受剪銷栓作用，如果距離大約一個(gè)梁的高度，即1/10凈跨值，對(duì)受剪銷栓作用的影響就很小了。應(yīng)該說，03G101-1的規(guī)定在概念上更趨于合理。
當(dāng)然，究竟截?cái)鄮赘摻?，既要符合?guī)范要求，又要滿足受力要求?，F(xiàn)在的問題是，規(guī)范對(duì)此并未“直接”做出明確的規(guī)定。應(yīng)該理解的是，規(guī)范不會(huì)去“包打天下”，也不可能做到“包打天下”，結(jié)構(gòu)方方面面問題的處理，還要依據(jù)結(jié)構(gòu)基本理論、概念設(shè)計(jì)和經(jīng)驗(yàn)。前面所述“不需要該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的錨固長度”和“充分利用該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的長度”就需要結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)師細(xì)致地分析而后決定。