計(jì)算機(jī)輔助鋼筋下料計(jì)算

申請免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

在計(jì)算機(jī)日益普及的今天，被建筑業(yè)業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為最為頭疼的一個(gè)職業(yè)：翻樣――從事鋼筋下料計(jì)算的專業(yè)人員，也迎來了“解放”的曙光。近幾年，市面上出現(xiàn)了形形色色各種各樣的鋼筋計(jì)算軟件，有的針對預(yù)算造價(jià)，有的面向施工現(xiàn)場，各具特色。這些軟件的推出，在很大程度上減輕了工程預(yù)算人員的勞動(dòng)強(qiáng)度，提高了工作效率。但是，這里強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，那只是減輕了“預(yù)算人員”的工作強(qiáng)度，也就是說，作為統(tǒng)計(jì)計(jì)算來用，這些軟件綽綽有余，但是要用于現(xiàn)場下料，還有著一段距離。為什么這么說呢？讓我們來看幾個(gè)例子。
一般來說，要實(shí)現(xiàn)普通鋼筋的下料計(jì)算，現(xiàn)有的鋼筋軟件都可以勝任，但是在某些細(xì)節(jié)方面做得都還不夠。
一、剪力墻
1、我們知道，03G101-1對于剪力墻的水平筋配置有一個(gè)要求，即：轉(zhuǎn)角墻外側(cè)的水平筋應(yīng)連續(xù)通過轉(zhuǎn)彎，在暗柱（或端柱）范圍以外錯(cuò)開搭接。遺憾的是，現(xiàn)有的鋼筋計(jì)算軟件只能計(jì)算一段墻體，還沒有“考慮”到轉(zhuǎn)角問題?；蚴且呀?jīng)考慮，但結(jié)果并不令人滿意。
2、對于剪力墻上開洞這個(gè)問題，許多軟件也沒有充分考慮，尤其是在遇到人防工程時(shí)，簡直叫人束手無策。
3、剪力墻的暗柱也是一個(gè)復(fù)雜多變的構(gòu)件，主要表現(xiàn)在它的組合形式多樣，要應(yīng)付它的變化，還真需要一些過硬的“基本功”。
二、框架柱
現(xiàn)在的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)過分相信軟件的計(jì)算結(jié)果，現(xiàn)在框架柱配筋變化已經(jīng)達(dá)到的“出神入化”的地步：確實(shí)，我們當(dāng)時(shí)也就這個(gè)問題向設(shè)計(jì)院提出了是否可以作“適當(dāng)修改”的建議，可是設(shè)計(jì)院“一意孤行”，堅(jiān)決不同意，我們也就只好硬著頭皮干。但是任何現(xiàn)成的鋼筋計(jì)算軟件都不能完美的完成這個(gè)任務(wù)，不要小看了這幾根鋼筋的增減，由于考慮抗震要求，涉及到柱筋的接頭位置變化，弄不好就會(huì)出現(xiàn)相鄰接頭錯(cuò)不開的現(xiàn)象，為此，我們還大大地傷了一回腦筋。

三、梁
梁的計(jì)算是所有鋼筋計(jì)算中最復(fù)雜，需要考慮因素最多的一個(gè)項(xiàng)目。梁所涵蓋的范圍包括：基礎(chǔ)梁、抗震（非抗震）框架梁、非抗震L梁、屋面梁、圈梁、過梁等等，如果再考慮到工業(yè)建筑的話，還有吊車梁、棧橋梁……無數(shù)的品種、無窮的變化。
試用了幾個(gè)鋼筋計(jì)算軟件，有些軟件的設(shè)計(jì)有一定的缺陷。比如有一個(gè)3跨梁，集中標(biāo)注梁截面尺寸300×600，其中有一跨原位標(biāo)注為300×800，支座均為600×600的框架柱，這時(shí)該跨底部筋應(yīng)該兩端彎錨，可惜的是，許多軟件此時(shí)仍然將鋼筋直錨。再比如說某些梁局部跨降低標(biāo)高的，這些軟件也不能很好地進(jìn)行識別，如果以此作為下料依據(jù)就會(huì)造成返工的情況。
梁鋼筋計(jì)算還存在一個(gè)問題：那就是貫通筋接頭配置，一般來說，現(xiàn)場使用的鋼材定尺長度為9米或12米，少量有6米或更長的。多跨梁的貫通鋼筋長度一般在10米以上，如何合理配置接頭，既要使鋼筋接頭位置符合規(guī)范要求，又要滿足節(jié)約鋼材的要求，這幾乎是所有鋼筋計(jì)算軟件所沒有考慮周全的。目前僅有魯班鋼筋可以將梁的貫通筋進(jìn)行了分段處理，但是也僅僅是按跨度進(jìn)行配筋，在充分利用定尺鋼筋方面還做得不夠。并且，魯班鋼筋的下料清單僅在說明中標(biāo)示某鋼筋為焊接或絲接，至于是正絲還是反絲，還需要人為調(diào)整。
三、板
目前，板鋼筋計(jì)算有三種方法，一是單塊板輸入，許多同長度、同規(guī)格但不同位置的鋼筋重復(fù)出現(xiàn)，結(jié)果造成下料單龐大臃腫，實(shí)際施工下料并不方便。二是單根輸入，僅比手工計(jì)算少了一個(gè)匯總的過程，工作效率提高并不明顯。三個(gè)就是圖形法，相對來說，圖形法是軟件的必然，也是最快的方法，同類軟件中魯班是做得比較好的。
四、樓梯
樓梯的設(shè)計(jì)如果能按照平法規(guī)范去做倒還可以，就怕設(shè)計(jì)院出個(gè)“怪張子”，到頭來難為的是現(xiàn)場施工人員。
五、其它
工程中還有一些零星構(gòu)件，尤其是現(xiàn)在的建筑有著許多各式各樣的裝飾線條、坡形屋面等在一般軟件的設(shè)計(jì)中并沒有考慮?？傊?，每個(gè)工程既有共性的東西，更有個(gè)性的方面，要實(shí)現(xiàn)一個(gè)軟件包打天下實(shí)在是難。
那么是不是就沒有解決辦法了呢？難道就這樣放棄？返回到手工計(jì)算的老路？
魯迅先生當(dāng)年在談到為何贊同世界語（Esperanto）時(shí)曾經(jīng)說過：“人類將來有一種共同的言語，所以贊成Esperanto。至于將來通用的是否Esperanto卻無從斷定。大約或者便從Esperanto改良，更加圓滿；或者別有一種更好的出現(xiàn)，都未可知。但現(xiàn)在既是只有這Esperanto，便只能先學(xué)這Esperanto?，F(xiàn)在不過草創(chuàng)時(shí)代，正如未有汽船，便只好先做獨(dú)木小舟，倘使因?yàn)轭A(yù)料將來當(dāng)有汽船，便不造獨(dú)木小舟，或不坐獨(dú)木小舟，那便連汽船也不能發(fā)明，人類也不能渡水了。”
對于計(jì)算機(jī)鋼筋計(jì)算來說，我們的處境也類似。將來的計(jì)算機(jī)翻樣系統(tǒng)應(yīng)該是和AutoCAD技術(shù)緊密相連的，有點(diǎn)類似于現(xiàn)在的天正。你只要在CAD中按照設(shè)計(jì)將圖畫好，該標(biāo)注的構(gòu)件配筋不要遺漏，那么系統(tǒng)就會(huì)很快將下料清單呈現(xiàn)在你面前，不但快捷，而且準(zhǔn)確，完全符合設(shè)計(jì)、規(guī)范和實(shí)際要求。甚至現(xiàn)場再?zèng)]有“翻樣”這個(gè)職業(yè)，設(shè)計(jì)院在出圖時(shí)已經(jīng)將材料清單附在圖上，我們只需按圖施工就行了。
這是未來的“汽船”，目前我們還只能依靠“獨(dú)木小舟”，只是必要時(shí)應(yīng)該將這個(gè)獨(dú)木小舟進(jìn)行改進(jìn)，借助一些其它手段，使之更適合我們的使用。雖然它沒有“汽船”那么舒適、快捷，但總好過“不能渡水”了。
能夠被改進(jìn)的“小舟”并不多，許多算量軟件都是編死的，鋼筋的圖樣、計(jì)算方法、構(gòu)件類型都是固定的，相對于千變?nèi)f化的工程對象來說，就顯現(xiàn)出它的局限性，這也是翻樣軟件得不到廣泛應(yīng)用的一個(gè)關(guān)鍵。在對比幾個(gè)軟件之后，我覺得還是魯班比較理想。雖然魯班目前在梁的備注，鋼筋匯總，板筋方面稍為遜色。但梁計(jì)算準(zhǔn)確。

還是以前面的框架柱為例，開始的時(shí)候我采用單根錄入的方法，但是這樣下來容易出錯(cuò)。因?yàn)橹钭兓?，稍不注意就?huì)出現(xiàn)遺漏、長度出錯(cuò)、箍筋未及時(shí)變化等問題，而且費(fèi)時(shí)費(fèi)力。為了減少人為因素造成的錯(cuò)誤，加快翻樣速度，我自行編寫了一個(gè)計(jì)算圖標(biāo)，結(jié)合在CAD中確定好的變化規(guī)律，先手工統(tǒng)計(jì)出鋼筋變化以后直通筋、長短收頭筋、長短插筋根數(shù)（這一步只能采取手工方法，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候電腦不如人腦），然后將統(tǒng)計(jì)數(shù)值依次填入計(jì)算表內(nèi)，提取即可。這樣下來可以做到準(zhǔn)確、快捷、靈活，且該軟件在每個(gè)計(jì)算表后均附有“嵌入單根鋼筋”的功能，無論該框架柱如何變化，總能應(yīng)付有余。

現(xiàn)澆板的計(jì)算也是這樣，原先幾個(gè)工程我都采用的“單根錄入”方法，一層板算完后就覺得像大病一場，這次我也依葫蘆畫瓢，改編了一個(gè)板的計(jì)算圖標(biāo)，將部分計(jì)算工作交給電腦完成，避免了人工計(jì)算的失誤，同時(shí)也加快了計(jì)算速度。

至于框架梁、剪力墻、暗柱、暗梁等構(gòu)件，使用魯班的構(gòu)件法都可以自行調(diào)整計(jì)算屬性，使之變得符合現(xiàn)場要求。值得高興的是，計(jì)算梁的鋼筋時(shí)充分考慮了高低跨的問題，鋼筋圖樣基本滿足實(shí)用要求
畢竟翻樣和預(yù)算是有區(qū)別的，我們不能要求翻樣的速度和預(yù)算一樣快捷，我們要求的是經(jīng)過我們的手出來的下料單完全符合施工規(guī)范和設(shè)計(jì)要求，在可能的情況下盡量減輕我們的工作量，在沒有真正的翻樣軟件之前，魯班應(yīng)該是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。至于通長筋接頭問題目前也只能通過CAD放樣調(diào)整得出最佳方案，最后手工輸入或干脆注寫在料單上供工人下料使用。

當(dāng)然，魯班也不是沒有缺點(diǎn)，堅(jiān)向構(gòu)件不能計(jì)算是它的一個(gè)很突出的遺憾，魯班的加工表相同鋼筋也沒有很好的合并，魯班的解釋是上部筋和下部不一樣，左右彎鉤不一樣都不會(huì)合并，個(gè)人認(rèn)為，加工表是工人用于加工，自然是能匯總就匯總，下料單就不會(huì)龐大臃腫，工人也會(huì)一目了然。另外還有一個(gè)幾乎所有鋼筋計(jì)算軟件都存在的問題，那就是計(jì)算結(jié)果“過于”精確，施工現(xiàn)場下料一般精確到厘米，毫米級的精度是用在機(jī)床加工上的，類似于3284mm這樣的結(jié)果，應(yīng)該將其Round()至3280mm即可，魯班在這一點(diǎn)增加了一個(gè)下料精度調(diào)整，可以調(diào)整到10和100，這是一個(gè)進(jìn)步，如果能夠增加一個(gè)50選項(xiàng)，那就更好了。
通過幾年來翻樣工作的實(shí)踐，我覺得，要想提高工作效率，減少工作失誤，除了要細(xì)心、熟悉規(guī)范以外，還必須提高自身在新技術(shù)應(yīng)用方面的水平。實(shí)際上，CAD技術(shù)在翻樣工作中的重要性是不言而喻的，它可以在很大程度上減輕翻樣的計(jì)算工作量，把一些復(fù)雜的結(jié)構(gòu)展現(xiàn)在你面前，使你不再困惑。因此可以肯定地說，計(jì)算機(jī)輔助鋼筋計(jì)算最終離不開CAD技術(shù)。
計(jì)算機(jī)用于鋼筋下料，仍然任重而道遠(yuǎn)。