職工加班途中發(fā)生機(jī)動(dòng)車(chē)事故可否認(rèn)定為工傷

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話：400-8352-114

案例]
趙某在一家外資企業(yè)工作，2004年“十一”長(zhǎng)假期間，公司安排其于十月一日加班一天。十月一日，趙某驅(qū)車(chē)趕往公司上班，途中由于趙某所駕汽車(chē)與一輛出租車(chē)發(fā)生交通事故，趙某受傷被送往醫(yī)院作了截肢手術(shù)。交通部門(mén)經(jīng)調(diào)查認(rèn)定該起事故趙某不承擔(dān)責(zé)任。由于是在節(jié)日加班途中發(fā)生的傷害，趙某所在單位遂就能否認(rèn)定趙某為工傷，可否享受工傷待遇，向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)保障部門(mén)進(jìn)行了咨詢(xún)。勞動(dòng)保障部門(mén)工作人員告知可以申請(qǐng)工傷認(rèn)定，依法享受工傷待遇。趙某所在單位在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)保障部門(mén)提交了有關(guān)申請(qǐng)材料，勞動(dòng)保障部門(mén)經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)，依法作出了認(rèn)定趙某所受傷害為工傷的決定。
[評(píng)析]
本案中，勞動(dòng)保障部門(mén)作出趙某所受傷害為工傷的決定是正確的。
這是一起因職工上下班途中受到機(jī)動(dòng)車(chē)事故傷害而導(dǎo)致的工傷案件。對(duì)于這起案件中趙某能否認(rèn)定為工傷，關(guān)鍵是要正確理解和把握《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條有關(guān)條文的含義。
《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定了應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的幾種情形，其中第一款第六項(xiàng)規(guī)定：“在上下班途中，受到機(jī)動(dòng)車(chē)事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷”。按照該條的規(guī)定，符合該條規(guī)定的工傷認(rèn)定要件有二：一是職工受到傷害發(fā)生在上下班途中，二是職工在上下班途中受到了機(jī)動(dòng)車(chē)事故傷害。也就是說(shuō)職工只要是在上下班途中，受到了機(jī)動(dòng)車(chē)事故傷害的，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。
在此案中，趙某符合該條關(guān)于工傷的認(rèn)定要件:―是趙某受傷是在“上下班途中”，這里的上下班要作廣義的理解，即“上下班途中”既包括按正常工作時(shí)間上下班的途中，也包括職工加班加點(diǎn)后上下班的途中。此案中，趙某按公司要求節(jié)日加班，途中受到的傷害，屬于上下班途中發(fā)生的傷害；二是趙某在機(jī)動(dòng)車(chē)事故中受到傷害。對(duì)于《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條中“受到機(jī)動(dòng)車(chē)事故傷害”應(yīng)當(dāng)正確理解，就是說(shuō)，職工在上下班途中無(wú)論是駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故造成自身傷害的，還是職工在上下班途中沒(méi)有駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)而受到機(jī)動(dòng)車(chē)傷害的，符合法律規(guī)定工傷認(rèn)定條件的都應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定認(rèn)定為工傷。